"разоблаченная природа"(с)

Мириэль, не знаю,что тебе может быть непонятно...))) я никогда не говорю про женщин "все они такие"...)) но разговор всегда идет в контексте некоторой темы,и если я обобщаю,то только по отношению к тем,кто обсуждается...неужеле это так трудно понять...?)))

вот ты бы лучше на вопросы ответила,которые тебе задавались...а поиронизировать я и сам могу... только нет у тебя конкретных ответов, так пошуметь, обвинить в лозунгах, обозвать злым и т.д. и т.п. или как Сарита, делать постоянные выводы,что кто-то меня там обижает... причем доходит до смешного,как в соседней теме...одна рассуждает с точки зрения отсутствия жены,а другая с точки зрения наоборот присутствия и что самое главное обе согласны с друг дружкой... чуднО...

теперь по поводу шалавистого образа жизни...)) не знаю, почему тебе не понятно,что женщина должна сама за него расплачиваться...я еще раз тебе напомню,если взрослый человек не способен сам отвечать за свои поступки, за свой моральный облик, то его необходимо признавать недееспособным...и относится к нему как к недееспособному...

честно говоря я не очень понимаю, почему Ты меня об этом спрашиваешь...)))

но я попробую ответить...на мой взгляд ответ очевиден, если женщина хочет распоряжаться собственным телом, то естественно она должна понимать, что никто не обязан разделить с ней ответственность за такое использование...))

наверное ты не будешь спорить,что определенные физиологические различия, должны изменять и поведение соответственно этим различиям...или будем тупо биться головой об стену, воображая,что на голове надета каска?

кстати,Яли, Ты забыла ответить на этот вопрос...

Это сообщение отредактировал ya777 - 18-03-2009 - 23:41

я бы с удовольствием с тобой подискуссировала, как ты наверно знаешь, это я люблю. Но не в таком стиле. Мне неприятен тон общения. И ты прекрасно это знаешь, опять таки. Что он не только мне не приятен, но и многим другим, которые тоже не прочь побеседовать, но выслушивать что "мы ведем шалавистый образ жизни" - увольте.
Так что - тебя все устраивает, и , сорри, общайся с теми, кто не против такого стиля беседы.

Не женщина я, но у меня есть предположение - что это следствие того что в последнее время женское хамство - приянто как-то не трогать, оборзевших дамочек никто не ставит на место, поэтому распустили мы мужики женщин - доберусь до высшего руководства страны и тогда "закручу гайки"!! Введу законы обязательно на предмет смертной казни за измену женскую и непослушание своему мужчине Ждите дамы!

А знаете,есть такие дома,где мягкий интерьер и модная одежда с длинными рукавами?Так вот там много таких "реформаторов"

а вообще все в принципе становится на круги своя,женщина-более сильный вид биологически,поэтому постепенно и продвигается на 1 план. И кстати противозачаточные хоть и сыграли свою роль,но не настолько большую - и раньше женщины регулировали рождаемость,только более "дедовскими методами"(вопрос об их эффективности-другой вопрос), дело еще и в улучшении общего уровня жизни, независящим от наличия/отсутствия в жизни конкретной женщины мужчины

НЕт - про такие домане знаю. Вы шутки понимаете вообще?? Нов каждой шутке есть только доля...

Ждем-с с нетерпением! Это Владимир Вольфыч чтоль себе смену готовит?

А за мужскую измену? Введете-таки медаль "почетный кобель"?
Кстати, вводя подобные законы, подумайте не только над тем как их вводить, но и как и кто их исполнять будет и самое главное-на какой доказательной базе
А вообще-ждем с нетерпением!

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 19-03-2009 - 14:47

Уже всё продумано!! БУдет создано спецподразделение - собирающее доказательную базу на основании заявления мужа у которого возникли подозрения!! Так что всё будет тип-топ!! а то блин распустились дамы совсем понимаешь...

Это сообщение отредактировал -Луноход- - 19-03-2009 - 14:58

А! Это парни уже тренируются снимая "брачное чтиво"
Кстати, а женские заявления в подозрении на измену будут рассматриваться? Или всеж-таки "медаль за кобелизм"?
Не уходите от ответа по поводу мужских измен... чего с ними делать будете?
Кстати, что будете делать с заявлениями не женатых? Этак сосед накатает на меня заяву что я ему изменяю... Или не женатые через загс под данную преференцию не попадают?

Это сообщение отредактировал Никому-Никому - 19-03-2009 - 15:12

Всё банально проще чем ваша предложенная "медаль кобеля"!! А мужских измен, уважаемая, и так не существует в природе ТАк что если нет деяния такого - то незачем и законы под него выдумывать!! Только не надо кричать что женских измен нету.

Как это?! Т.е. мужья все поголовно верные? Или когда они с "не женой" совокупляются то это не измена, а милые мужские шалости?

Так и что по поводу не расписанных через загс?

хочу вам заметить никому-никому, женские термины поведения в отношении мужчин применимы разве что к гомикам...

очень хорошо,что вы обратили внимание на материальную сторону вопроса, я прекрасно понимаю,что вам бы хотелось сохранить материальные бонусы при вседозволенности...НО так ведь не бывает...))) тут вот совсем недавно кто-то рассуждал про шовинистический утопизм, а вот в вашем случае это будет белее чем подходящий термин...

кстати.хотелось бы услышать и от вас ответ на достаточно простой вопрос, физиологические различия должны влиять на поведение индивидуума...?

Не кричим. Я абсолютно согласна. Если у мужчины в штанах пусто, то и измены быть не может. А у женщины в отличие от мужчины всегда все на месте…

это все ваши стереотипы! а не война терминологий. Промискуитет он есть и женский и мужской! То что одной стороне ресурс всегда доступнее (грубо говря дать проще, чем уговорить ) отнюдь не меняет сущности процесса.

в свою очередь хочу заметить, что вам бы хотелосб сохранить вседозволенность без мат. затрат

боюсь вы всеж-таки перепутали диагнозы видимо читете в своей мед. карточке и переносите на окружающих..

на поведение или на правовое поле в котором фигурирует индивидуум? Грубо говря надо ли писать отдельные законы "для М" и "для Ж".
На ваш простой вопрос есть сложный ответ: на поведение индивидуума влиет не только его половая принадлежность, но даже фаза луны на небе и состояние земной атмосферы но когда пишутся законы, там фигуруируют "граждане государства"

боюсь что ваши попытки регулировать рождаемость такими методами, которые у вас появились, сыграют с вами злую шутку...природа не терпит диспропорции и во что это выльется пока можно только догадываться...))

а вот считать женщину отдельным биологическим видом это конечно сильно... понимаете в чем тут дело, достижения цивилизации конечно предоставили вам определенную свободу и возможности, но я не очень то советывал вам радоваться по этому поводу...за все надо платить и за это со временем тоже придется...

Очень просто - мужья никогда не изменяют!! Докажите обратное - если сможете. Принцип презумпции невиновности - муж не обязан свидетельствовать против себя... Вы же утверждаете что мужья изменяют - вот и доказывайте, потому что ни один нормальный мужик вашим словам не поверит

Обратное доказывается легко и просто! С помощью средств аудио-видео записи.
Кстати, доказать существование мужских измен в принципе очень легко и с помощью банальной логики. Если женщина изменяет своему мужчине, то явно в этом учавствует другой мужчина! Значит участник измены тоже изменяет "своей" женщине.

НУ знаете ли женская логика она понятно токо женщине!! ТАк что - конкретные факты того что мужчины изменяют у вас есть?? Давайте, если нет то не будем воду мутить...

если у процесса разные последствия для индивидуумов,то и сам процесс несколько различается, не так ли? и тем более отношение к нему тоже различается... )))
вы хотите,чтобы психология мужчин менялась в сторону слабости...?)) ну так никто не мешает вам завести такого мужчину...только он будет слаб и в остальных сферах... )))
вот вам дался это промискуитет...неужеле вы находитесь в таком прелестном заблуждении,что при промискуитете женщина что-либо выбирала...?))) забудьте...промискуитет заключался в том,что все женщины племени принадлежали всем мужчинам...а не наоборот,как вам хотелось бы думать...пупочек у вас слабенький...глядишь, развяжется от натуги...

вы заблуждаетесь на этот счет...)) как обычно...просто мужчина хочет,чтобы если женщина позволяет за себя платить,значит она должна быть готова к тому,что станет женщиной этого мужчины...только таким образом...справедливый подход не правда-ли?)) а платить за свою женщину мы готовы...

детский лепет...честно...

угу...хотите отмазаться? не,не выйдет...давайте как все женщины под ружье,в армию...)) как граждане государства...и на пенсию в 60 лет как мужчины))
можно еще продолжить...
ну так что там с ответом...?)) будем тупо биться головой об стену представляя,что на голове каска?

Это сообщение отредактировал ya777 - 19-03-2009 - 16:03

Вам конкретные факты на кого-то конкретно?!
То что мужчины изменяют? Ну если то что женщины изменяют для вас-аксиома, то она тем самым доказывает что мужчины тоже изменяют
Ладно, логика у меня женская, но вы-то хоть какую-нить логику имейте

ага, только результат процесса невозможен без наличия 2х участников. Соответсвенно и ответственность за результат должны нести оба участника процесса.
Мне интерсно почему это у 2х участников процесса "сделать бэби" результат разный оказался?! Только потому что одной стороне выгодно откреститься от результата?

т.е. признание своих деетй и верность своей семье это признак слабости? Или где там вы признаков слабости начитались?

Заводят домашних животных

учите терминологию. промискуиутет-беспорядочные половые связи. при чем тут выбирала-не выбирала?! откуда вам знать чего там в первобытных племенах происходило.. мы вообще в другом веке живем.
не надо за меня додумывать чего мне хотелось, а за пупочек и прочее меня в конце концов достанет ваше заваулированное хамство и я-таки надеклаймю модератору

только на основании того факта что он нее заплатил чтоль?
станет или не станет мне кажется определяется другими факторами, ну никак не тем что он ей тарелку салата купил в ресторации? ну может у вас по-другому...

ну так и у нас "утром деньги-вечером стулья" тоже логично?

по моему список исчерпан предлагаю армию контрактную, на пенсию уже пофих во сколько лет идти все равно на эту "пенсию" и помереть не получится... еще какие правовые претензии?

вы себя стеной считаете, головой или каской?

хм...почему мыслите так узко...? почему только 2-а участника? а вдруг сразу несколько, допусти 3-е или 4-о... а в принципе и не сразу,а по очереди...))) причем временной интервал между следующим может быть в пределах 9 от часа до 9 месяцев...)))
вы как будто с луны свалились...я и вам задам тот же вопрос.который задаю в последнее время тут многим женщинам и никто не может на него ответить...

вопрос такой, если женщина является свободной в принятии собственных решений, единолично распоряжается собственным телом, является дееспособной личностью,понимающей последствия своих поступков, то почему все-же хочет ответственность за свой же поступок разделить с другим?
и второй вопрос, кто может помешать женщине трахаться ради своего удовольствия?

давай рассмотрим ситуацию с нескольких сторон...
1. женщина хотела получить удовольствие, мужчина тоже хотел получить удовольствие...в этом случае они что-то должны друг другу после? по твоему наверное мужчина должен денег... )))
2. женщина хотела ребенка, мужчина хотел получить удовольствие...хм, почему другой человек должен обеспечивать желание другого,если он не хочет?))) верно?
3. женщина хочет удовольствия, мужчина хотел ребенка...ну хочет мужчина ребенка, хм, разве он его получит,если женщина ребенка не хочет?))
4. и женщина хочет ребенка и мужчина хочет ребенка...в этом случае встанет вопрос а кому этот ребенок должен принадлежать, если они не одна семья...
смею предположить.что такие обоюдные желания возникают исключительно в семьях,за редким исключением...

разговор шел о мужчине.который терпин рядом женщину пропогандирующую для себя промискуитет...

это вы предлагаете мне учить терминологию...?)) откройте любой учебник по истории и прочитайте про обычаи в человеческих обществах и о ранних табу,которые начали существовать сразу же с появлением человека разумного...или вы как и душка Дарвин про обезьян...? интересно,а вы,никому-никому не задаетесь для себя вопросом откуда вам известно,что земля круглая?

у меня конечно по другому...я не хожу по ресторациям с дамами, на которых не имею дальнейших видов...))) я могу конечно заплатить за даму из вежливости,но все время это делать не стану...у меня есть куча других интересов куда нужно вкладывать материальные средства...а не на нищих девок...

еще бы куда логичнее...даже название этому существует...вы за всех сейчас дам тут расписываете? или только за себя?)))

даже пока двух за глаза хватит,чтобы признать,что в нашей стране граждане в правах не равны...или вы думаете иначе? к чему тогда ваш пафос по поводу гражданских прав?)) поэтому у нас существуют различие в подходах к правам человека по половому признаку...честно говоря я не против...НО, выравнивать положение нужно в другом...)) кстати была тема про пожарных...вас не смущает такая дискриминация по половому признаку...?))

вы на вопрос так и не ответили...)) страшно?

ЗА достижения цивилизации придется платить нам?Гм,опять мы...ну что ж такое,никак не хотят что бы мы спокойно жили Ну и интересно,как мы будем расплачиваться за такие блага цивилизации,как электричество,горячее водоснабжение,стиральные машины,нормальную медицину???Причем именно мы,женщины каким-то особым образом))получается если мужчина пользуется стиралкой-он не расплачивается,а если женщина-ее молния ударит что ли?

ЗЫ а про методы контроля рождаемости - ну у нс хоть такие есть, Вы-то своими не оосбо и любите пользоваться,что же нам еще делать?

думаю уровень развития цивилизации дойдет до того уровня,когда женский организм именно для вынашивания беременности не понадобиться...сейчас пока еще половинчатый процесс,что например показало высказывание некоторых дам о суррогатном материнстве...и еще добавиться клонирование...
ну и как ты думаешь,что с вами будет?)))

Да ничего не будет-кто захочет,будет пложится и размножаться по старинке,многие женщины будут беременеть искуственным путем ибо это станет намного менее хлопотно в плане здоровья...ну а уж те мужчины,которые буквально бредят иметь детей,а злые женщины на это не соглашаются и делают аборты, толпами пойдут к искуственной матке а потмо сдадут на воспитание искуственной нянечке и будет всем счастье.
а вообще-да пусть придумывают,между прочим очень неплохой способ разрешения проблемы для бездетных пар будет.

ya777,не обольщайся,не с "нами" как с женщинами а с "нами" как с человечеством)))) причем судя по нучным данным первыми сгинут как раз мужчины,это не я придумала.а кто привел-то нас ко всему этому? тысячелетиями мужчины всем управляли,женщины по историческим меркам всего минутку назад стали что-то значить сами по себе.что ж все так хреново заканчивается-то?выходит не оправдали оказанного вам высокого доверия?...в конце концов если б все было замечательно,то женщинам и в голову не пришло бы "эмансипироваться",жили б себе и дальше припеваючи.

Это сообщение отредактировал Leksie - 19-03-2009 - 18:20

Ну я чисто гипотетически могу представить более 2х участников процесса, НО пишу исходя из "классического варианта", даж в голову не пришло про нескольких участников И при наличии сомнений участник может проверить его ли это результат...
Кстати, а если мужчина учавствует в процессе не с одной, а с несколькими Ж с каким-то временным интервалом или без оного, это что его как-то освобождает от ответсвенности за результат?

Когда вы поймете простую истину, что когда говрится о ребенке-это уже отдельная личность, а не личность женщины. И все эти "алиментные законы" защищают интересы не родителей, а ребенка. И ответственность за поведение это ответственность не перед женщиной, а перед ребенком. Который является такой же частью мужчины, как и женщины. Если Вы забыли, то ребенок из 2х клеток берется.

тот же кто и мужчине.

за меня не надо говорить. Может это с вас сразу денех требуют за то что удовольствие так и не получила, так это вы со своими дамочками разбирайтесь и не выводите частный случай за закономерность...
Если в результате обоих "удовольствий" получился ребенок, то почему ответсвенность за это должна нести только одна сторона?

Потому что тут не желание женщины обеспечивается, когда уже поймешь эту простую вещь...

не получит. Значит пусть ищет женщину которая хочет ребенка от него. Егож не насильно заставляют хотеть ребенка от женщины которая не хочет.
Кстати, если мужчина не хочет ребенка, а женщина хочет, то ей тоже не так уж просто этого ребенка получить...

Принадлежать?! Да никому! Вопрос в том, с кем ребенку лучше проживать. Кстати, в боле-менее сознательном возрасте это спрашивают у ребенка.

почему именно "терпит". Кому-то все равно, кто-то его приветствует. Кстати если не хочет терпеть-пусть не терпит!

Откройте толковый словарь.

Приблизительно из тех-же источников, что и остальным.

видимо дамы поступают подобным же образом. мне вот интересно откуда столько споров про ресторации, где М себе находят голодранок которые в рестораны ходят потому как с голоду пухнут? откуда эта боязнь, что дама идет исключительно пожрать нахаляву?

чего тогда так переживаете то? у вас все логично вроде, но тем не менее постоянно этот вопрос мучит "платить-не платить"

а вы как хотели? чтоб мы сначала в койку прыгали, а уж потом решали "а оно мне это надо"? что такого вы усмотрели в этой фразе? если вы решили прицепиться к тому что в фразе есть слово "деньги", то я переведу на нейтральное:
"сначала очаруй так чтоб потом она захотела прыгнуть в койку". Думаю, что в этом контексте могу говорить за большинство Ж.

а почему вы сразу начинаете бороться не за то чтоб права уравнять, не привязываетесь к тому что надо объявлять и женскую мобилизацию и отменять возрастные льготы по выходу на пенсию? А почему-то начинаете тыкать "алиментными" законами. Кстати, в этих законах прямо не написано что это касается "мужской" части, это касается обоих родителей!

Нет. Потому что кроме моего смущения и прочих сантиментов есть еще и объективная реальность которую ну никак не побороть с помощью сантиментов. Раз уж вас так задевает гражданское неравенство-выступайте с вашей законодательной инициативой-уравнивайте.

я отвечаю по мере сил, просто вам не нарвится что я отвечаю

если принять,что те,с кем он имеет отношения недееспособны,то да...)))

эк,как вы вовремя вспомнили про ребенка и его интересы...интересно, а вы будете выступать за то,чтобы перед абортом женщина получала разрешение от биологического отца ребенка на аборт? вы ведь не забыли,что ребенок из двух клеток береться...или именно сейчас встанете в позу и будете кричать,что аборт исключительно женское право,так как рожать ей...?
если так.то вы должны признать, что раз это исключительное право женщины,причем без рассмотрения интересов ребенка то должны отвечать сами за себя во всех случаях...я уверен, наше общество скоро придет к такому положению,когда надо будет получать разрешение биологического отца...ибо это требует как интересы ребенка,так и справедливость...нельзя,чтобы жизнь человека зависела от одного безответственного человека...

вы за себя отвечайте,что вы на нас киваете...)) причем,чтобы мужчине склонить женщину к сексу,ему нужно постараться,а вам только ноги раздвинуть...что подтверждает наличие практически исключительно одной женской проституции...и только для старушек-уродин мужской...)))

потому что только одна сторона имеет все права на контроль это ситуации...кроме того,только эта одна сторона способна контролировать свой организм...)) кстати,что там по поводу дееспособности?))

извини,а чье? ребенка то пока еще нет...женщина только хочет...

правильно...ты иногда умеешь быть сообразительной...следовательно можно сделать вывод, если женщина хочет ребенка,пусть ищет того мужчину.который тоже хочет...НО,если ей тупо хочется потрахаться, то при чем здесь ответственность мужчины?))

пусть даст объявление..."хочу ребенка,претензий иметь не буду..." или пойдет в банк спермы и купит пузырек донорской спермы...дома возьмет шприц и засадит себе куда следует...))) это так трудно,да,никому-никому?

я не против,пусть будет так..."с кем ребенку будет лучше проживать..." от этого смысл не меняется...

я такую боязнь не демонстрировал...)) я наоборот за то,чтобы мужчина нес основную материальную нагрузку... правда создавал тему про "динамо",но это другая тема...

вот с этим я соглашусь...поэтому и утверждаю всегда,что мужчина добивается понравившуюся ему даму...))) что это у нас в крови...

я не против алиментных законов...я против поощрения женской шалавистости...и за то,чтобы мужчины на детей имели равные с вами права...)))

вот видите как я вас подвел к объективной реальности...)) и как раз то,что женщина у нас пока еще является будущей матерью и является объективной реальностью, в соответствии с этим и должно исходить общество, требуя от вас определенного поведения...а вы со мной пытаетесь спорить...))

нравиться,нравиться...все идет по плану...))

час от часу ... страшнее мало того что участников толпа, так еще недееспособные )))))))))
кстати.. недееспособные это (по-моему) психически больные?

между прочим на аборте чаще всего настативают мужчины. по поводу биологического отца, так на стадии эмбриона (неродившегося ребенка) отцовство установить невозможно. Так что придется жить в реальности в которой рожают женщины.

тут еще есть аткой момент, что пока ребенок не родился он еще не является личностью и "его интересов" еще нет...

Вполне возможно. Но маловероятно, потмоу как до момента рождения ребенок еще не является самостоятельным организмом.

ну так и отвечаю-никто! никто не может запретить или разрешить мужчине или женщине желать заниматься сексом! вопрос смены патрнеров, частоты смены партнеров, кол-ва партнеров одновременно или в течение какого-то промежутка времени находится под контролем человека и его внутренних установок.
Еще раз подчеркиваю что именно "желание заниматься сексом", потмоу как возможность заниматься сексом ограничивается многими факторами, даже законом.

если у человека есть свободный доступ к ресурсу, это еще не значит что он им будет пользоваться! между прочим, если говрить о желаниях, то женщины тоже не особо с восторгом "раздвигают ноги", зато с удовольствием занимаются сексом с тем, кто их привлекает... разницу чувствуете?

до момента рождения ребенка-да.

честно-не поняла при чем тут дееспособность?

если ей тупо хочется и ему тупо хочется, то пусть тупо надевают презик и тупо трахаются! а вот если в процессе тупотраханья презик порвался то уж извините, тупо оба виноваты-точнее тупо обоим не повезло...

ну и? прикинь есть такие которые именно по такому принципу и поступают. методы, правда, поизящнее в чем вопрос?

а чего тогда опять разговор про то кто за что платит? да еще с подвывертом "платите сами за себя"

это если добиваются... а вот если выставляют встречный счет 2я тебя кормил-придется отработать" это как?

отлично! если еще допиать сбда "я против мужской шалавистости" ой, т.е. "я против кобелизма" то вообще мир-дружба-жевачка.
А как сейчас исходя из реальной ситуации (кроме ситуации аборта2 ущемляются права отцов в отношении детей?

в этой же объективной реальности, мужчина является будующим отцом. Кроме того, исходя из объективной реальности детям лучше когда они растут с обоими родителями и папой им амой, отсбда следует вывод, что обществу следует следить за моральным обликом не только потенциальных мам, но так же и пап! значит общество должно начать порицать и женскую шалавистость, и мужской кобелизм в одинаковой мере.

это у вас нужно спросить...)) вы ведь настаиваете на том,что женщина не способна сама за себя отвечать...

ага...ибо чего женщине настаивать...она пошла и сделала...насчет чаще всего у меня подозрения,что это не так...скорее в случае молодого возраста девушки,чаще всего настаивают ее родители...а дальше она уже сама в состоянии решать...

ну почему же...можно ввести норму заявления мужчины по факту беременности, с определенными процессуальными действиями, допустим показания двух свидетелей...такие действия я считаю оправданными, ибо направлены на сохранение жизни... ведь никто не против,когда женщина предъявляет претензии своей беременности к конкретному мужчине...ведь она может ошибаться раз, иметь корыстные интересы, два и действовать совсем не в интересах ребенка...три...
так что существующее положение можно изменить,главное.чтобы вы были с этим согласны...НО, вы ведь против, не так ли?))) ибо считаете это ограничением своей личной свободы...ну так и отвечайте за свою свободу сами...почему вы в это втягиваете других?

лично мне нравится по этому поводу позиция церкви...да и потом,интересов ребенка как таковых не существует до определенного возраста...опекунство как общественный институт как вам известно существует...)) вот и будет мужчина опекуном еще не родившемуся.но уже существующему своему ребенку... НО, как вы быстро забыли про интересы ребенка,который как вы тут красиво разглагольствовали состоит из двух клеточек...мужской и женской...))) я же говорил,что вы еще не готовы отвечать за себя...

вот же ваши слова...откуда такая непоследовательность в суждениях...прыгаете как кузнечик...

если бы это было так,то суррогатное материнство было бы запрещено...вам не кажется?)) а еще была бы запрещена пересадка органов...
просто общество дает вам некую индульгенцию,что судя по всему становится неоправданным...

тогда где логика...? если женщине никто не может запретить заниматься сексом в свое удовольствие,то почему другой человек должен отвечать за последствия ее желания?)) непонятно...

а я говорю совсем о другом...)) то,что женщины с удовольствием будут заниматься сексом с теми,кто их привлекает не подлежит сомнению... НО, также мы знаем и то,что просто один секс никогда не привлекал женщину, ей нужны помимо секса еще и отношения...чего не скажешь про мужчин, ему вполне достаточно поиметь прекрасную незнакомку и дальше забыть про нее...))) у нас разная физиология, и это понимать нужно...

получается, если женщина приняла решение оставлять ребенка,а такое решение принимается далеко не в каждом случае, то получается она решает еще и за другого человека...лично мое мнение, процедура признания отцовства должна начинаться в течении первого месяца беременности...что послужит дополнительным стимулом укрепления семьи,как основного общественного института брака...

почему же это не повезло обоим...?)) у женщины есть возможность единолично решить эту проблему...или ведь вполне вероятно,что они расстались и оба допустим создали свои семьи...или семью создал мужчина...а тут на тебе,через год приходит некая дама и заявляет свои претензии,грубо вмешиваясь в дела другой семьи...или наоборот приходит мужчина и заявляет свои права на родившегося ребенка...поэтому я и считаю,что процедура установление отцовства вне семьи, должна начинаться в течении первого месяца беременности...и мужчина должен иметь право отказаться быть отцом,как и женщина быть матерью...это лишний раз поможет женщине серьезней относится к вступлению в половые отношения...ибо практически всегда она решает согласиться на предложение мужчины, или отказаться...))

ну...ты хоть помни свои вопросы...дублировать за тебя не в кассу...))

опять же я направляю тебя к известной пословице про елку и попку...)) приходится вам об этом напоминать...

лично я такого счета выставлять не буду...не мой стиль...))

а аборт,это извини меня главное...отправная точка...зачем мужчине нужно быть ответственным,если он все равно не в ответе за появление новой жизни? изучайте психологию...
что касается "кобелизма"...я нисколько его не оправдываю и считаю чрезмерное увлечение разнообразием не красит мужчину...НО, мужчина небыл бы мужчиной,если бы не проявлял инициативу по отношению к женщинам...причем,чтобы женщина стала для мужчины одной единственной, ей необходимо выполнять ряд условий...на что к сожалению многие из вас не способны...))

этого не будет благодаря различиям в нашей физиологии...)) попытки уровнять мужчину с женщиной напоминают попытку совместить огонь с водой...вам,женщинам хочется греться у костра?)) или вы хотите получить лишь дым, ускользающий меж ваших пальцев...?

уа777, она понимает и берет на себя всю ответственность. Она не берет у мужчин денег, она сделает никого внеплановым отцом, она спит, с кем хочет. Ответь одним словом, она аморальна: да/нет?

Я считаю, что эти биологические различия имеет право учитывать только сам индивид. Требовать от другого то, что не делаешь сам, мне кажется ну как-то неправильным, что ли.

А можно спросить, а чем считать нагулянного мужчиной ребенка? При чем тут конкретная женщина?
Скажем, живет себя после гулек с молодой женой, горя не знает, вдруг приходит бывшая подружка и говорит: "Это твой ребенок. Изволь платить алименты".