В чем разница?

не поняла вопрос
кому этот кто то платил за меня?

Это сообщение отредактировал Chara - 02-05-2009 - 23:51

а тут то что непонятного? когда мужчина ухаживает, он обычно платит за совместно проведенный досуг за себя и за приглашенную девушку...)) или вы всегда платите за себя?

остальные вопросы понятны?)) тогда почему они остались без ответа?

Это сообщение отредактировал ya777 - 03-05-2009 - 00:19

ну вот помнится недавно платил... и секс потом был...
и так уже много лет...
правда это муж
мужу можно за меня платить?

ааа... во! с подругой тут сидели как-то на днях...
и она за меня заплатила... и секса не было.. это страшно? надо было ей тоже отплатить сексом?

если вы хотите сказать что были ли у меня ситуации когда за меня платили и я ЗА ЭТО занималась сексом - то нет.. не было такого вообще никогда

а были ли у вас ситуации, когда вы понимали, что мужчине от вас нужен только секс?

и еще один вопрос...а какой был основной мотив ваших занятий сексом с кем-либо?))

Это сообщение отредактировал ya777 - 03-05-2009 - 00:55

Ну и что? У меня вот тож МЧ не первый мужчина Но это не значит, что меня можно развести на секс БЕЗ любви Девственицу окучить проще, зуб даю (по крайней мере меня, когда я была девственницей было проще в постель уложить, чем меня же - сейчас! Весдь сейчас я уже больше в мужчинах разбираюсь и больше их понимаю)

Ну вот, привела агрумент. На личном примере, так сказать))) А вообще, если мужчина просто хочет секс, то какая разница, как ты утверждаешь, ко перед ним? Ему же не до моральных колебаний и исканий! Почему девственницу он окучивать не станет? Он же просто хочет секс?

правильно...видишь, для того,чтобы иметь секс, тебе нужно серьезное к тебе отношение от мужчины...)) поэтому в случае твоей беременности, ты будешь знать,что он никуда от тебя не убежит...и примет участие в твоих проблемах...и наверняка ты не будешь иметь сексуальных взаимоотношениях с тем мужчиной, кто прямо заявляет, что твои проблемы, это только твои проблемы... так почему же вы упорно стоите на позиции,что случайный залет от несерьезного партнера, это вина мужчины?))

перед девственницей мужчина чувствует ответственность...он вводит ее во взрослую жизнь...неужеле это не понятно?)) поэтому, если ему нужен просто секс, для этого есть очень много недевственниц...причем, какой секс может быть с той, у которой течет кровь? это определенно целая проблема...

А никто на такой позиции и не стоит. Про вину вообще речь не идет.

А вот ответственность за ребенка, появившегося в результате нежеланной беременности, несет, в том числе и мужчина.

Яли, разуй глаза...какую ответственность?)) через девять месяцев, он уже может быть на пути к Марсу в составе космической экспедиции...и знать то не знает, что у него ребенок появился...))

зачатие и рождение ребенка, хоть и связанные между собой события, но первое не всегда влечет за собой второе...поэтому вполне вероятно, что мужчина участвовал в зачатии, но вот ответственности за рождение ребенка, совершенно не несет...это исключительно ваше решение...

Согласна. Решение рожать или нет принимает женщина. Если ребенок не родился, то и говорить не о чем.

Но читаем внимательно: ответственность за рожденного ребенка. То есть если ребенок-таки родился, то пусть папа не удивляется, что его космическая зарплата уменьшилась на четверть.

А вот насколько женщине будет легко найти этого папашу и будет ли она вообще подавать на алименты, это уже дело десятое.

Мы о чем вообще спорим-то? У ребенка по закону есть право на алименты, даже если нежеланный. Это факт. На мой личный взгляд - правильный, бо даже если снять с мужчин ответственность за внебрачных детей, то женщины от этого меньше трахаться не станут, больше будут просто аборты делать. Имхо.

Разумеется, если мужчина не хочет ребенка, то женщине придется помучаться, чтобы хоть что-то с мужика получить. Это тоже факт.

тут главное знать что есть женщины которые занимаясь сексом со случайными партнерами считают что их незапланированая беременность касается не только их, а ещё и того мужчины от которого они забеременели. и занимаясь сексом с такой женщиной мужчина должен знать что перевоспитать её у его не получится, соответственно принимать её взгляды как данность..они идут в нагрузку к её доступности
вина мужчины только в том, что он с ней связался. его ведь никто не заставлял и не насиловал

Это сообщение отредактировал medusa - 03-05-2009 - 17:47

Я не стою на этой позиции)) Это вина обоих. В общем, я в этой теме отвечать подробно не буду, я и так много понаписала в других.

Ну это только тебя, положим касается)) Лично твои тараканы. На собственном опыте знаю, что такие тараканы, хоть и не относятся к экзотическим, но уж точно не более распространены, чем тараканы вида "Я не смогу жить, зная, что где-то растет мой ребенок, о ктором я не знаю". Такие мужчины пользубтся презиками всегда Пока не решатся на запланированную беременность супруги.
И еще. Тебе не кажется безнравственным, что мужчина , по твоему, трахать девственницу просто так не будет, зато без проблем готов жить , зная, что у него есть ребенок, которого он в жизни не видел? Второе - грех куда больший. Второе вообще безнравствено и аморально.
Первое еще куда ни шло. Ну, переспал и переспал. пострадала месяц, и забыла, дело то житейское. А второе - ЖИЗНЬ! А если эта твоя частичка, похожая на тебя, в появлении которой на свет ты виноват не меньше той женщины, голодает в детдоме?!

в других ты написала,что не будешь принимать несерьезных предложений и доверять свою контрацепцию другому...с чего бы это?))

возможно...зато с удовольствием трахают без них свою замужнюю любовницу...))) и совесть их совсем не трогает...забавно да?))
давай теперь переживать за всех людей...и тех,кто в Африке тоже...есть мужчины. которые не получают совсем удовольствия в презике, для них ты предлагаешь оральный секс?)) неплохо...поэтому многие мужчины находят себе партнерш по своим вкусам...причем не насилуя никого...мужчины готовы за это платить и платят...)

ты считаешь когда у мужчины появляется отцовский инстинкт?))
многие могут спокойно жить, зная,что где-то там есть его ребенок...на этом было основано покорение чужих территорий в древности...мужчин всех убивали, а женщин брюхатели...это способ выживаемости нации,в современном мире он принял несколько иную форму,но суть осталась... ты предлагаешь поставить его под запрет? ну если ума много, то давай...только другие, те же мусульмане ему следовать не будут...и с удовольствием будут трахать русских шлюх...и тех, у кого чешется передок...

для этого существует государство...зря,чтоли мы в нем живем...? платим налоги...для того, чтобы нашим детям и в детдоме было не плохо, я согласен,что без родителей хуже, но сделать для них сносную жизнь мы можем...иногда, детям куда лучше быть там, чем с гореродителями, которые их избивают,а то временами и убивают...

кроме слива эмоций, конкретное что-нибудь будет?

Это сообщение отредактировал ya777 - 03-05-2009 - 23:56

так чэсная в кавычках это и есть завуалированая проститутка, содержание одно и то же.. хуже тем только, что шифруется.
а те что без кавычек чэсные, тебе ж такие и не светят

нет у него такого права. если женщина оставляет его в роддоме...вы не знали?

дур, которые способны кромсать собственное тело, определенное количество...их не больше не меньше не станет...

объясни, никак не пойму, для чего женщине иметь отношения с мужчиной, если он не хочет от нее детей? вопрос риторический, но все же...попробуй ответить...

сравни два своих предложения...)) если чего то в башке есть, то поймешь,что сморозил глупость...

то девка была из соседнего трамвая...)))

у нас да иначе...тех,кто потерял человеческий облик...

хотел тебя спросить, ты за зарплату работаешь...или наследство получил?)) и конечно твой труд, общественно полезен...))

типичное женское мнение...у меня даже сомнения закрались...)) ибо только девушки считают,что это они выбирают мужчину...а он так у стеночки стоял с платочком... запомни дружок, никого они не выбирают, а соглашаются на поступающее к ним предложение от мужчины...мужчина себя им преподносит, и этот способ у всех различен...кто-то демонстрирует свои внутренние качества,кто-то уровень значимости,а кто-то толщину своего кошелька, в зависимости от тех потребностей и мотиваций, которые способствуют для мужчины поиску партнерши/подруги...)) что касается материальной поддержки от СВОЕГО мужчины, то судя по всему она необязательна по твоему, при взаимной эмоциональной привязанности...)) а ЧТО мы видим на самом деле? женщинам не интересен мужчина, который не способен удовлетворять их амбиции...о чем девушки заявляли сами не раз...глазки то открой свои...))) поэтому, если мужчине нужен только секс, то ему по барабану, кто перед ним, девушка, дающая за бабло, или дающая за эмоциональную взаимосвязь, но уже имевшую несколько партнеров...))) все эти партнеры были ее мужчинами?)) хорошо живет...тебе приятно осознавать,что ты в их числе?

кстати, здесь я не против...)) только нужно было бы определить понятия "свой мужчина" и "своя женщина" кто они такие?)) для меня эти понятия идентичны муж/жена...ты видимо вкладываешь совсем иной смысл...)) хотелось бы знать, какой?

я так и думал...))
кстати, ты не ответил на несколько вопросов...уж не ломайся. ответь, как должны отвечать мужики...у тебя отношения с девушками были только по большой и чистой любви? прежде чем ответить, сними лейкопластыри с ладоней...

сможешь определить ту грань, где находится проститутка (по твоему мразь и дерьмо) и в твоей терминологии "своя девушка"...?)) после этого можешь свалить...

верю...)) поэтому полюбому доступная женщина во всех отношениях плоха...хорошо бы об этом знали и все остальные женщины...))) и делали выводы...

представим ситуацию...что с такой женщиной никто не связывается...куда такой по твоему податься?))) правильно,в путаны,либо проститутки,либо в ищущие спонсоров...а там правила уже давно выработаны...)))

ну неужели я непонятно пишу? Вроде не один раз уже объясняла.
Есть НОРМАЛЬНЫЕ женщины, которые предохраняются и - или вообще не спят без серьездных отношений, или , уже если спят, то носят в сумочке презики и без них сексом не занимаются.
А есть НЕНОРМАЛЬНЫЕ женщины, которым вообще на все по фиг! Она и без презика с удовольствием! И спидом может заразить! И сифилисом! И забеременеть! Так вот мужчина, занимаясь сексом с первой встречной, знать, нормальная она или ненормальная, не может! Поэтому он должен сам подумать о предохранении, потому что нет никакой гарантии, что партнерша - нормальная и все это продумала и что она вчера с каким нибудь товарищем в подворотне не трахалась! Для него самого это нужно!! И если она все таки залетит - то это вина обоих, потому что одна ненормальная идиотка, и второй - такий же идиот, раз не учел, что та, с кем он связывается, может быть идиоткой!

Насмчет остального не отвечаю. Это мое мнение, я его не поменяю. Аморален и точка.

Закипел мозг от обдумывания.
Если отбросить морально-этические аспекты, то придётся признать, что по большому счёту ничем. Разница лишь в том, как сам мужчина к этому относится и видит-ли он эту разницу. Да и ещё в случае с проституткой ценник ясен сразу. А с девушкой как получится, может и нахаляву "прокатить".

угу...особенно все замужние этим грешат...прям таскают презики в своих сумочках...))) у тебя они тоже в сумочке есть?

не нужно делать других людей глупее себя любимой...))) не все не способны отвечать за собственные поступки...практически ВСЕ девушки легкого поведения прекрасно понимают, что возможные последствия, исключительно их головная боль...и только так называемые серьезные девушки, которые на самом деле ими не являются, считают, что другой человек им чем-то обязан...))) это вообще распространенная женская черта "серьезных" девушек...

естественно, нужно же на кого-нибудь списать свою безалаберность...))) если уж мужчину винить за то,что он хочет завоевать и обладать женщиной, то девченок, у которых было несколько партнеров, необходимо всех записать в шлюх... просто некоторым повезло и их подобрали замуж...

Это сообщение отредактировал ya777 - 04-05-2009 - 12:09

вот я и хотел услышать от вас об этой разницы...)) пока никто ничего не сказал...кроме эмоциональных деклараций...

Разница в ощушениях когда ты в ней, какими бы размерами не обладал всё равно чуствуешь себя как в пешере эхо от одной до другой стороны часами бродит + брезгливость знать что возможно ты у неё сегодня N-ый в N-десятке, но есть банально варианты что на её фоне её опыта ты будешь девственником

В чем разница для мужчины...? Такой был вопрос?))

Это наверное у мужчин нужно спрашивать. Я только могу высказать предположения.
Мужчина может "видеть" разницу, а может относиться ко всему с большой долей цинизма, и рассматривать любые отношения между М и Ж как товарно-денежные, тогда лично для него разницы не будет. А другой человек, те же самые отношения может возносить, и отметать материальную состовляющую отношений как нечто несущественное. Человек "видит" только то что хочет видеть, а по большей части только то что МОЖЕТ, в силу воспитания, жизненного опыта, и опыта общения с женщинами...разными.

материальная состовляющая при любых взаимоотношениях важна...отмести ее совсем не получится...)))
услуги проституток почему-то пользуются спросом...)) наверное по причине перегруженности мужчин "отношениями, которые необходимо возносить"...))
куда возносить и зачем возносить, если ему необходимо снять сексуальное напряжение...?))

опять же совершенно не увидел в вашем посте разницы...попытка все списать на воспитание, жизненный опыт и опыт общения с женщинами не объясняет возможную разницу, о которой вы говорите...)))
вы считаете, что девушка не проститутка, не может преследовать меркантильные интересы?)))

Это сообщение отредактировал ya777 - 04-05-2009 - 14:31

Наверное, это зависит от мужчины.
"Кому и кобыла невеста" © 12 стульев

зачем? вот мне например зачем знать как дела у какой-нибудь развязной мани которая сначала делает а потом уже думает? и тем более меня не волнуют её мужчины, потому как скорее всего они из категории таких, которых я как мужчин игнорирую.
выводы то о чём? что иметь каждый день новых партнёров плохо? ну а ей может и хорошо, это её личное дело. я только о себе побеспокоюсь, чтоб мужчина который рядом, не имел с ней связей, иначе мне брезгливо будет с ним секом заниматься..

так опять же, это её личные проблемы .. если она с кем-то ими поделится то пусть этот кто-то потом не обижается.. глупо сначала делать а потом правду искать.. предусмотрительность прежде всего

этот вопрос я задала еще на прошлой странице
в ответ получила вопрос сплю ли я с мужчинами за то что они за меня заплатили и как итог получила ответ что ВСЕ мои посты в этой теме были не по теме

я вот тоже не понимаю почему женщины должны ответить на вопрос какая разница ДЛЯ МУЖЧИН между проституткой и не проституткой

мне хочется у вас спросить...))) вдруг действительно найдете что-нибудь... а пока, вместо поиска, топчетесь на месте, как слоны на водопое...

просто вы не знаете ответа... если б знали...все уши давно бы прожужжали...


Это сообщение отредактировал ya777 - 04-05-2009 - 18:38

т.е. в принципе, если какой-нибудь автор что-нибудь напишет про себя, то тебя точно в этой теме не будет?))) по вышеозвученным причинам...

тут у всех в принципе личные проблемы...))) а ведь обсуждают что-то...Медуза,если следовать твоей логике, то здесь в принципе делать нечего...)))

в жизни этого пишущего человека, меня конечно не будет..вообще не люблю жалобщиков

кроме развлечения, нечего конечно

т.е. мы должны найти разницу для мужчин и еще про это им втолковать?

могу только по аналогии с едой. если кого-то гложет чувтво голода и его интересует только одно-набить желудок етсь несколько выходов
съесь что подвернулось чтоб заглушить чувство голода (съесть фаст-фуд- недорого и без хлопот)
приготовить что-нить вкусное-по своему выбору (хлопотно и придется продукты покупать, да еще готовить надо уметь )
заказать в ресторане (без хлопот, готовить не надо уметь, но дорого)
итог у всех действий один-чувство голода ушло. Но путь которым это достигнуто-совсем разный Вникаешь о чем я?
Если человек говорит "тупо хочется жрать"... зачем ему объяснять чем отличается шаурма из ближней палатки от приличного ужина. Его же интересует только то что голод мучить перестанет
Зачем ему объяснять что другие люди еще обращают внимание на процесс утоления голода и сопутствующие ему эмоции, обстановку и т.д. и т.п.?

кто о чем...на диете чтоль сидишь?

а то...)) уж что,что,а поесть то я люблю...разнообразно...)) только врядли твои кулинарные изыски имеют отношение к сексу...))) тут вот давича еще один уникум про торты разглагольствовал...
я конечно ничего не имею против сравнения секса с едой...но, ребят примитивно это как то все... ваша фантазия больше не на чего не способна?)) все бы вам про рестораны...успокойтесь чтоль уже, никто вас туда приглашать не собирается...))) нечего там с вами делать...
из всего сказанного я увидел простой вывод...чтобы мужчина оценил женщину, ему нужно ее долго добиваться...и обязательно с ресторанами, да, никому-никому...?)) только в этом случае, удовольствие от секса, он получит, ну просто сказочное... тебе самой не смешно?))
секс, это процесс,а не подготовка к процессу...человек может сколь укодно долго готовится, но в процессе совсем не получить удовольствие... )))

не факт,что в ресторане,вам в супе не попадется таракан... ))) представляете КАК вам будет обидно...прошли мимо вкуснопахнущей шаурмы...затратили столько времени и денег, а вам принесли таракана в супе...))) и таких дебилов,которые предпочитают ехать из москвы в ленинград через владивосток много...
* таракан - девушка не проститутка,имеющая за плечами нехилый послужной список, с легким налетом меркантильного интереса...

кстати, обращаю ваше внимание на интересную для вас тему )) особенно хочу туда пригласить Мириэль, чтобы она высказалась по поводу мириэльской аморальности людей, там отписавшихся...

Это сообщение отредактировал ya777 - 04-05-2009 - 19:30