Мир без мужчин

Сначала диплом педагога предъявите,а то сразу пару в зачётку...

И где доказательства,что бойкот не несёт в себе агрессии?

"Рация"-старый неологизм,"Мобильник"-новый,и чего непонятного?...

А вам?Или вы живёте в придуманном мире,или подчиняетесь природным законам.

Предугадать результат?Зачем тогда нужен сам эксперимент?Наверно для того,чтобы воскликнуть:"Я-же говорил!",вместо:"Эврика".И как рассуждая от частного к общему,можно сделать вывод в психологии?Не забываем-это не точная,а гуманитарная наука!
Вы путаете проверку(поверку)теории с научным поиском.

А что,после второй мировой много подобных опытов ставили?
По-моему обходились одними наблюдениями.
Может и преувеличиваю,но не на столько.

Ну ничего!Йодопирин вам поможет!

Угу.И по вашему в социуме имеется только один пол.Боюсь меня засмеют вместе с вами.

1.Гримак Л.П.-опроверг тезис о равной внушаемости;Бехтерева В.М.-опровергла утверждение о более высокой женской вербальности.Продолжать?
2.Вообще-то во всех известных,кроме одного.
3.Кирхе, киндер, кюхен-для женщин,остальным занимались мужчины.
Только не подумайте,что я сторонник такой системы!Ведь таким образом из творческой деятельности выпадает больше половина человечества!
Однако с точки зрения биологии-такая система оправдана.

Так именно вы не даёте никаких аргументов,а лишь требуете их от меня!Где доказательства неагрессивного начала бойкота?Где факты,что физиология мозга не определяет психологию?
Кажется у вас мания величия развиваться начала,если искать умных оппонентов стало лень...

ну как же не являются если являются. и убийцами являются и бантитизмом занимаются .. в закрытом женском коллективе появляется вынужденное лесбиянство и сексуальное насилие. женщины не лучше мужчин, так что от того что будут существовать только женщины лучше стать не может.

всё таки надо учесть что если исчезнут мужчины на женской психике это отразится очень негативно. и как результат на женском поведении

Мальчики скорее откроют "Максим", ну или "Охота и рыболовство"

А что там у нас по поводу нейрофизиологии? Ну лишние 250 грамм мы уже нашли, а что скажете по поводу функционирования...

Думаю,250 грамм лишними не бывают!
Неужели об этом в "Юном Натуралисте" писали?
И что ещё об этом там было?

Никомуша, да разве ж в этом дело? Вводную можно сочинить какую угодно. Ну, допустим, какой-нибудь "мужской" грипп H1N2. Меня интересует степень жестокости в этом Золотом Мире Женского Благоденствия. Будут ли в нём ковровые бомбардировки? Беспризорные дети? Теракты? Маньяки-извращенцы? Вот на эту сторону почему-то никто внимания не обращает.

О том что мужчины делятся на две группы: одни живут под эгидой гипофиза, другие под эгидой половых желез.

А вам в чем повезло?

Предпочитаю неокортес...

Я бы вам всеже настоятельно рекомендовала пользоваться неокортексом (Новая кора, neocortex, кора мозга, cortex cerebri). А то так и до греха недалеко...

Это сообщение отредактировал Брунгильда - 27-07-2009 - 22:34

А ещё можно запятые считать,если сказать больше нечего...

Дык КорЫ подключать не надо,такие кОры и без неё видно

Выслать скан диплома в личку? Только что мне будет, если я докажу, что я педагог?

А где доказательства, что несет? Вы выдвинули тезис, никем не доказанный. Вам и карты в руки - доказывайте
ЗЫ Доказать отсутствие чего либо - невозможно. Сам факт отсутствия доказательств наличия - уже доказательство отсутствия. Так что пока вы не доказали, что бойкот - это агрессия, до тех самых пор он агрессией не считается

Слово "рация" не является неологизмом. Так же, как и слово "мобильник". Это давным-давно немаркированная лексика.

А мне не страшно жить. Я не вижу в каждом действии агрессию.

ГМ, это вы мне расказываете о гуманитарных науках и проведении научного эксперимента? Ню-ню... Я с диссертацией на защиту выхожу. По гуманитарной науке. А эксперимент как раз и нужен для подтверждения (или опровержения) теории. Это так, между прочим.

Да вообще-то, педагогические наблюдения делал еще Макаренко. И после второй мировой экспериментов педагогических было - море.

Это - ваши фантазии. Я такого не говорила Именно потому, что в социуме имеется не только один пол, потому социум и оказывает влияние на личность. Если бы все было завязано исключительно на биологическом поле - проблемы не было бы.

Продолжите, если вам не сложно. Я потом прокомментирую все сразу.

Какого?

Каким образом кирхе вписывается в биологическую систему? Какой биологией и физиологией предумотрена кирхе?
Человек - биосоциальное существо, обладающее волей, интеллектом и мировоззрением (из определения курса "Человек и общество" за пятый класс). То бишь, биологическое соседствует неразрывно с социальным. Именно поэтому далеко не все, что оправдано биологически, будет оправдано социально. Например, разводы из-за беременности не от мужа. С биологической точки зрения природе абсолютно все равно, кто отец ребенка, и природа не заинтересована в том, чтобы самка и детеныш остались без кормильца. Но мужчин ведь не сильно интересует, что в такой ситуации развод противоречит биологии?

Сложно предъявлять аргументы человеку, который не в теме Интересно, а если я сейчас завалюсь к компьютерщикам и начну им байки травить о том, что все, что они о железе рассказывают - фуфло, а я одна каралева.

Не начала развиваться, а давно закончила и пперешла в хроническую стадию Знаете, тяжело разговаривать на профессиональные темы с любителями, честно. Особенно когда они начинают флудить там, где реально не шибко разбираются. Потому и предложила флуд, не касающийся узкоспециальных тем.

Брунька, солнце, честно, была в шоке, когда узнала, что Космополитен читают в основном мужчины. Из тех, которые любят погундеть, шо бабы стервы. А Космополитен у них как доказательство того тезиса

Сначала скажите на кой он мне?
Просто скажите ,что не имеете отношения к Институту Психологии и Педагогики,мне будет довольно.

Сразу видно гуманитария!Только они не умеют доказывать негативные тезисы "от противного"!Математику следовало учить!

Выходите?Ню-ню...Я как раз и занимался техническим обеспечением экспериментов
.Только не в психологии.Раз уж гуманитарии взяли у естественников научный инструментарий,не мешало-бы правильно его применять.Откуда факты-то берёте для теории ДО серии экспериментов?Откуда вообще знаете о существовании ожидаемого эффекта?Игры разума?Хотя у психологов это вполне вероятно...

Угу."Педагогическая поэма"...Только при чём здесь педагогика?

А вдруг не дождусь??
Давайте прямо с первой.

"Водные кочевники".Там вождём является женщина,и всё наследование происходит по женской линии.

Вам как психологу и карты в руки!Почему у всех людей на земле есть религия?

Во-первых он-"Био",и только во-вторых-"Социальное".В основном согласен ,вот только хочется заметить,что само существование этого-"Социальное",обусловлено тем самым-"Био".И к тому-же люди никак не муравьи.

Да не сложней ядерной физики!Давайте сюда свои аргументы-расщеплять их будем!

А что так?Сапожник без сапог?
И я нигде не называл себя психологом,там всё настолько запущено,что непонятно чего вообще изучает эта наука.Хоть чёткое определение сознания у вас есть?А его модель?И какие вообще эксперименты могут ставить психологи?
Давайте свои научные проблемы сюда,я их решу!
(Это я вашу ман(т)ию на себя примеряю) king.gif

Ой, не знаю... Мне кажется можеи именно этого зла не будет, будет другое зло! Ну потмоу что мир без мужчин может и возможен. а вот мир без добра/зла вряд ли.
Может бомбардировки заменятся на якобы гумнные методы "вакцинации" или выведения вирусов, беспризорники вполне могут замениться "кастовостью", вот маньяки-извращенки не могу придумать чем заменятся, да уж само то что мужчин уничтожат искусственным способом (вряд ли природа сделает такой шаг добровольно) не говрит о доброте и справедливости "женского мира". Наверное чей бы мир ни был, мужскйо или женский если в мире будут власть и богатство, то борьба за них тоже будет, поэтому совсем без жестокости не получится.

Будет в обязательном порядке. Если взять для примера женскую тюрьму, то насилия и жестокости так в лучшем случае не намного меньше, чем в мужской.

Да любой мир ест, кушать-то всем хочется...

И сдохнете от скуки...

Брррр... Это же кошмар!!!!!!!!!!

А чтобы этого не случилось,злобно-весёлые пираты-хакеры запустят туда вирусы.
То-то весело станет!

Не парься! Всё останется: и бомбардировки, и беспризорные дети, и теракты, и маньяки-извращенцы....Может, только форма действия чуть изменится.

Не знаю, вам же захотелось, чтобы я его предъявила Или мне еще объяснять глубинные причины ваших личных пожеланий? Вот только оно мне надо?

Я не знаю, что за институт вы имеете в виду.

Ага, спешу и падаю ее учить. Пока что вы не доказали, что вашим рекомендациям можно следовать.

Гуманитарных? Вы мне так проникновенно рассказывали о гуманитарных науках...

Да, действительно, откуда мы знаем? Вообще-то, ДО ваших экспериментов уже много чего было исследовано. Или вы считаете, что вы - самый первый экспериментатор? Что там было о мании величия?
ЗЫ Только плиз, потом не говорите, что это я сказала, что я психолог.

Вы читали эту книгу? Макаренко - педагог-экспериментатор, если вы не в курсе, а не беллетрист.

А какая выгода от этого мне?

Я не психолог. Это во-первых. а во-вторых, данный вопрос имеет отношение к культурологии, а к психологии. Но это не ответ на мой вопрос. Я прошу вас объяснить биологией (как сторонника того, что исключительно биология определяет нашу жизнь) наличие религии.

Не суть, во-первых или во-вторых. Главное, что на современном этапе одно без другого не существует. Но вы мне не ответили: почему мужчины в описанной мной ситуации идут против биологии?

Да главный аргумент: ядерная физика фуфло, результат мозговых испражнений задротов-ботаников, а потому нафиг никому не упала Попробуйте расщепить, аргумент как раз в стиле ваших "феминисток"

Да само собой, а генетика - то ваще лженаука, а ядерная физика - политическая проститутка под мировыми олигархами

После того, как расщепите мой аргумент по ядерной физике. Я предвкушаю супернаучную дискуссию

Нигде не жмет? А в подмышках? Не длинновата, а то ножками затопчите - не тот эффект будет

Потому что тема феминисток гораздо интереснее патриархально настроенным товарищам. Этому есть вполне научное объяснение. Называется "спермотоксикоз"

Ну а пересылать-то зачем?Разместите у себя в профиле,чтобы отсылать туда таких апостолов типа меня.

Тогда не надо ссылаться на логику и доказательства,раз сами слабо разбираетесь в предмете.

Если вы будете утверждать,что психофизиология и нейрофизиология не имеют отношения к обсуждаемым предметам,то ваша мания даже больше чем вы думаете.

Так вы психолог,или педагог?Кстати у меня уже давно закрались смутные подозрения что вы также не в теме,как и я.

И ещё раз:При чём здесь педагогика?

Уже лучше.Как я говорил-я тоже.

А у вас самой,как с биологией?А то объясню,а вы не специалист...

Это как?Я перестану быть биологически человеком,если покину социум?

"А какая выгода от этого мне?"(С)

Не аргумент!Почему?Патамушта!

Да само собой, а генетика - то ваще лженаука, а ядерная физика - политическая проститутка под мировыми олигархами

Нигде не жмет? А в подмышках? Не длинновата, а то ножками затопчите - не тот эффект будет[QUOTE]
Ой да ладно вам,Вашество!Идите лучше заборчик покрасьте,а я короночку пока подержу...

Золотые слова!
Вот если-бы ими ещё и расплачиваться можно было...