| QUOTE (Тропиканка @ 19.12.2009 - время: 00:32) | ||
Дык, разве ж спорю?? Но, не когда они из-под юбочки выглядывают..  |
ну, как говорится, suum quique =)
кстати, не сказала бы, что на фотке типичный гомосек... по мне, так гиперсексуальный гетеросексуал=))) ахренительный мужчинко=)
| QUOTE (Тропиканка @ 19.12.2009 - время: 00:37) | ||
Типичный гамасек...  |
Возможно, и би-сексуал. Хотя глупо обсуждать его сексориентацию: всё равно мы не можем этого знать. И вешать ярлыки типа "гомосек" на основании внешности и одежды - это по мужицки пошло и тупо.
| QUOTE |
| Типичный гамасек... |
Типичное высказывание представителя т.н. агрессивно-подавляющего большинства...
| QUOTE |
| Хотя глупо обсуждать его сексориентацию: всё равно мы не можем этого знать. И вешать ярлыки типа "гомосек" на основании внешности и одежды - это по мужицки пошло и тупо. |
Абсолютно согласен
Это сообщение отредактировал arisona - 19-12-2009 - 02:43
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 18.12.2009 - время: 16:48) |
| Килт - это не юбка, а обернутое вокруг ног и закрепленное сверху одеяло. Так, к слову...  |
Так изначально было. Но начиная примерно с 18 века килт-одеяло в армии из экономиии и удобства стал заменяться именно на плиссированную юбку, сшитую из тартана (клановой расцветки), а собственно "одеяло" - только для парадной формы. Ну и "на гражданке" такое стали многие носить, так что те, кто назвал киот юбкой - сильно не ошиблись...Вот рисунок шотландской гвардии на период Ватерлоо, у них именно юбки.
Хостинг фотографий
[img=https://dl.backbook.me/preview/16305dd9b1.jpg]
| QUOTE (Вирна @ 19.12.2009 - время: 01:16) |
| кстати, не сказала бы, что на фотке типичный гомосек... по мне, так гиперсексуальный гетеросексуал=))) ахренительный мужчинко=) |
На вкус и цвет - у всех фломастеры разные..
Мне, нравяца несско иные мужчины...
| QUOTE |
| Так изначально было. Но начиная примерно с 18 века килт-одеяло в армии из экономиии и удобства стал заменяться именно на плиссированную юбку, сшитую из тартана (клановой расцветки), а собственно "одеяло" - только для парадной формы. Ну и "на гражданке" такое стали многие носить, так что те, кто назвал киот юбкой - сильно не ошиблись...Вот рисунок шотландской гвардии на период Ватерлоо, у них именно юбки. Хостинг фотографий [img=https://dl.backbook.me/preview/16305dd9b1.jpg] |
прикольную деталь просто заметила на картинке - все солдаты на одно лицо))))
Это сообщение отредактировал Ensueño - 19-12-2009 - 16:58
| QUOTE (Ensueño @ 19.12.2009 - время: 15:52) |
| прикольную деталь просто заметила на картинке - все солдаты на одно лицо)))) |
Ну это вопросы к художнику, просто лень было искать картинку получше, что под руку первым попалось - то и поставил.
По поводу мужественности/немужественности - ну так времена, когда мужчины еще и пудрились, носили исключительно длинные волосы, увешивались кучами серег/перстней/брошей/цепочек и пр. прошли, и сами же женщины не всегда в восторге от подобного вида мужчин (яркий пример - поклонники тяжелого рока, "неформалы", почему-то они не самый любимый типаж у женщин). А уж времена, когда мужчины в Европе носили туники/юбки - закончились еще раньше (за исключением разве что Шотландии да Балкан, там тоже мужчины юбки носят иногда, в основном солдаты). Со времен позднего Древнего Рима - ТОЛЬКО штаны является мужской одеждой, юбки/платья "всплывают" лишь эпизодически и не повсеместно.
Потому и ПОЛНОСТЬЮ в последние столетия перестала юбка (да и платье) считаться мужской одеждой на большей части Европы (ну и не только Европы). Юбка/платье - для женщин, штаны - для мужчин, много столетий подряд это правило неизменно. Так что желание современных мужчин носить юбку вполне справедливо вызывает насмешки и возмущение как у женщин, так и у мужчин. Если мужчина САМ хочет ассоциировать себя с женщиной, надевая характерную ТОЛЬКО ДЛЯ ЕЕ гардероба одежду - ничего удивительного, что это вызывает подозрение в его сексуальной ориентации. Нормальный мужчина хочет быть похожим на мужчину, а не на женщину...
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 19-12-2009 - 17:33
| QUOTE (Ингрид @ 18.12.2009 - время: 20:27) | ||||
Та лан, кто там из окружающих догадается, что это - не классический килт? И ткань... Ну найдите в клеточку посимпатичнее и доказывайте, что это расцветка вашего клана, а что кто-то не в курсах этой клановой расцветки - то он просто ничего не смыслит в горцах))
|
нее, полумеры нам не подходят, когда я не нашел килт - купил себе модные шорты в цветах шотландских кланов.
а вообще тут и еще одна проблема есть - килты носятся без нижнего белья, а спереди сумочка тяжелая висит, наверное не надо объяснять для чего?
так вот хороших тяжелых сумочек в продаже нет 
| QUOTE (Добрый_молодец @ 19.12.2009 - время: 22:58) |
| нее, полумеры нам не подходят, когда я не нашел килт - купил себе модные шорты в цветах шотландских кланов. а вообще тут и еще одна проблема есть - килты носятся без нижнего белья, а спереди сумочка тяжелая висит, наверное не надо объяснять для чего? так вот хороших тяжелых сумочек в продаже нет |
Нуу, можно бы и объяснить, для чего сумочка, я правда не знаю)))
ЗЫ А что без нижнего белья... Дык это даже местами сексуально.
И еще мысль пришла, все-же мужчина в основном одевается как удобно, а женщина как красиво. Может поэтому и не ходят мужчины в юбках, типа вдруг война, а у меня юбка короткая.
| QUOTE (оле лукое @ 19.12.2009 - время: 23:42) |
| Прочитал, интересно, но что то никогда не испытывал желания одеть юбку.... хотя дома после бани в халате хожу. И еще мысль пришла, все-же мужчина в основном одевается как удобно, а женщина как красиво. Может поэтому и не ходят мужчины в юбках, типа вдруг война, а у меня юбка короткая. |
дык шотландцы и воевали в килтах... но моды на мини тогда не было
| QUOTE (Ингрид @ 19.12.2009 - время: 23:31) | ||
Нуу, можно бы и объяснить, для чего сумочка, я правда не знаю))) ЗЫ А что без нижнего белья... Дык это даже местами сексуально. |
бывают у мужчины такие физические процессы, называемые эрекцией, прикинь КАКОВО это будет выглядеть в килте
для этого сверху очень тяжелая сумочка...
| QUOTE (Добрый_молодец @ 19.12.2009 - время: 23:47) |
| бывают у мужчины такие физические процессы, называемые эрекцией, прикинь КАКОВО это будет выглядеть в килте для этого сверху очень тяжелая сумочка... |
Оппа, а об этом я и не подумала
Хотя, главное - не надевать обтягивающую короткую юбку, в той, котрая до колен и широкая, и эрекция будет нормально выглядеть. Ну, в большинстве случаев
| QUOTE (w.salabon @ 18.12.2009 - время: 18:19) |
| Брюки - одежда для мужчин и женщина, юбка - только женская одежда? |
Мы не в Шотландии, поэтому да - юбка это женская одежда.
| QUOTE (Тропиканка @ 19.12.2009 - время: 00:37) | ||
Типичный гамасек... |
в фартушке
| QUOTE (Вирна @ 18.12.2009 - время: 16:53) |
| вот интересно, почему в древности мужчины ходили в юбках, а теперь стесняются?=)) на мой взгляд, мужчина в юбке может выглядеть сексуально. у меня сразу проводится параллель с античными воинами=) |
Во времена античности в штанах ходили только варвары, кочевники, а народы цивилизованные - греки, римляне - ходили в туниках и тогах, представлявших собой: первая - одежду в форме мешка с отверстием для головы и рук, которая подпоясывалась, а вторая - очень большой кусок шерстяной материи, который имел форму сегмента круга или обрезанного овала, особым образом драпировавшийся вокруг тела. Причем тогу, которая была первоначально как мужской, так и женской одеждой, позднее в Риме мели право носить только мужчины-граждане Рима. Туники носили как мужчины, так и женщины. А если говорить о кочевых народах, народах востока, то там ведь и женщины носили штаны или шаровары. Так что нельзя однозначно говорить, что брюки - одежда мужская, а юбка - женская. Все зависит от условий жизни, культуры, традиций.
| QUOTE (w.salabon @ 18.12.2009 - время: 16:19) |
| Брюки - одежда для мужчин и женщина, юбка - только женская одежда? |
а что,на счет этого существуют сомнения?)
| QUOTE (Добрый_молодец @ 19.12.2009 - время: 23:47) |
| бывают у мужчины такие физические процессы, называемые эрекцией, прикинь КАКОВО это будет выглядеть в килте для этого сверху очень тяжелая сумочка... |
Чтоб эрекции помешать?Не верю!
| QUOTE (окула @ 20.12.2009 - время: 10:47) | ||
Чтоб эрекции помешать?Не верю! |
А это зависит от тяжести сумочки, если тяжелая - то скроет эрекцию, если легкая - то будет не висеть, а лежать перпендикулярно туловищу
| QUOTE (Добрый_молодец @ 20.12.2009 - время: 11:27) |
| Чтоб эрекции помешать?Не верю![/QUOTE] А это зависит от тяжести сумочки, если тяжелая - то скроет эрекцию, если легкая - то будет не висеть, а лежать перпендикулярно туловищу |
Теперь понятно почему мужчины юбки не носят!Эрекцию скрыть сложно будет!
| QUOTE (Добрый_молодец @ 19.12.2009 - время: 23:47) |
| бывают у мужчины такие физические процессы, называемые эрекцией, прикинь КАКОВО это будет выглядеть в килте для этого сверху очень тяжелая сумочка... |
Да кошелек это всего-навсего, ну и кремень с кресалом раньше там носили - карманов же раньше не было, да и на килте их и быть не может!
Прям можно подумать, что у шотландских мужчин эрекция возникает чаще, чем у мужчин других народов...
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 20-12-2009 - 13:57
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 20.12.2009 - время: 12:55) |
| [QUOTE=Добрый_молодец,19.12.2009 - время: 23:47] бывают у мужчины такие физические процессы, называемые эрекцией, прикинь КАКОВО это будет выглядеть |
мой МЧ человек летом,когда жарко часто говорит:"везет вам девченкам,вы можете носить юбки,а мы мужики не можем,так как общество нас не поймет,а ведь в брюках жарко и все между ног преет и запах не очень приятен,но мы вынуждены их носить". интересно другое,почему общество,разрешило носить брюки женщинам,а вот мужчинам юбки нет???где же справедливость????ведь совсем еще не давно женщина в брюках считалось невежеством???ну а насчет эрекции и это решаемо,просто модельерам надо подумать над фасоном юбок для мужчин и я думаю они найдут оптимальное решение.
| QUOTE (спермоедка @ 25.12.2009 - время: 19:04) |
| интересно другое,почему общество,разрешило носить брюки женщинам,а вот мужчинам юбки нет???где же справедливость????ведь совсем еще не давно женщина в брюках считалось невежеством??? |
Для женщины нет ничего унизительного в стремлении не отличаться от мужчин, в то время как для мужчины не отличаться от женщины - унизительно. Потому использование женщинами мужской одежды хоть и возмущает (и возмущало), но не унижало. А мужчина в женской одежде вызывает в самом лучшем случае смех (как со стороны мужчин, так и женщин), вспомните любую комедию по этому поводу.
| QUOTE (w.salabon @ 18.12.2009 - время: 16:19) |
| Брюки - одежда для мужчин и женщина, юбка - только женская одежда? |
Только женская! Не представляю мужчину в юбке!
| QUOTE |
| интересно другое,почему общество,разрешило носить брюки женщинам,а вот мужчинам юбки нет???где же справедливость???? |
Ой, да ладно Вам! Для мужчин есть брюки хлопковые и ничё в них не потеет. Шорты есть, в них и без трусов можно ходит.))
| QUOTE |
| просто модельерам надо подумать над фасоном юбок для мужчин и я думаю они найдут оптимальное решение. |
Да? Интересно, что модельеры могут придумать? У меня вот вообще мыслей никаких. Кроме одной. Пришить к подкладке юбки спец. кармашек для члена с утяжелителями, чтобы эрекции видно не было.
| QUOTE (спермоедка @ 25.12.2009 - время: 19:04) | ||
мой МЧ человек летом,когда жарко часто говорит:"везет вам девченкам,вы можете носить юбки,а мы мужики не можем,так как общество нас не поймет,а ведь в брюках жарко и все между ног преет и запах не очень приятен,но мы вынуждены их носить". интересно другое,почему общество,разрешило носить брюки женщинам,а вот мужчинам юбки нет???где же справедливость????ведь совсем еще не давно женщина в брюках считалось невежеством???ну а насчет эрекции и это решаемо,просто модельерам надо подумать над фасоном юбок для мужчин и я думаю они найдут оптимальное решение. |
интересно, и что же за фасон? с кармашком для пениса?
думаю лучше шотландцев с сумочкой пока никто ничего не придумал...
если тока свинцовую пластину вставить, заодно и от облучения защита
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 25.12.2009 - время: 19:16) | ||
Для женщины нет ничего унизительного в стремлении не отличаться от мужчин, в то время как для мужчины не отличаться от женщины - унизительно. Потому использование женщинами мужской одежды хоть и возмущает (и возмущало), но не унижало. А мужчина в женской одежде вызывает в самом лучшем случае смех (как со стороны мужчин, так и женщин), вспомните любую комедию по этому поводу. |
Но если у такого мужчины природные данные женственные, если он пьёт женские гормоны, имеет вкус в одежде, то все М и Ж вокруг и не помыслят смеяться, а только восхищённо посмотрят: женщины с завистью
, а мужчины с вожделением! 
ах,, , и кальсончики из под юбки торчать будут неплохо
так вызывающе! | QUOTE (спермоедка @ 25.12.2009 - время: 19:04) |
| интересно другое,почему общество,разрешило носить брюки женщинам,а вот мужчинам юбки нет??? |
..дэбильное общество патамушта ..и нравы те же))..
не верите?..
..взгляните на эти аватарки сплошь в шутовских колпаках с пумпоном..типа крандец ..в стАе Новый год !))
| QUOTE (Yurastrip @ 25.12.2009 - время: 23:16) |
| Мужик в юбке НЭНОРМАЛЬНО. \/ нормально только при одном условии 1) это игра с любимой перед сексом 2) все дома без посторонних. (однажды занимался любовью в ночнушке жены и ничего главно она пуличила огрмный кайф |
не просто ненормально а пошло
Не судите строго,просто настроение предпраздничное... Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 15. Нажмите для просмотра.
Ну не знаааю кому как,а мне мужчины привычнее в их чисто мужском обличие и одежде.Всё таки мужчина это мужчина и выглядеть должен соответственно.А юбка,у меня скорее с женщиной вызывает асоциации.
Хотя,не настаиваю,тут уж кому что больше нравится и удобно.
Это сообщение отредактировал Bl@cky - 29-12-2009 - 15:55
| QUOTE (w.salabon @ 18.12.2009 - время: 16:19) |
| Брюки - одежда для мужчин и женщина, юбка - только женская одежда? |
В Шотландии юбка для мужчин)))Но если я увижу мужчину в юбке, долго буду смеяться
| QUOTE (Я Solnishko @ 31.12.2009 - время: 18:00) |
| В Шотландии юбка для мужчин)))Но если я увижу мужчину в юбке, долго буду смеяться |
да смотрится очень забавно))
Это сообщение отредактировал Тетя Бегемотя - 01-01-2010 - 19:25