где-то 70 - всех не помню(((
вот так вот...
| QUOTE (очплохая деффочка)))) @ 18.06.2010 - время: 03:58) |
| какие правильные.... где-то 70 - всех не помню((( вот так вот... |
угумс, а в соседней ветке Вы пишите, что Вы одинокая, но хорошая. =)
| QUOTE (Vext @ 19.06.2010 - время: 00:52) | ||
угумс, а в соседней ветке Вы пишите, что Вы одинокая, но хорошая. =) |
А что, одинокая, но хорошая, может быть всенепременно лишь после одного-того самого-единственного??))
| QUOTE (Тропиканка @ 19.06.2010 - время: 01:01) | ||||
А что, одинокая, но хорошая, может быть всенепременно лишь после одного-того самого-единственного??)) |
нет конечно, это тоже одинокая и хорошая, правда-правда. =)
Это сообщение отредактировал news7710 - 25-06-2010 - 14:36
| QUOTE (марьянчик @ 25.06.2010 - время: 13:29) |
| секс вроде был,а мужчин вот небыло |
Ну, то есть с мужчинами у Вас вагинального секса не было?
, приблизительно проголосовала
Это сообщение отредактировал kotenok78 - 22-07-2010 - 13:20
вот это дааааа.......и всех помнить 
Таким образом, по текущим результатам около 0,7% девушек от 27 лет на этом форуме не имели вагинального секса с мужчиной.
У мужчин от 27 лет вагинального секса не было у 1,8%.
Среди девушек до 27 девственниц 19,5%, а девственников 13,5%.
Это сообщение отредактировал conica - 27-07-2010 - 17:41
А оказалось среднее значение.
Результаты опроса в целом, конечно, впечатлили.
| QUOTE (Recel @ 08.08.2010 - время: 15:20) |
| Стремно как-то было голосовать.. Думала, у меня больше всех будет А оказалось среднее значение. Результаты опроса в целом, конечно, впечатлили. |
Среднее значение среди девушек <27 - 4. До 4 мужчин, включительно, у 51,5% девушек.
| QUOTE (Emily87 @ 21.08.2010 - время: 16:10) |
| Мне 22 года. Было у меня ну парней может 6. ну может 7))) ну может чуть побольше))) Какая разница? Со всеми был хороший секс, а это главное. |
Статистику хочется иметь. По мужчинам получилось, а по женщинам нет, в особенности по тем, кому больше 27. Да и проголосовало мужчин в 2 раза больше.
| QUOTE (conica @ 21.08.2010 - время: 18:01) |
| Да и проголосовало мужчин в 2 раза больше. |
Ничего удивительного. Их и на форуме больше и в интернете тоже.
| QUOTE (VASKA @ 21.08.2010 - время: 19:06) | ||
Ничего удивительного. Их и на форуме больше и в интернете тоже. |
Дело не только в количестве. Даже при вдвое меньшем числе проголосовавших мужчин результаты были куда точнее, чем сейчас по женщинам старше 27.
Ну вот если у меня было мужчин десятка 3, неужели я могу точно сказать, 15 или 20 или 25 или 50?
Когда их было много - уже забываешь с кем и сколько раз. Зачем это помнить?
Вариантов должно быть 3-5 не больше.
| QUOTE (Emily87 @ 21.08.2010 - время: 22:17) |
| Слишком дофига вариантов выбора. Ну вот если у меня было мужчин десятка 3, неужели я могу точно сказать, 15 или 20 или 25 или 50? Когда их было много - уже забываешь с кем и сколько раз. Зачем это помнить? Вариантов должно быть 3-5 не больше. |
И какой смысл в этих трех вариантах??? Они легко восстанавливаются по этой статистике. Да и какая же это статистика? Считаю, что с точностью до 10 нетрудно прикинуть тем, у кого было не более 50, а у тех, у кого было более 10 но менее 20 не трудно сориентироваться с точностью до 5. И потом неточности статистики просматриваются в первых именно пунктах, до 10. Далее все более достоверно выглядит, исключая последний пункт, вероятно. Вот, к примеру, у мужчин до 27:
0 - 14,10%
1 - 17,95%
2 - 11,54%
3 - 8,12%
4 - 5,98%
5 - 4,70%
6-7 - 2,99%
8-9 - 2,35%
10-15 - 1,50%
16-20 - 0,85%
21-30 - 0,77%
31-50 - 0,13%
51-100 - 0,03%
Эти проценты характеризуют плотность распределения. И мы видим, что у графика один хорошо выраженный максимум, а далее строгое убывание, даже выпуклость заметна. Это внушает определенную уверенность в точности результатов. А если я выпишу данные по женщинам старше 27, то там картина будет куда хуже, причем уже в пределах первого 10, где все неточности наиболее очевидно просматриваются. Я даже не могу с определенностью указать точку абсолютного максимума, колебания очень значительные...
Это сообщение отредактировал conica - 21-08-2010 - 23:11
Помню, как один мужчина, очень уверенный в себе, сказал, что какая нафиг разница, сколько было партнеров и партнерш. И насколько я знаю, у него женщин было много. И ни я, ни кто-либо еще его кабелм не считает :)
Вопрос, мне кажется, лишь в том, как относится к себе женщина,и каких мужчин выбирает.
Знаю девушку... она мож и рада была, но не выходило. В итоге тока с мужем. Хорошо это или плохо? Мне кажется, тока время покажет.
А еще знаю одну - выбирала всё... и ждала свадьбы. Ей 30-ник, а она всё ни-ни. Лучшие годы без растяжек и целлюлита она спустила в пустую)))
Ну и т.д. и т.п.
Мне кажется, все дело в ньюансах. Я больше уважаю ту, у которой 500, но по желанию, чем ту, у которой один муж богатый, и с которым она за бабло.
| QUOTE (conica @ 21.08.2010 - время: 18:01) | ||
Статистику хочется иметь. По мужчинам получилось, а по женщинам нет, в особенности по тем, кому больше 27. Да и проголосовало мужчин в 2 раза больше. |
Чтоб иметь хоть чуть чуть достоверную статистику, надо соцопрос в городе(на улице) хотяб на 1000 респондентов организовать, и чтоб город был областным центром. Форумная статистика неочем, слишком многоуровневая фильтрация респондентов.
А после встречи с мужем - других и не надо 
Сказал кто-то из вошедших в историю.
| QUOTE (Тропиканка @ 19.01.2010 - время: 23:56) |
ИМХО, партнерам счет вести - глупость полнейшая... *Проголосовала приблизительно..) |
Это точно! Ведь себе такую цель не ставишь