| QUOTE (Io lay @ 27.07.2010 - время: 18:27) |
| Ну нравиться вам лизаться с представителями своего пола,пожалуйста но не надо оправдывать это широким мышлением. |
а чего притопали тогда? ваше мнение предельно понятно...чего так взъерепенились на меня?
| QUOTE (Jazz me @ 27.07.2010 - время: 18:31) | ||
а чего притопали тогда? ваше мнение предельно понятно...чего так взъерепенились на меня? |
Мне просто не направляться такие высказывания как у вас.Тип я вот трахаюсь со всеми и с Ж и М,потому что я человек с широким мышлением,а те кто не понимает этого неуверенные в себе и со скудным видением красоты.
Это сообщение отредактировал Io lay - 27-07-2010 - 18:44
| QUOTE (Io lay @ 27.07.2010 - время: 18:40) |
| Мне просто не направляться такие высказывания как у вас.Тип я вот трахаюсь со всеми и с Ж и М,потому что я человек с широким мышлением,а те кто не понимает этого неуверенности в себе и со скудном видении красоты. |
ну, это вы уже додумываете
давайте по теме уж
| QUOTE (Jazz me @ 27.07.2010 - время: 18:19) | ||
Вам не кажется, что это уже немножечко паталогия?) |
Возможно..) но ведь вы не будете отрицать, что практически у каждого человека хоть раз в жизни возникали мысли из серии "а как это у противоположного пола"
При этом я не отрицаю то, что для многих людей мысли о ГС просто не допустимы, так же как и то, что другие люди могут думать, что подобное есть ограниченность и т.д. и т.п.
| QUOTE (-=Велла=- @ 27.07.2010 - время: 19:46) |
| В ЖМЖ и МЖМ главное доверие между партнерами, которые приглашают третьего, а уж потом их секс. ориентация. |
такое ощущение что сторонники гс уверенны, что без группового секса доверия не бывает .. у них может и не бывает))
| QUOTE (medusa @ 27.07.2010 - время: 20:07) | ||
такое ощущение что сторонники гс уверенны, что без группового секса доверия не бывает .. у них может и не бывает)) |
Это разные степени доверия.
Тот, кто говорит "подкладывать под мужа чужую бабу" или "подкладывать свою жену под мужика" уже не уверены в партнере до конца.
| QUOTE (-=Велла=- @ 27.07.2010 - время: 20:16) | ||
Это разные степени доверия. |
да не бывает у доверия разных степеней. оно либо есть(абсолютное) либо его нету.
| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 09:17) |
| да не бывает у доверия разных степеней. оно либо есть(абсолютное) либо его нету. |
Если бы доверие либо было, либо не было б, то не существовало б ревности.
| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 09:17) |
| да не бывает у доверия разных степеней. оно либо есть(абсолютное) либо его нету. |
А отчего ж тогда родилась народная мудрость "Доверяй, но проверяй"..? мм?
| QUOTE (Джун @ 27.07.2010 - время: 09:28) | ||
Нет... на такие забавы тянет тех, кому наскучили партнеры и у кого проблемы в отношениях ) |
слишком категорично высказываетесь. иногда просто хочется разнообразия :)
| QUOTE (VIRTushka @ 27.07.2010 - время: 17:13) | ||||
По-моему, это совершенно естественно. Чтобы я захотела разделить секс (групповой или один на один) с женщиной, я должна быть либо лесби, либо би. А иначе на фига мне нужна женщина в сексе, мне просто неприятно будет даже лицезерть её рядом в процессе, это мне не будет приносить возбуждения. Странно, что кто-то не понимает этого  |
полностью согласна. для ЖМЖ обе Ж должны быть би.ж иначе какое удовольствие им? удовольствие должны получать все участники, иначе это как то странно выглядит такой гс
| QUOTE (Удивительное Дело @ 28.07.2010 - время: 11:43) |
| полностью согласна. для ЖМЖ обе Ж должны быть би.ж иначе какое удовольствие им? удовольствие должны получать все участники, иначе это как то странно выглядит такой гс |
Поскольку это очень устойчивое мнение - все-таки, объясните мне, почему?...
Я как мужчина, когда пробовал формат МЖМ, не испытывал ко второму М вообще никакого сексуального влечения. И мне это совершенно не мешало... Я сосредотачивался исключительно на ощущениях своих и партнерши... Что там помогало моей партнерше - ее пальчики, игрушка или еще один человек - было как-то не очень важно...
Почему женщинам недостаточно ощущения своих и партнера? Почему им обязательно надо еще испытывать какое-то половое влечение ко второй Ж?... Зачем?...
Я на самом деле не понимаю...
| QUOTE (Roxy27 @ 27.07.2010 - время: 19:00) |
| возникали мысли из серии "а как это у противоположного пола" |
а ч т о именно, Вас заинтересовало?
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 12:14) |
| Почему женщинам недостаточно ощущения своих и партнера? Почему им обязательно надо еще испытывать какое-то половое влечение ко второй Ж?... Зачем?... Я на самом деле не понимаю... |
Не объяснение - просто, как вариант...
Может быть дело в самой банальной ревности? То есть женщине, находясь рядом с мужчиной необходимо чувствовать свое превосходство над другой женщиной. Ощущать, что она, именно она - лучше, сексуальней, привлекательней. Но, если будет так, то искомого слияния этого трио не получится, получится борьба за пальму первенства, со всеми возможно допустимыми издержками - раздражением, обидами, недовольством и прочим. А вот как раз в том случае, если женщины испытывают друг к другу влечение, то данная проблема снимается и получать удовольствие смогут уже все трое.
У мужчин же эта борьба наблюдается намного реже. Потому как действительно СВОЮ женщину в голову не придет ни с кем делить. МОЕ и все тут. Чувство собственничества обязательно сработает. А просто женщину - почему бы и нет. Другой мужчина рядом не вызовет ощущения соперничества.
Ну и раз уж зашла в данную тему, то о себе.. На вариант ЖМЖ не согласилась бы, хотя в свое время некую склонность к женскому полу у себя наблюдала. Не довелось проэксперементировать, а годы прошли, сейчас нет желания и пробовать. А может стал неинтересен секс в чистом виде, без души. Разнообразия хочется, но именно в варианте моногамности. Друг для друга. Без посторонних. Нет, понимаете ли, желания делиться.
МЖМ - было. Молодость, блин))))
Это сообщение отредактировал Лантина - 28-07-2010 - 13:28
| QUOTE (Лантина @ 28.07.2010 - время: 13:27) |
| Потому как действительно СВОЮ женщину в голову не придет ни с кем делить. МОЕ и все тут. Чувство собственничества обязательно сработает. А просто женщину - почему бы и нет. Другой мужчина рядом не вызовет ощущения соперничества. |
То есть муж с женой третьего пригласить не могут, а, если приглашают, значит муж не считет своб жену СВОЕЙ (в вашем понимании)?
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 12:14) | ||
Поскольку это очень устойчивое мнение - все-таки, объясните мне, почему?... Я как мужчина, когда пробовал формат МЖМ, не испытывал ко второму М вообще никакого сексуального влечения. И мне это совершенно не мешало... Я сосредотачивался исключительно на ощущениях своих и партнерши... Что там помогало моей партнерше - ее пальчики, игрушка или еще один человек - было как-то не очень важно... |
ты лукавишь. если тебе не важно что помогает женщине, ее пальчики, игрушка или другой мужчина, то зачем выбирать из этого списка наиболее сложный вариант?
другое дело что это тебе безразлично, а самой женщине очень даже не безразлично. но тогда это называется ..женщина диктует условия.
| QUOTE |
| Почему женщинам недостаточно ощущения своих и партнера? |
это секс мж)) когда обоим достаточно ощущений друг друга, и они получают максимальное наслаждение без сторонней помощи.
| QUOTE (-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 09:49) | ||
Если бы доверие либо было, либо не было б, то не существовало б ревности. |
не вижу связи. возможно мы под ревностью понимаем не одно и то же...
| QUOTE (Лантина @ 28.07.2010 - время: 13:27) |
| Не объяснение - просто, как вариант... |
Хм...
Любопытно...
То есть - продолжая Вашу мысль - получаем вот что...
Поскольку институты многоженства или наложниц существовали (и до сих пор существуют) во многих местах, то секс в формате ЖМЖ (прямой или опосредованный - когда женщина знает, что она не единственная партнерша своего мужчины) можно считать исторической нормой.
При этом формат МЖМ - по причине предполагаемого мужского доминирования - явно следует нормой не считать...
Однако, сейчас вариант МЖМ получается (по Вашим ощущениям, да и по обсуждению этих тем) более приемлем, чем вариант ЖМЖ...
Выходит, это можно считать очевидным последствием феминизации... Логично?...
1. Понимание именно мое, другие имеют право на собственное, никому не навязываю, просто мыслю вслух.
2. Мое понимание не обязательно верное, что вполне допустимо. Я не истина в последней инстанции. Просто оно - мое. Я ведь тоже имею на него право, верно?
И в МОЕМ понимании, да, свою женщину не отдадут никому и ни при каких обстоятельствах. Но отношения у всех разные, браки тоже заключаются по разным причинам, любовь каждый чувствует по своему и опять-таки врожденная полигамность, моногамность. Все имеет место и возможность БЫТЬ.
Но, если мой мужчина возжелает ради развлечения поделить меня с другой женщиной, то флаг ему в руки ну и дорогу.. сами понимаете куда.. Тогда это просто НЕ МОЙ мужчина. Выводы сответствующие. Мне подобное развлечение в голову не придет, да и слава Богу фантазии хватает, чтобы найти другие способы развлекаться.
Если же семейной паре или просто сложившейся паре не хватает остроты ощущений, и для утоления своих потребностей требуется привлечение дополнительных партнеров, то видимо здесь уже какие-то другие, более высокие или просто другие отношения. Любовь ли.. Не уверена. По крайней мере не любовь мужчины к женщине и наоборот. Дружба, союз, любовь просто к близкому человеку, влечение, что угодно, список можно продолжать бесконечно...
Ни в коей мере не пытаюсь никого обвинить. Просто думаю и считаю - так. И для меня это - так.
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 11:14) |
| Почему женщинам недостаточно ощущения своих и партнера? Почему им обязательно надо еще испытывать какое-то половое влечение ко второй Ж?... Зачем?... |
Если достаточно ощущений своих и партнёра, то зачем ещё кто-то? Тем более, кто-то, кто точно не вызовет дополнительного возбуждения?
Я вот если честно даже не знаю, как ещё объяснять
Ну не вызывает у меня, как у гетеро, ни приятности, ни возбуждения присутствие в сексе человека моего же пола. Мне это не нужно, это меня не возбуждает ни под каким видом. Я такой вариант могу предположить, только если ради партнёра. Но тогда это тем более будет не секс, а бред какой-то. Если мне придётся что-то терпеть в сексе ради удовольствия партнёра, значит это просто-напросто не мой партнёр, а я - не его. С моим партнёром сексуальные желания совпадают, это и есть сексуальная гармония. А партнёру, которому для полноты сексуальных ощущений требуется помимо своей, ещё одна женщина в постели, надо поискать партнёршу, которой будет в кайф присутствие в сексе третьей женщины, которую это будет возбуждать.
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:16) | ||
Хм... Любопытно... То есть - продолжая Вашу мысль - получаем вот что... Поскольку институты многоженства или наложниц существовали (и до сих пор существуют) во многих местах, то секс в формате ЖМЖ (прямой или опосредованный - когда женщина знает, что она не единственная партнерша своего мужчины) можно считать исторической нормой. При этом формат МЖМ - по причине предполагаемого мужского доминирования - явно следует нормой не считать... Однако, сейчас вариант МЖМ получается (по Вашим ощущениям, да и по обсуждению этих тем) более приемлем, чем вариант ЖМЖ... Выходит, это можно считать очевидным последствием феминизации... Логично?... |
Отвечу позже, убегаю.
| QUOTE (medusa @ 28.07.2010 - время: 14:15) | ||||
не вижу связи. возможно мы под ревностью понимаем не одно и то же... |
Я вообще не испытывала никогда ревности, поэтому не могу тебе сказать одно и тоже мы думаем по этому поводу или нет.
| QUOTE (Лантина @ 28.07.2010 - время: 13:22) |
| И в МОЕМ понимании, да, свою женщину не отдадут никому и ни при каких обстоятельствах. |
Согласна на все сто
Ту женщину, которую мужчина любит и считает своей, он не согласится разделить ни с кем. Для меня вообще мужчина без инстинкта собственника по отношению к своей женщине это и не мужчина вовсе, я такого ни уважать, ни любить не смогу.
| QUOTE (VIRTushka @ 28.07.2010 - время: 14:23) | ||
Если достаточно ощущений своих и партнёра, то зачем ещё кто-то? Тем более, кто-то, кто точно не вызовет дополнительного возбуждения? Я вот если честно даже не знаю, как ещё объяснять Ну не вызывает у меня, как у гетеро, ни приятности, ни возбуждения присутствие в сексе человека моего же пола. Мне это не нужно, это меня не возбуждает ни под каким видом. Я такой вариант могу предположить, только если ради партнёра. Но тогда это тем более будет не секс, а бред какой-то. Если мне придётся что-то терпеть в сексе ради удовольствия партнёра, значит это просто-напросто не мой партнёр, а я - не его. С моим партнёром сексуальные желания совпадают, это и есть сексуальная гармония. А партнёру, которому для полноты сексуальных ощущений требуется помимо своей, ещё одна женщина в постели, надо поискать партнёршу, которой будет в кайф присутствие в сексе третьей женщины, которую это будет возбуждать. |
Так я только об этом и талдычу!... Что в таком раскладе у моей партнерши могут появиться какие-то новые, иным образом недоступные ей ощущения...
Это просто - не Ваше... И я уже писал, что это абсолютно нормально...
Я просто не понимаю, почему Вы не доверяете ощущениям тех, кто это испытывал, и кто утверждает, что для них нет в этом никакого гомосексуального подтекста?...
Ведь гораздо легче найти гомосексуальный подтекст, скажем, в анальном сексе... Но ведь там Вы его не находите. Или, все-таки, находите?...
| QUOTE (VIRTushka @ 28.07.2010 - время: 14:36) | ||
Согласна на все сто Ту женщину, которую мужчина любит и считает своей, он не согласится разделить ни с кем. Для меня вообще мужчина без инстинкта собственника по отношению к своей женщине это и не мужчина вовсе, я такого ни уважать, ни любить не смогу. |
Я тож пожалуй соглашусь...
Ну и собсно в моем понимании любящий мужчина все-таки вторую в постель не потащит. Измена не в сексе без разрешения супруги, а в голове... 
| QUOTE (Tenko @ 28.07.2010 - время: 14:43) |
| Я тож пожалуй соглашусь... Ну и собсно в моем понимании любящий мужчина все-таки вторую в постель не потащит. Измена не в сексе без разрешения супруги, а в голове... |
Интересно, гарем у мусульман подразумевает, что мужчина может любить своих жен?...
| QUOTE (Tenko @ 28.07.2010 - время: 14:43) |
| Измена не в сексе без разрешения супруги, а в голове... |
Причем тут измена?
| QUOTE (Клим Самгин @ 28.07.2010 - время: 14:47) | ||
Интересно, гарем у мусульман подразумевает, что мужчина может любить своих жен?... |
Без понятия, я не мусульманка и мусульмане меня никоим образом не интересуют. Главное чтобы жить не мешали.
| QUOTE (-=Велла=- @ 28.07.2010 - время: 14:49) | ||
Причем тут измена? |
В моем понимании предложение ЖМЖ от мужа - желание и попытка измены своей жене (секс с другой партнершей). Это только мое имхо, никому не навязываю.
| QUOTE (Tenko @ 28.07.2010 - время: 14:54) |
| В моем понимании предложение ЖМЖ от мужа - желание и попытка измены своей жене (секс с другой партнершей). Это только мое имхо, никому не навязываю. |
Вы же сами выше сказали, что измена не в сексе, а в голове. А голова - это чувства, отношения. А секс - это секс.