Сильные не бегают за чьей то помощью,они свои проблемы решают сами
Так можно быть сильным и глупым - такой человек не обращается ни к чьей помощи и не учитывает силы "противника", в итоге - пригрывает, а можно быть сильным и умным, причем, сильным только потому, что умный - такие люди адекватно оценивают ситуацию и учитывают силы противника, не отказываются от законной помощи, в итоге - чаще выигрывают, при минимальных потерях)
QUOTE
,вы пытаетесь мое возражение перевести в ваше преимущество
В мое?) Над Вами? Да бог меня миловал от такого рда взимоотношений с Вами, чтобы у меня были подобные преимущества относительно Вас))
QUOTE
,хотите блеснуть умом ???
Ну откуда у меня, у женщины, ум-то? Не, ум - это мужская привилегия, жаль не все ей пользуются))))
QUOTE
кстати Гадюка а в чем благородство женщин при разводе и есть ли оно ????
А есть оно) Не всегда, не у всех и далеко не со всеми, но есть, и заключаться может например в том,чтобы не оставлять мужика без штанов)
QUOTE
Ну и что, что суд присуждает,мужчина может сменить место работы,жительства и предоставить справку о меньшем доходе
угу, бегать, прятаться, носить фальшивые справки, с указанным доходом фактически нищего, всяко выкручиваться и врать - это, безусловно, все показатели силы, а не слабости, да))
QUOTE
и ходите доказывайте, что у него другой доход,ищите его,будет высылать вам деньги с данного дохода в виде законных 25%,либо другой вариант,вы будете отчитываться по всем потраченным ден.знакам.
Вы мне все вышеперечисленное предлагаете проделать при случае? Не, я б не стала , я бы просто сказала "лети сокил, вместе со своими ден.знаками и мечтами о моих отчетах по их тратам"))
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 01-01-2011 - 23:39
Tenko
QUOTE (proffesor @ 01.01.2011 - время: 22:09)
Благородство как раз в том что мужчина после развода поддерживает ребенка и обеспечивает материально,имея при этом другую семью.
Трэээш, нынча выращивание своего собственного потомства - эт к благородству приравнено? Верните мой палеозойский период!
QUOTE (Tenko @ 01.01.2011 - время: 22:43)
QUOTE (proffesor @ 01.01.2011 - время: 22:09)
Благородство как раз в том что мужчина после развода поддерживает ребенка и обеспечивает материально,имея при этом другую семью.
Трэээш, нынча выращивание своего собственного потомства - эт к благородству приравнено? Верните мой палеозойский период!
это то время когда мужчину добытчика по прибытию в пещеру с мамонтом, тут же жена в задницу целовала!?
Молодой Вулкан
QUOTE (Tenko @ 01.01.2011 - время: 22:43)
QUOTE (proffesor @ 01.01.2011 - время: 22:09)
Благородство как раз в том что мужчина после развода поддерживает ребенка и обеспечивает материально,имея при этом другую семью.
Трэээш, нынча выращивание своего собственного потомства - эт к благородству приравнено? Верните мой палеозойский период!
материальное обеспечение и выращивание - разные вещи.
Благородство как раз в том что мужчина после развода поддерживает ребенка и обеспечивает материально,имея при этом другую семью.
Трэээш, нынча выращивание своего собственного потомства - эт к благородству приравнено? Верните мой палеозойский период!
материальное обеспечение и выращивание - разные вещи.
Если ребенок сдохнет от голода, холода и болезней - растить будет некого. Большинство нормальных людей включает материальное обеспечение в понятие "выращивания", помимо воспитания, ухода и многого другого...
Молодой Вулкан
QUOTE (Tenko @ 02.01.2011 - время: 20:31)
Если ребенок сдохнет от голода, холода и болезней - растить будет некого.
Это, безусловно, так. В этом не могу с вами не согласиться
QUOTE
Большинство нормальных людей включает материальное обеспечение в понятие "выращивания", помимо воспитания, ухода и многого другого...
А вот это уже спорно. Многие люди отмечают, например, что их школьные учителя сделали больше для их воспитания, чем родители, хотя учителя при этом совершенно не содержали их материально, скорее наоборот - сами получали деньги за эту работу... Так что можно быть хорошим воспитателем и при этом не содержать материально воспитуемого. Бывает и наоборот - когда только материально содержат, а на воспитание влиять не могут, по объективным или субъективным причинам. Именно так и происходит с мужчинами после развода. И честь и хвала благородству тех мужчин, которые, не имея никаких возможностей влиять на воспитание собственных детей, продолжают участвовать в материальном обеспечении.
Если ребенок сдохнет от голода, холода и болезней - растить будет некого.
Это, безусловно, так. В этом не могу с вами не согласиться
QUOTE
Большинство нормальных людей включает материальное обеспечение в понятие "выращивания", помимо воспитания, ухода и многого другого...
А вот это уже спорно. Многие люди отмечают, например, что их школьные учителя сделали больше для их воспитания, чем родители, хотя учителя при этом совершенно не содержали их материально, скорее наоборот - сами получали деньги за эту работу... Так что можно быть хорошим воспитателем и при этом не содержать материально воспитуемого. Бывает и наоборот - когда только материально содержат, а на воспитание влиять не могут, по объективным или субъективным причинам. Именно так и происходит с мужчинами после развода. И честь и хвала благородству тех мужчин, которые, не имея никаких возможностей влиять на воспитание собственных детей, продолжают участвовать в материальном обеспечении.
У вас как с русским в школе было, не очень?
QUOTE
Большинство нормальных людей включает материальное обеспечение в понятие "выращивания", помимо воспитания, ухода и многого другого...
Помимо, ага? Подмножество "воспитание" входит в множество "выращивание". Ваши товарищи из примера говорили, что школьные учителя их вырастили? Воспитать могут не только учителя, но и книги, улица и проч... А речь о нормальных родителях вроде идет. Которые не только "воспитывают", но и содержат, ухаживают и всячески заботятся о своих детях, прикладывая все усилия для того, чтобы ребенок вырос благополучным, здоровым, воспитанным и развитым человеком. И если родитель отказывается от функций воспитания, ухода и заботы (в случае с бросившим семью отцом) - это не повод отказываться и от последней функции содержания.
Молодой Вулкан
QUOTE (Tenko @ 02.01.2011 - время: 22:12)
Подмножество "воспитание" входит в множество "выращивание".
Я не был бы так уверен. Имхо, это синонимы. Понимание любых терминов, вообще, субъективно
QUOTE
Ваши товарищи из примера говорили, что школьные учителя их вырастили?
Да.
QUOTE
Воспитать могут не только учителя, но и книги, улица и проч... А речь о нормальных родителях вроде идет. Которые не только "воспитывают", но и содержат, ухаживают и всячески заботятся о своих детях, прикладывая все усилия для того, чтобы ребенок вырос благополучным, здоровым, воспитанным и развитым человеком. И если родитель отказывается от функций воспитания, ухода и заботы (в случае с бросившим семью отцом) - это не повод отказываться и от последней функции содержания.
В этом согласен. Потому и назвал таких мужчин... не отказавшихся от последней функции - содержания... благородными.
Подмножество "воспитание" входит в множество "выращивание".
Я не был бы так уверен. Имхо, это синонимы. Понимание любых терминов, вообще, субъективно
QUOTE
Ваши товарищи из примера говорили, что школьные учителя их вырастили?
Да.
QUOTE
Воспитать могут не только учителя, но и книги, улица и проч... А речь о нормальных родителях вроде идет. Которые не только "воспитывают", но и содержат, ухаживают и всячески заботятся о своих детях, прикладывая все усилия для того, чтобы ребенок вырос благополучным, здоровым, воспитанным и развитым человеком. И если родитель отказывается от функций воспитания, ухода и заботы (в случае с бросившим семью отцом) - это не повод отказываться и от последней функции содержания.
В этом согласен. Потому и назвал таких мужчин... не отказавшихся от последней функции - содержания... благородными.
Вы знаете, что такое "папа не хочет помочь деньгами на лечение"? Я знаю. Похрену на воспитание, здоровье дороже. И полноценное питание дороже. И крыша над головой. И много чего еще. А вы рассуждаете примерно как тупорылые овуляшки (эт я о них, а не о вас) со своей логикой аля "дал зайку - даст и на лужайку", мол главное, мы деточку любим, а уж на что его рОстить - неважно.
Молодой Вулкан
QUOTE (Tenko @ 03.01.2011 - время: 00:23)
Вы знаете, что такое "папа не хочет помочь деньгами на лечение"? Я знаю.
Знаю, и не меньше вашего. И еще я знаю, что это никогда не бывает просто так... Всему есть причины. И не последняя причина в этом - в том, что часто оного "папу" воспринимают как безусловный источник финансов, а как заходит речь о том, каким бы он хотел видеть воспитание собственного ребенка - так сразу, извини, подвинься, мы и без тебя разберемся...
QUOTE
А вы рассуждаете примерно как тупорылые овуляшки (эт я о них, а не о вас) со своей логикой аля "дал зайку - даст и на лужайку", мол главное, мы деточку любим, а уж на что его рОстить - неважно.
А я согласен. Рассуждаю именно как тупорылый овуляшка, как вы точно угадали мою сущность...
Вы знаете, что такое "папа не хочет помочь деньгами на лечение"? Я знаю.
Знаю, и не меньше вашего. И еще я знаю, что это никогда не бывает просто так... Всему есть причины. И не последняя причина в этом - в том, что часто оного "папу" воспринимают как безусловный источник финансов, а как заходит речь о том, каким бы он хотел видеть воспитание собственного ребенка - так сразу, извини, подвинься, мы и без тебя разберемся...
QUOTE
А вы рассуждаете примерно как тупорылые овуляшки (эт я о них, а не о вас) со своей логикой аля "дал зайку - даст и на лужайку", мол главное, мы деточку любим, а уж на что его рОстить - неважно.
А я согласен. Рассуждаю именно как тупорылый овуляшка, как вы точно угадали мою сущность...
Ога, учитывая, что финансы те были - нищенские копейки в РАЗЫ меньше законных алментов (которые он платить не желал, ессна, но пришлось в итоге). Вы мне можете объяснить четко, какие могут быть причины для того, чтобы насрать на здоровье родного ребенка и считать нормальным, когда тот мучается от этого? КАКИЕ могут быть к этому причины, когда чужие люди всем миром собирают чужим абсолютно незнакомым детям на лечение, а тут якобы родной папашка посылает в пешие дали РОДНОГО ребенка? С нетерпением жду пояснений и вашей точки зрения.
Молодой Вулкан
Скорее всего, он был просто неблагородный. Успокойте себя этой мыслью
QUOTE (Tenko @ 03.01.2011 - время: 04:30)
Ога, учитывая, что финансы те были - нищенские копейки в РАЗЫ меньше законных алментов (которые он платить не желал, ессна, но пришлось в итоге). Вы мне можете объяснить четко, какие могут быть причины для того, чтобы насрать на здоровье родного ребенка и считать нормальным, когда тот мучается от этого? КАКИЕ могут быть к этому причины, когда чужие люди всем миром собирают чужим абсолютно незнакомым детям на лечение, а тут якобы родной папашка посылает в пешие дали РОДНОГО ребенка? С нетерпением жду пояснений и вашей точки зрения.
Все эти словесные баталии и возмущения идут от простой причины. Женщинам дали (даже навязали) возможность принимать решения за пределами домашнего хозяйства. Чего они не очень умеют, и не особо то и хотят, и уж точно, что большинство не умеют (и мужчин таких много, но к ним другие требования).
Вопрос - а чего вы такого папашку своему ребенку выбрали? А вот раньше бы родители триста раз посмотрели и подумали, нужен ли такой будущий папашка. Но нет, теперь девушка сама решает за кого замуж и от кого рожать. И начинается - а что он такой гад, а чего он о ребенке не думает, и т.д., и т.п.
Раньше вот развестись было почти невозможно, так и думали перед замужеством лучше (родители) и на мужчине большая ответственность была.
Природа не терпит пустоты. Дали женщинам прав - у мужчин убавилось обязанностей, у самих женщин этих обязанностей добавилось. У мусульман у женщин прав меньше, зато у мужчины перед ней обязанностей куда больше.
Так что какого мужчины вы выбрали, такой он у вас есть. А если выбрали такого что потом разводитесь, то это ваш выбор. Наслаждайтесь.
yujanin
QUOTE (Artchel @ 03.01.2011 - время: 09:46)
QUOTE (Tenko @ 03.01.2011 - время: 04:30)
Ога, учитывая, что финансы те были - нищенские копейки в РАЗЫ меньше законных алментов (которые он платить не желал, ессна, но пришлось в итоге). Вы мне можете объяснить четко, какие могут быть причины для того, чтобы насрать на здоровье родного ребенка и считать нормальным, когда тот мучается от этого? КАКИЕ могут быть к этому причины, когда чужие люди всем миром собирают чужим абсолютно незнакомым детям на лечение, а тут якобы родной папашка посылает в пешие дали РОДНОГО ребенка? С нетерпением жду пояснений и вашей точки зрения.
Все эти словесные баталии и возмущения идут от простой причины. Женщинам дали (даже навязали) возможность принимать решения за пределами домашнего хозяйства. Чего они не очень умеют, и не особо то и хотят, и уж точно, что большинство не умеют (и мужчин таких много, но к ним другие требования).
Вопрос - а чего вы такого папашку своему ребенку выбрали? А вот раньше бы родители триста раз посмотрели и подумали, нужен ли такой будущий папашка. Но нет, теперь девушка сама решает за кого замуж и от кого рожать. И начинается - а что он такой гад, а чего он о ребенке не думает, и т.д., и т.п.
Раньше вот развестись было почти невозможно, так и думали перед замужеством лучше (родители) и на мужчине большая ответственность была.
Природа не терпит пустоты. Дали женщинам прав - у мужчин убавилось обязанностей, у самих женщин этих обязанностей добавилось. У мусульман у женщин прав меньше, зато у мужчины перед ней обязанностей куда больше.
Так что какого мужчины вы выбрали, такой он у вас есть. А если выбрали такого что потом разводитесь, то это ваш выбор. Наслаждайтесь.
лучше трудно сказать!! и еще - очень тяжело говорить, дискутировать, спорить с людьми которые изначально не верят ни в благородство, ни доброжелательность, ни в желание отцов помогать ребенку, и если находится таковой, то его готовы с дерьмом смешать своим неверием желчью и прочим. лозунг все мужики - козлы!Ё и больше абсолютно ничего в голове, подозрительность к мужчине, даже своему, если он вдруг проявляет заботу и внимание к детям. сгубила женщину как таковую в сов.союзе власть советская, да и они сами в стороне не стояли, а делали все на свою погибель.
QUOTE (Tenko @ 02.01.2011 - время: 20:31)
Если ребенок сдохнет от голода, холода и болезней - растить будет некого. Большинство нормальных людей включает материальное обеспечение в понятие "выращивания", помимо воспитания, ухода и многого другого...
Отдайте ребенка отцу и ваши взгляды на многое изменяться.Единственное неудобство вы будете зависимы от мужчины в том, что видеться с ребенком вы постоянно не сможете и вам нужно куда- то идти чтоб это сделать,но.... вы же развелись с мужчиной, чтоб быть свободной от него и не зависеть от него,поэтому все мамашки бегают и брызжут слюной, чтоб им оставили ребенка и алименты присудили,дабы быть независимой от своего экс-муженька,какая то странная независимость правда,типа хочу не зависеть от тебя и за твой счет в том числе.и еще от своего дохода отщипните 25% и мозги тогда сразу встанут на место.Просто есть другие формы как можно договориться,это так сказать классическая,что ребенок с кем- то из родителей и платит алименты
Это сообщение отредактировал news7710 - 03-01-2011 - 14:58
Габонская_Гадюка
QUOTE (proffesor @ 03.01.2011 - время: 11:14)
Отдайте ребенка отцу и ваши взгляды на многое изменяться.
C какого перепугу-то?
QUOTE
Просто есть другие формы как можно договориться,это так сказать классическая,что ребенок с кем- то из родителей и платит алименты
Что, простите?) Ребенок платит алименты?))
Причем тут с какого перепугу ??? оба имеют одинаковые и равные права на воспитание,содержание ребенка,а так же проживание его с одним из родителей,если женщина ноет какая это серьезная и трудоемкая обязанность воспитывать ребенка,то можно дать его отцу,он справится и время на все найдет и ныть никто не будет.
проживание ребенка с женщиной это не привилегия женщины
я имел ввиду классику,что мужчина платит алименты,вы же умная девочка,неужели тут не доперли
Это сообщение отредактировал proffesor - 03-01-2011 - 14:19
gark17
QUOTE (Tenko @ 03.01.2011 - время: 01:30)
Вы мне можете объяснить четко, какие могут быть причины для того, чтобы насрать на здоровье родного ребенка и считать нормальным, когда тот мучается от этого?
Все просто. У него на данный момент в жизни другие цели и приоритеты. Другая женщина, другие дети и другие заботы.
QUOTE (Tenko @ 03.01.2011 - время: 01:30)
КАКИЕ могут быть к этому причины, когда чужие люди всем миром собирают чужим абсолютно незнакомым детям на лечение, а тут якобы родной папашка посылает в пешие дали РОДНОГО ребенка?
Чужих людей надо попросить и потом спасибо сказать. Да еще и благодарить всю жизнь. А "родной папашка" - он кто такой? Так, мусор отработанный. Его никто не будет всю жизнь благодарить за то, что этот ребенок вообще на свет появился.
Лично я с удовольствием помогаю именно "чужим" детям. Они ближе. Те дети, которые у меня самого в паспорте числятся, уже давно настолько далеко, что я и не помню их в лицо. Я думаю, у них тоже есть "дядя", который им ближе и который о них заботится. А может и нету. Это не моя забота. Я пытался найти бывшей жене обеспеченного мужика. Чувствовал себя сутенером. Потом забил на это и не парю себе мозг. Высшее образование я ей обеспечил, сексу обучил, жилье купил, гражданство сделал. Будет надо, раздвинет ноги и найдет средства на лечение детям.
QUOTE (Tenko @ 03.01.2011 - время: 01:30)
С нетерпением жду пояснений и вашей точки зрения.
Это кстати, тема: готова ли женщина раздвигать ноги, чтобы обеспечивать своих детей? Или у нее есть причины не делать этого?
Почему бы законодательно не обязать разведенок заниматься проституцией в интересах собственных детей? Даже от налогов освободить ради этого можно. Алименты, кстати, от налогов не освобождаются.
ниkтo
QUOTE (gark17 @ 03.01.2011 - время: 13:47)
Почему бы законодательно не обязать разведенок заниматься проституцией
я, кстате, тоже за легализацию проституции.. но от налогов эти услуги освобождать - смысла никакого.. этош не производство.. тема изначально раскрученная..
Отдайте ребенка отцу и ваши взгляды на многое изменяться.
C какого перепугу-то?
QUOTE
Просто есть другие формы как можно договориться,это так сказать классическая,что ребенок с кем- то из родителей и платит алименты
Что, простите?) Ребенок платит алименты?))
а с какого перепугу дети остаются женщинам!? я считаю это высшей несправедливостью на свете!!
medusa
QUOTE (yujanin @ 03.01.2011 - время: 14:04)
а с какого перепугу дети остаются женщинам!? я считаю это высшей несправедливостью на свете!!
если женщины при этом корявые, то да, крайне несправедливо. но и заделывать таким женщинам детей - заведомо глупо, ведь у детей этого бедного хорошего мужчины половина кривых мамкиных генов. хотя может там мамка не так и плоха. тогда оставить детей этой женщине не несправедливо. в любом случае, либо справедливость не нарушена, либо мужчина при выборе матери своего ребенка был слепой глухой и ограниченный..третьего не дано.
yujanin
QUOTE (medusa @ 06.01.2011 - время: 12:08)
QUOTE (yujanin @ 03.01.2011 - время: 14:04)
а с какого перепугу дети остаются женщинам!? я считаю это высшей несправедливостью на свете!!
если женщины при этом корявые, то да, крайне несправедливо. но и заделывать таким женщинам детей - заведомо глупо, ведь у детей этого бедного хорошего мужчины половина кривых мамкиных генов. хотя может там мамка не так и плоха. тогда оставить детей этой женщине не несправедливо. в любом случае, либо справедливость не нарушена, либо мужчина при выборе матери своего ребенка был слепой глухой и ограниченный..третьего не дано.
чо то это....того....загибнуто хитро как то. когда нить все будет справедливо и по суду, и несчастных мужчин будет меньше.
medusa
QUOTE (yujanin @ 06.01.2011 - время: 14:16)
QUOTE (medusa @ 06.01.2011 - время: 12:08)
QUOTE (yujanin @ 03.01.2011 - время: 14:04)
а с какого перепугу дети остаются женщинам!? я считаю это высшей несправедливостью на свете!!
если женщины при этом корявые, то да, крайне несправедливо. но и заделывать таким женщинам детей - заведомо глупо, ведь у детей этого бедного хорошего мужчины половина кривых мамкиных генов. хотя может там мамка не так и плоха. тогда оставить детей этой женщине не несправедливо. в любом случае, либо справедливость не нарушена, либо мужчина при выборе матери своего ребенка был слепой глухой и ограниченный..третьего не дано.
чо то это....того....загибнуто хитро как то. когда нить все будет справедливо и по суду, и несчастных мужчин будет меньше.
несчастным мужчину сделает не суд, а его личный выбор. женщины выходят замуж за психов, а при очередной домашней драке звонят в милицию, думают что участковый им из говна, вернее из мужа конфетку слепит. или мужчины женятся на ничтожестве, а потом хотят чтоб дядя судья ситуацию исправил
Ванильная Снежинка
QUOTE (yujanin @ 03.01.2011 - время: 14:04)
а с какого перепугу дети остаются женщинам!? я считаю это высшей несправедливостью на свете!!
Постарайтесь понять желание женщины оставить детей после развода себе - ведь, возможно, у нее уже не будет своих детей, - в силу возраста, проблем со здоровьем, не от кого будет родить, и т.п.
а с какого перепугу дети остаются женщинам!? я считаю это высшей несправедливостью на свете!!
Постарайтесь понять желание женщины оставить детей после развода себе - ведь, возможно, у нее уже не будет своих детей, - в силу возраста, проблем со здоровьем, не от кого будет родить, и т.п.
даже в ущерб ребенку?
Молодой Вулкан
QUOTE (medusa @ 06.01.2011 - время: 12:08)
QUOTE (yujanin @ 03.01.2011 - время: 14:04)
а с какого перепугу дети остаются женщинам!? я считаю это высшей несправедливостью на свете!!
если женщины при этом корявые, то да, крайне несправедливо. но и заделывать таким женщинам детей - заведомо глупо, ведь у детей этого бедного хорошего мужчины половина кривых мамкиных генов.
Так то оно так, но иногда презервативы просто рвутся, знаете ли
а с какого перепугу дети остаются женщинам!? я считаю это высшей несправедливостью на свете!!
если женщины при этом корявые, то да, крайне несправедливо. но и заделывать таким женщинам детей - заведомо глупо, ведь у детей этого бедного хорошего мужчины половина кривых мамкиных генов.
Так то оно так, но иногда презервативы просто рвутся, знаете ли
на случай бракованного презерватива есть препараты экстренной контрацепции. за пару часов после секса можно добежать до аптеки. а для профилактики - вообще не трахать всякую шваль.
Это сообщение отредактировал medusa - 11-01-2011 - 11:48
yujanin
судя по тому как женщины пишут о благородстве себе подобных, к швали можно причислить очень и очень многих......я не о присутствующих
medusa
QUOTE (yujanin @ 11.01.2011 - время: 14:16)
судя по тому как женщины пишут о благородстве себе подобных, к швали можно причислить очень и очень многих......я не о присутствующих
в данном контексте к швали причисляется та, которая мужчиной который ее трахает таковой воспринимается.
Falcok
Тема напоминает наезд шпаны на прохожего в подворотне. Ты нам должен!
Мужики нам должны и ......
*КЛЕН*
QUOTE (Falcok @ 11.01.2011 - время: 20:59)
Тема напоминает наезд шпаны на прохожего в подворотне. Ты нам должен!
если женщины при этом корявые, то да, крайне несправедливо. но и заделывать таким женщинам детей - заведомо глупо, ведь у детей этого бедного хорошего мужчины половина кривых мамкиных генов.
Так то оно так, но иногда презервативы просто рвутся, знаете ли
на случай бракованного презерватива есть препараты экстренной контрацепции. за пару часов после секса можно добежать до аптеки. а для профилактики - вообще не трахать всякую шваль.
Добежать до аптеки и потом что? Связав шваль по рукам и ногам, насильно ей это скормить?
Профилактический способ не трахать шваль, конечно, хорош. Но только... если вести себя в жизни правильно, и трахать только порядочных девушек, то пока дождесся, когда она решит, на каком по счету десятке свиданий можно уже перейти к интиму, чтобы ты не счел ее шлюхой, на руках мозоли могут появиться. не говоря уж о материальных затратах - потому что пока она думает, оплачивает все совместные мероприятия мужчина
Добежать до аптеки и потом что? Связав шваль по рукам и ногам, насильно ей это скормить?
Профилактический способ не трахать шваль, конечно, хорош. Но только... если вести себя в жизни правильно, и трахать только порядочных девушек, то пока дождесся, когда она решит, на каком по счету десятке свиданий можно уже перейти к интиму, чтобы ты не счел ее шлюхой, на руках мозоли могут появиться.
ну не у всех же мужчин всё настолько плохо. если сомнительные дамы идут на секс с ним, а несомнительным он не нужен, то остается смириться что именно такую пару он заслуживает..не лучше
QUOTE
не говоря уж о материальных затратах - потому что пока она думает, оплачивает все совместные мероприятия мужчина
если женщина тебя хочет, не будет она ни о чем думать. думают те, которые искорки ждут..а само ожидание уже значит что её не было изначально и не будет впоследствии.
... Так что можно быть хорошим воспитателем и при этом не содержать материально воспитуемого.
бугага!
- сынок, привет! почему ты весь так плохо выглядишь, в лохмотьях и такой худой? - привет, папа! да мама мало зарабатывает... мало ем... у меня еще мобильного телефона нет, компьютера нет.... - ну ты главное, сынок, не кури и матом не ругайся! а еще посмотри, какой я классный айфон 4 приемной дочке купил, ну... в своей новой семье... правда классный? - да! очень классный. и ты, папа, очень классный - воспитываешь меня вот... спасибо тебе...