| QUOTE (Fioletta @ 26.02.2011 - время: 23:20) | ||
А какой смысл мне рассматривать плюсы чего-либо, если плюсы никакого вреда не несут? |
хм... а какой смысл пытаться сделать что-то идеальным только со своей точки зрения ?
Точнее даже не так... Зачем "махать шашками", вместо того чтобы дела делать, да жить нормально ?
Или даже не так... ведь суть ваших рассуждений не том и не в том...
ммм... скажем так...
Мир не идеален, все в этом мире так же не идеально. Так зачем упорно отыскивать минусы у каждого "объекта" только для того чтобы подтвердить его не идеальность, вместо того чтобы просто принять объект таким какой есть, и если он не по душе, найти тот что приглянется больше ?
Обычно человек видит прежде всего те минусы, которые затрагивают его собственную жизнь напрямую.
Я понимаю конечно что вы идеалистка, но даже в этом случае нужно понимать, что к идеалу нужно стремится, нужно его создавать, а не искать недостатки в окружающем, дабы указать что "вон та "штука" лучше "этой" будет... Значит она более идеальна..."
| QUOTE |
Зря вы говорите о неправильности формулировки вопроса про обязанность рожать. Тут не могло быть варианта "одному из супругов", так как мы рассматриваем именно обязанность женщины (да и рожает как известно она же). Так что все логично.  |
Как раз таки не зря. Суть вопроса совершенно разная. В вашем варианте вы спросили именно мое мнение в ситуации, когда я не хочу детей, а жена хочет. Тут четкая и конкретная ситуация, в ней не может быть вариантов обязанности женщины, так как тут именно она инициатор ситуации. Тоесть она уже согласна, и для нее в этот момент это не обязанность, а желание. Для иной стороны в этой ситуации это обязанность, потому логично тут только одно присутствует лишь вариант "одному из супругов".
А вот в предложенном мною варианте там вопрос изначально подразумевает ответ относительно обоих супругов с учетом возможных вариаций (он хочет, она нет; она хочет, он нет; он хочет второго, она нет... и т.д.)
Вообще давайте начнем с того, что рожает женщина, и это не мужчина так решил, а природа. А так же давайте начнем еще и с того, что в отношениях всегда две стороны, ато как то у вас странно выходит, только женскую сторону рассматривать... а мужчина мол и не человек вовсе, потому и не считаться можно с его мнением.
Как раз из-за таких вот фраз и такого отношения, у шовинистов, женоненавистников и появляются пункты на которые можно опираться рассуждая о том, что дала отмена абортов и "домостроя" обществу... А именно женщины считают мужчин ниже себя, а равенство требуют только тогда когда им что-то не так.
Это сообщение отредактировал Abmms - 26-02-2011 - 22:44
| QUOTE |
| Да трактуйте на здоровьице как вам удобно |
Моя трактовка и религиозная отличаются , я лишь констатирую
| QUOTE |
| предупредила ведь, что с материалистами я во мнениях не сойдусь |
Религиозная = материалисткая?
Со вторым вопросом(о женской несостоятельности), в виду отсутствия ответа, я таки понимаю Вы согласны
фиолетта, соберитесь с мыслями, а то скучно наблюдать ваш быстрый слив
Это сообщение отредактировал дамисс - 26-02-2011 - 22:50
| QUOTE (дамисс @ 26.02.2011 - время: 21:37) |
Логично, только это присуще любому поколению и к категории "качественно" не относится. |
Почему не относится? Разве у каждого человека такое потомство?
| QUOTE |
Мужчине то - да.Удовольствие, и не более того.  |
Так женщине что надо было делать, отказывать всем желающим? а тем женщинам, которые сами хотели?
| QUOTE |
| Почему не относится? Разве у каждого человека такое потомство? |
Ну если сумеете оспорить мнение: "Каждая мать считает своего ребёнка лучшим", то я с Вами соглашусь.
| QUOTE |
| Так женщине что надо было делать, |
То что предназначено природой, то в чём вопрос темы - рожать и хранить семейный очаг
| QUOTE (Abmms @ 26.02.2011 - время: 21:39) |
| Тут четкая и конкретная ситуация, в ней не может быть вариантов обязанности женщины, так как тут именно она инициатор ситуации. Тоесть она уже согласна, и для нее в этот момент это не обязанность, а желание. |
На что согласна? На секс? Так понятно, что согласна, почему бы нет. Или же согласна забеременнеть и родить? А вот вообразите, что она беременеет случайно, а не по желанию. Но аборт для нее неприемлем. Муж аппелирует к ее непререкаемой обязанности рожать (ну вот по своим соображениям). А сама она при этом не имеет желания, которое вы выводите из факта согласия на роды. Причем в этой ситуации вполне может иметь место наплевательское отношение мужа к контрацепции (ведь он знает, что аборта она не сделает).
Получается, что муж, исходя из "аксиомы", что женщина обязана рожать, фактически заставляет ее рожать без ее желания.
| QUOTE (Tenko @ 26.02.2011 - время: 21:53) |
| дамисс, рекомендую вам воздержаться от подколок, оскорблений, хамства и недружелюбного тона беседы во избежание предупреждения по пункту 2.2 |
Я сама смиренность
и мною движет только любовь ко всем женщинам Данный пост не содержит обсуждение и действия модераторов, а лишь выражает любовь ко всем женщинам мира
| QUOTE (дамисс @ 26.02.2011 - время: 21:44) |
| фиолетта, соберитесь с мыслями, а то скучно наблюдать ваш быстрый слив[/color] |
Вам был дан исчерпывающий ответ.
| QUOTE (Fioletta @ 26.02.2011 - время: 21:59) |
| фактически заставляет ее рожать без ее желания. |
Отсутствие у женщины стремления родить, лишает ее гордого и чистого названия- женщина(исключительно моё мнение).
| QUOTE (дамисс @ 26.02.2011 - время: 22:04) | ||
Отсутствие у женщины стремления родить, лишает ее гордого и чистого названия- женщина(исключительно моё мнение). |
Пойду пол в профиле поменяю, прям глаза мне открыли.
| QUOTE (дамисс @ 26.02.2011 - время: 21:55) |
| Ну если сумеете оспорить мнение: "Каждая мать считает своего ребёнка лучшим", то я с Вами соглашусь. |
Матери бывают разные, и отцы тоже, дети бывают недолюбленные, переоцененные и потом разочаровавшие своих родителей. Ребенок вырастает, в его круге общения появляются другие люди, которые смотрят на него иначе. И он сам, несмотря на родителей, может иметь совершенно другое мнение о себе.
| QUOTE |
| То что предназначено природой, то в чём вопрос темы - рожать и хранить семейный очаг |
Опять же не было выбора, жить одной и умереть - не выбор. Только мы живем в 21м веке
| QUOTE (Tenko @ 26.02.2011 - время: 22:06) | ||||
Пойду пол в профиле поменяю, прям глаза мне открыли. |
Рад, что Вам уже стыдно стало.Будем дальше работать
Уверен, скоро почувствуете желание родить
| QUOTE |
| Матери бывают разные, и отцы тоже, дети бывают недолюбленные, переоцененные и потом разочаровавшие своих родителей. Ребенок вырастает, в его круге общения появляются другие люди, которые смотрят на него иначе. И он сам, несмотря на родителей, может иметь совершенно другое мнение о себе. |
Всё бывает, но эта демагогия для другого топа.
И тем не менее, мнение родителя о своём ребёнке, как самом лучшем , не опровергнуто
| QUOTE |
| Опять же не было выбора, жить одной и умереть - не выбор. Только мы живем в 21м веке |
И 32 век ничего не поменяет
Незначительные изменения, не повлияют на основной путь развития.Экма я завернул
, как Нострадамус. 2ая бутылка коньяка явно стала лишней
| QUOTE (Fioletta @ 26.02.2011 - время: 23:59) | ||
На что согласна? На секс? Так понятно, что согласна, почему бы нет. Или же согласна забеременнеть и родить? А вот вообразите, что она беременеет случайно, а не по желанию. Но аборт для нее неприемлем. Муж аппелирует к ее непререкаемой обязанности рожать (ну вот по своим соображениям). А сама она при этом не имеет желания, которое вы выводите из факта согласия на роды. Причем в этой ситуации вполне может иметь место наплевательское отношение мужа к контрацепции (ведь он знает, что аборта она не сделает). Получается, что муж, исходя из "аксиомы", что женщина обязана рожать, фактически заставляет ее рожать без ее желания. |
Эх... Fioletta, Fioletta...
Вот к чему вот этот пост написали ?
Нет, вот честно... Понимаю конечно как вы смотрите на вещи, но неужели вам настолько важно показать лишний раз на минус, чем просто порассуждать и побеседовать ?
Мне очень не хочется с вами начинать спорить... особенно потому, что понимаю вашу точку зрения. Но позвольте вам напомнить, с откуда взялся ваш вопрос...
Мы обсуждали ситуацию, когда я сказал, что "если уж и вступать а ОБ то ради рождения и воспитания детей".
Далее вы спросили:
| QUOTE |
| К вопросу о возможности женщины родить как об обязанности : что можете сказать про случаи, когда мужчина не желает нового пополнения семейства? Что в таком случае происходит с обязанностью, она аннулируется по велению мужа или как? |
Вы спросили не о положении женщины, не о ее проблемах и прочем, а спросили "каково мое мнение" в конкретно описанной ситуации. Если быть точным вы спросили именно о том как лично я смотрю на решение проблемы когда она хочет еще детей, а муж не хочет.
Тоесть мужу уже достаточно, а жена вот хочет еще одного... И при чем тут обязанность рожать ? И при чем тут ваш последний пост ?
| QUOTE (- Suzanna -) |
| Опять же не было выбора, жить одной и умереть - не выбор. Только мы живем в 21м веке |
хм... тут уж вы ошибаетесь... Если рассматривать древние времена, то выбор был всегда. И к умереть он не сводился однозначно. Да и даже у животных есть выбор. Но опять таки большинству, жить вместе легче... потому к каждого вида животных существует тот или иной вид "сожительства" (прайды у львов, стаи у волков... и т.д.)
Это сообщение отредактировал Abmms - 26-02-2011 - 23:25
| QUOTE (дамисс @ 26.02.2011 - время: 22:18) |
| Всё бывает, но эта демагогия для другого топа. И тем не менее, мнение родителя о своём ребёнке, как самом лучшем , не опровергнуто |
Неужели не слышали о родителях, которые сначала идеализируют своих детей, потом разочаровываются в них, смотрят на детей друзей и сравнивают, и думают, нафиг мы тебя рожали, столько времени и сил на тебя тратили? Я, к сожалению, с такими знакома, и видела закомплексованных на всю жизнь детей, как следствие таких мыслей и разговоров.
| QUOTE |
| И 32 век ничего не поменяет Незначительные изменения, не повлияют на основной путь развития. Экма я завернул , как Нострадамус. 2ая бутылка коньяка явно стала лишней |
Незначительные изменения дали выбор, и меньшинство людей, которые детей не хотят, их заводить не будут. В этом вся разница.
| QUOTE (- Suzanna - @ 27.02.2011 - время: 00:29) | ||||
Неужели не слышали о родителях, которые сначала идеализируют своих детей, потом разочаровываются в них, смотрят на детей друзей и сравнивают, и думают, нафиг мы тебя рожали, столько времени и сил на тебя тратили? Я, к сожалению, с такими знакома, и видела закомплексованных на всю жизнь детей, как следствие таких мыслей и разговоров.
Незначительные изменения дали выбор, и меньшинство людей, которые детей не хотят, их заводить не будут. В этом вся разница. |
Такое бывает, но там не именно разочарование в детях. Там скорее изначальная не готовность к детям, к воспитанию их, когда рожают потом "что так надо", "для себя"... ну вообщем не серьезно когда, когда не для ребенка.
Еще так же обычно тут накладываются проблемы из жизни, с работой там, бытовые или какие-то еще семейные или не семейные...
В иных случаях разочарование носит временный характер и в основном попадает на период подростковый, когда дети становятся независимыми в поступках, часто становятся невыносимыми... ну в принципе что я вам рассказываю, вы и сами знаете наверное какими бывают дети в этот возрастной период.
Обычно по прошествии времени все приходит в норму.
Но естественно бывают исключения, но они не так часты чтобы их приводить как тенденцию или закономерность.
| QUOTE |
| Неужели не слышали о родителях, |
Слышал, более того знаком с этим вопросом не понаслышке.Но это гораздо менее процента, да и с этим явлением борьба ведётся.
Вы знаете, к примеру, что в Чечне отсутствуют детдома.О чём это говорит?О том, что любой ребёнок желанен, и отсутствуют развратные мамаши, видящие в ребёнке "зло" для себя.
| QUOTE |
| Незначительные изменения дали выбор, и меньшинство людей, которые детей не хотят, их заводить не будут. В этом вся разница. |
Волнообразность этого явления всегда присутствовало в истории, и меньшинство всегда оставалось(и будет оставаться) меньшинством.
| QUOTE (Abmms @ 26.02.2011 - время: 22:39) |
| Такое бывает, но там не именно разочарование в детях. Там скорее изначальная не готовность к детям, к воспитанию их, когда рожают потом "что так надо", "для себя"... ну вообщем не серьезно когда, когда не для ребенка. Еще так же обычно тут накладываются проблемы из жизни, с работой там, бытовые или какие-то еще семейные или не семейные... В иных случаях разочарование носит временный характер и в основном попадает на период подростковый, когда дети становятся независимыми в поступках, часто становятся невыносимыми... ну в принципе что я вам рассказываю, вы и сами знаете наверное какими бывают дети в этот возрастной период. Обычно по прошествии времени все приходит в норму. Но естественно бывают исключения, но они не так часты чтобы их приводить как тенденцию или закономерность. |
Нет, я пишу немного о другом. Такие родители детей хотели и были готовы к их рождению, только они считали их глиной, из которой можно вылепить, что захочешь. То есть воспитание основывалось не на корректировке или развитии задатков, заложенных природой, а на изначальных попытках привить ребенку того, чего у него не было. Воспитание было жестким и было направлено не на то, что лучше для ребенка, а на то, что хотели родители. И идеализация, что их ребенок сможет и то, и то, и то... Родители были уверены, что у них получилось, но дети не выдержали и "сломались". Пирамида иллюзий насчет своих детей разрушилась, но родители видели в чужих детях то, что хотели бы видеть в своих. Отсюда разочарование, нелюбовь и желание иметь другого ребенка.
| QUOTE (- Suzanna - @ 27.02.2011 - время: 00:55) |
| Нет, я пишу немного о другом. Такие родители детей хотели и были готовы к их рождению, только они считали их глиной, из которой можно вылепить, что захочешь. То есть воспитание основывалось не на корректировке или развитии задатков, заложенных природой, а на изначальных попытках привить ребенку того, чего у него не было. Воспитание было жестким и было направлено не на то, что лучше для ребенка, а на то, что хотели родители. И идеализация, что их ребенок сможет и то, и то, и то... Родители были уверены, что у них получилось, но дети не выдержали и "сломались". Пирамида иллюзий насчет своих детей разрушилась, но родители видели в чужих детях то, что хотели бы видеть в своих. Отсюда разочарование, нелюбовь и желание иметь другого ребенка. |
Ну я об этом и писал. Именно такие исключения бывают редко очень. А "временные разочарования" вполне себе обыденное явление...
| QUOTE (дамисс @ 26.02.2011 - время: 22:04) | ||
Отсутствие у женщины стремления родить, лишает ее гордого и чистого названия- женщина(исключительно моё мнение). |
не только ваше...
Одной дырки между ног мало что бы называть себя женщиной.И вот если нет такого стремления то такую я не могу назвать женщиной,так женщинка) не больше...
| QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 27.02.2011 - время: 01:02) | ||
не только ваше... |
И не только ваше.
Одно дело откладывать по какие-то причинам, или из-за проблем со здоровьем, а другое дело когда причина просто "не хочу"... Так же считаю что вот такие женщины, которые руководствуются лишь своим "не хочу" не в праве называться женщиной и требовать к себе такого же отношения...
Поясняю ситуацию. Имею ввиду такую ситуацию, когда женщина вступает в серьезные отношения с мужчиной и знает что тот детей хочет. Увы такие случаи встречаются чаще чем обратные, когда мужчина не хочет детей, но тем не менее имеет отношения с женщиной которая детей хочет. Мужчины обычно не желая детей не заводят серьезных отношений. Женщины же чаще заводят отношения просто ради отношений.
Это сообщение отредактировал Abmms - 27-02-2011 - 00:14
| QUOTE (дамисс @ 26.02.2011 - время: 22:47) |
| Слышал, более того знаком с этим вопросом не понаслышке.Но это гораздо менее процента, да и с этим явлением борьба ведётся. Вы знаете, к примеру, что в Чечне отсутствуют детдома.О чём это говорит?О том, что любой ребёнок желанен, и отсутствуют развратные мамаши, видящие в ребёнке "зло" для себя. |
В восточных семьях ребенок при разводе остается с отцом, так как принадлежит его роду, если ребенок остался без родителей, то его воспитывают родственники. Развратных женщин и там хватает, с ними разводятся, забивают камнями, они сами сбегают.
| QUOTE |
| Волнообразность этого явления всегда присутствовало в истории, и меньшинство всегда оставалось(и будет оставаться) меньшинством. |
С этим никто и не спорит, просто раньше выбора не было, выбор был либо у мужчин, либо у тех, кто не мог родить (не совсем тот выбор).
| QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 26.02.2011 - время: 23:02) | ||||
не только ваше... Одной дырки между ног мало что бы называть себя женщиной.И вот если нет такого стремления то такую я не могу назвать женщиной,так женщинка) не больше... |
А ей-то пилювать ваще, кем Вы ее считаете, равно как и фиолетово ей, лишена она в глазах дамисса гордого и чистого названия или нет )) А уж о том, что для немалого кол-ва других мужчин, она может являться идеалом женщины, - вообще молчу)
Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-02-2011 - 00:20
| QUOTE (Abmms @ 26.02.2011 - время: 22:19) |
| Вы спросили не о положении женщины, не о ее проблемах и прочем, а спросили "каково мое мнение" в конкретно описанной ситуации. Если быть точным вы спросили именно о том как лично я смотрю на решение проблемы когда она хочет еще детей, а муж не хочет. |
Я спросила это с целью подвести к мысли, которую озвучила Tenko сразу же за тем моим постом, в котором я спросила.
Если быть точной, я спросила как лично вы смотрите на обоснованность обязывания женщины к деторождению применительно к той стадии семейной жизни, когда муж, ранее вменявший роды женщине в обязанность, сам оказывается в ситуации, когда эта обязанность противоречит его интересам (женщина в моем примере рассматривалась как гипотетическая марионетка, четко следующая своей обязанности, не принимая в расчет собственные желания-нежелания).
Прикольно, вот женщина меня прекрасно поняла, а вы увидели свою совершенно иную трактовку. Так что скажете в связи с вопросом об обоснованности обязывания женщины? Или вы согласитесь с комментарием Tenko "Хочет он - обязана рожать, не хочет - обязана уважать его мнение."? Может стоит признать, что только хотение-нехотение мужчины не может являться основанием для обязывания женщины? На чем вобще основано это обязывание? А может лучше определиться, что даже если существовала бы такая обязанность, то никак не перед мужчиной, а к примеру, перед природой?( только не принимайте это как какой-то наезд, я спрашиваю без негатива, хотя конечно согласна,что вопросов многовато)
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.02.2011 - время: 23:17) |
| А ей-то пилювать ваще, кем Вы ее считаете, равно как и фиолетово ей, лишена она в глазах дамисса гордого и чистого названия или нет )) А уж о том, что для немалого кол-ва других мужчин, она может являться идеалом женщины, - вообще молчу) |
А кто она ,этот идеал?)
| QUOTE |
| немалого кол-ва других мужчин, она может являться идеалом женщины |
Пока все мужчины отписавшийся в этой теме считают так.Может и есть не мало думающих по другому...Так это тогда просто прекрасно,что есть спрос и на таких женщинок...
| QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 26.02.2011 - время: 23:27) | ||
А кто она ,этот идеал?) |
Для кого-то, вполне возможно, та, кого Вы да дамисс и женщиной-то не считаете))
| QUOTE | ||
Пока все мужчины отписавшийся в этой теме считают так.Может и есть не мало думающих по другому...Так это тогда просто прекрасно,что есть спрос и на таких женщинок... |
| QUOTE (Abmms @ 26.02.2011 - время: 23:10) |
| Поясняю ситуацию. Имею ввиду такую ситуацию, когда женщина вступает в серьезные отношения с мужчиной и знает что тот детей хочет. Увы такие случаи встречаются чаще чем обратные, когда мужчина не хочет детей, но тем не менее имеет отношения с женщиной которая детей хочет. Мужчины обычно не желая детей не заводят серьезных отношений. Женщины же чаще заводят отношения просто ради отношений. |
Зависит от возраста женщины, у нас ведь детородный возраст короче, чем у вас, нет у нас времени на отношения ради отношений, тем более, если у женщины есть хоть одно сомнение, что она свое мнение насчет детей может поменять.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.02.2011 - время: 23:36) |
| "Интересно девки пляшут,по четыре штуки в ряд"(с) - на мужчинок спрос есть? Есть, и немалый, так чем женщинки хужее, интересуюсь спросить?) |
Да ни чем в принципе.Просто меня как бы больше противоположный пол интересует....
| QUOTE (Fioletta @ 27.02.2011 - время: 01:23) |
| Я спросила это с целью подвести к мысли, которую озвучила Tenko сразу же за тем моим постом, в котором я спросила. Если быть точной, я спросила как лично вы смотрите на обоснованность обязывания женщины к деторождению применительно к той стадии семейной жизни, когда муж, ранее вменявший роды женщине в обязанность, сам оказывается в ситуации, когда эта обязанность противоречит его интересам (женщина в моем примере рассматривалась как гипотетическая марионетка, четко следующая своей обязанности, не принимая в расчет собственные желания-нежелания). |
Эммм, этот вопрос не был подводящим к чему либо. Так как ситуацию я рассматривал иную, это вы додумали:
когда муж, ранее вменявший роды женщине в обязанность, сам оказывается в ситуации, когда эта обязанность противоречит его интересам
А вот я рассуждал об обычных условиях. Вот видите ли вы всегда сводите именно к отрицательным вариантам (причем не просто отрицательным, а к крайностям исключительно), ввязываетесь в кучу споров, лишь потому что оппоненты рассуждают имея ввиду иные ситуации.
А вот по поводу мысли озвученной Tenko, мне правила форума не позволяют высказать все что думаю. Писать в ПМ, смысла не вижу, так как мне выяснять нечего. А обсуждать тайком за спиной или же еще как считаю не достойным.
| QUOTE |
| Прикольно, вот женщина меня прекрасно поняла, а вы увидели свою совершенно иную трактовку. Так что скажете в связи с вопросом об обоснованности обязывания женщины? Или вы согласитесь с комментарием Tenko "Хочет он - обязана рожать, не хочет - обязана уважать его мнение."? Может стоит признать, что только хотение-нехотение мужчины не может являться основанием для обязывания женщины? На чем вобще основано это обязывание? А может лучше определиться, что даже если существовала бы такая обязанность, то никак не перед мужчиной, а к примеру, перед природой?( только не принимайте это как какой-то наезд, я спрашиваю без негатива, хотя конечно согласна,что вопросов многовато) |
Прикольно, что эта женщина имеет ту же особенность, тоесть "поиска отрицательных моментов", только эмоций поболее чем у вас.
И прикольно то, что вы не допускаете мысли о своей не правоте, а так же прикольно то что вы не допускаете мысли о том, что я прекрасно понимаю что было сказано. И уже написал вам об это, причем дважды.
Но вы вот лишь каждым следующим своим постом подтверждаете тот вывод, который я сделал в начале. Тоесть о том, что вы ищите негатив, а не справедливость или равноправие...
Вообще я обратил ваше внимание на отдельные особенности, хотел побеседовать, узнать в чем причина такого. Вместо этого встретил лишь то вы хотите доказать "мужчина ниже женщины... и вообще он угнетатель, тиран, а женщина существо бесправное..."
Если вами руководит лишь только эти мотивы, то думаю мне более с вами вообще говорить не о чем.
| QUOTE (- Suzanna -) |
| Зависит от возраста женщины, у нас ведь детородный возраст короче, чем у вас, нет у нас времени на отношения ради отношений, тем более, если у женщины есть хоть одно сомнение, что она свое мнение насчет детей может поменять. |
О проблеме возраста я прекрасно понимаю. Но речь не о том то... понятное дело есть такие которые откладывают или не хотят сейчас. Это одно дело...
Но ведь есть ситуации, когда женщина не допускает возможности рождения детей в будущем и шансы что ее мнение изменится (если эта женщина не девушка, только что вышедшая из подросткового периода) практически равны нулю.
Но в отличие от мужчин эти женщины стремятся завести серьезные отношения и даже стремятся к ОБ, причем то что их М хочет детей их как бы не особо волнует ведь есть такая фраза "если любит, то примет такой какая есть"...
Это сообщение отредактировал Abmms - 27-02-2011 - 00:55
| QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 26.02.2011 - время: 23:39) | ||
Да ни чем в принципе.Просто меня как бы больше противоположный пол интересует.... |
Ну для ВАс, надеюсь, противоположный - это все же женский?) Так почему на женщинок спроса-то быть не должно?)
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.02.2011 - время: 23:48) | ||||
Ну для ВАс, надеюсь, противоположный - это все же женский?) Так почему на женщинок спроса-то быть не должно?) |
Почему вы меня об этом спрашиваете???????
| QUOTE (Tenko @ 26.02.2011 - время: 18:06) |
| Речь о том, что весной прошлого года были получены сперматозоиды из стволовых клеток женского организма, которые способны к оплодотворению. А опыты над людьми во многих странах запрещены, что часто тормозит прогресс... Ну то есть по закону пока нельзя попробовать оплодотворить человеческую яйцеклетку таким образом и вырастить эмбрион  |
Ну значит пока без мужчины все таки не обойтись
А если еще и опыты закончатся неудачей, какой-нибудь мутант родится...
| QUOTE (Дайте сиськи подержать @ 26.02.2011 - время: 23:50) |
| Почему вы меня об этом спрашиваете??????? |
Потому,что именно Вы выразили некое сомнение, что женщинки, оказывается, пользуются спросом, написав
| QUOTE |
| Может и есть не мало думающих по другому...Так это тогда просто прекрасно,что есть спрос и на таких женщинок... |
| QUOTE (spermak @ 27.02.2011 - время: 01:53) | ||
Ну значит пока без мужчины все таки не обойтись А если еще и опыты закончатся неудачей, какой-нибудь мутант родится... |
Почитал вот буквально сейчас об этой "новости медицины"... ммм
Там сразу в качестве минуса указывается то, что не удастся в таком виде оплодотворение воспроизвести естественную рекомбинацию генов при оплодотворении и создании новой последовательности ДНК.
В этом методе получается практически то же что и при клонировании, только процесс более естественный и позволяет привносить небольшие изменения, тоесть по сути это клонирование с примерно одной пятой отличий от оригинала.
Вообще генетики, утверждают что этот путь подобен пути развития изолированной ограниченной группы людей. Тоесть проще говоря к постепенному вырождению.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 27.02.2011 - время: 01:58) | ||||
Потому,что именно Вы выразили некое сомнение, что женщинки, оказывается, пользуются спросом, написав
|
Да пользуются такие спросом =))))
Только вот потом эти же женщины и пишут, речи о мужиках "козлах" и в целом мужчинами не довольны... Ибо спрос на них преимущественно у именно таких вот "потребителей товаров", а не у тех кому действительно важна семья и семейные ценности.