| QUOTE (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 12:31) | ||||
Совершенно правильно. В идеале - мужчина должен "сувать" только тем теткам, которые планируют родить. А так как это сложно понять, родит она от него или нет, то альтернатива одна - "сувать" как можно большему числу теток, с тем, что некоторое количество их все родят детей с его генами. И только это определяет альфа-самца. Кстати, верный муж - это всегда омега. |
Слабо понимаю, что такое альфа-самец...
Трахарь-террорист не нужен. И куча детей тоже не нужна.
| QUOTE (Tenko @ 07.05.2011 - время: 20:48) | ||
Это писала я, а не ты. Что странного-то? Никто не может сказать - да на меня вешается каждая первая? Никто не может сказать про другого - да у него этих баб в постели перебывало.... ну или как ты описываешь. Если бы ты описала конкретного М, от которого все голову теряют и гормоны хлещут, соответственно он всех подряд имеет - ну вот я бы подумала, что нафиг нужен такой ширпотреб. Наверняка примитивный товарищ, ибо такова вообще сущность любого массового явления.  |
Он может быть как высокопримативным, так сугубо низкопримативным. Ты упоминала про это - так что не поясняю, что это такое.
| QUOTE (Angelofdown @ 07.05.2011 - время: 21:52) |
| Слабо понимаю, что такое альфа-самец... |
А давайте вместе попросим - пусть нам опишут. Кто знает-то точно, опишите плиз?
Худеньких маленьких не предлагать.
| QUOTE (Nikion @ 07.05.2011 - время: 20:52) |
| Не знаю, кто там альфа, а кто омега, но мне только один раз (лет в 12-13, и как раз вследствие действия гормонов :)))) понравился мальчик, на которого потом многие западали, и который потом одной девушке таки сделал ребенка, а женился уже позже на другой. Этакая "симпатичная сволочь":). Больше на меня уже подобной дури никогда не находило, и, хочу верить, не найдет. Те, кто нравился после, уже в любимцах женщин не ходили. |
А почему сволочь, Ники? Или все, кто нравится женщинам - сволочи?
| QUOTE (Fioletta @ 07.05.2011 - время: 20:54) | ||
А давайте вместе попросим - пусть нам опишут. Кто знает-то точно, опишите плиз? Худеньких маленьких не предлагать. |
Кстати, маленькие, страшненькие и шустрые чаще бывают альфами, чем высокие красивые аполлоны.
| QUOTE (Габонская_Гадюка @ 07.05.2011 - время: 21:48) | ||
Вообще-то, наоборот) Только тетка с адекватной самооценкой не кидается "на все,что блестит", дабы все ей засчитали еще одну победу)) |
И за это она годами мастурбирует в душе, или имитирует оргазм с "хорошим надежным" мужем.
| QUOTE (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 21:55) |
| А почему сволочь, Ники? Или все, кто нравится женщинам - сволочи? |
Все кто нравится и всегда этим пользуется - сволочи. А так как с ваших слов пользоваться обязаны все, то выходит все эти альфы и сволочи.
| QUOTE (Fioletta @ 07.05.2011 - время: 21:51) | ||
Ладно, понятно - вам не попадались. Бесполезно что-то доказывать.  |
Доказывать можно теорему. Но ваша теорема ошибочна, ибо в основе своей имеет ошибочное утверждение "есть комплекс качеств, который нравится всем без исключения". В то время как сложно найти даже одно качество, которое понравится абсолютно всем. Человек есть комплекс, причем очень объемный. Поэтому усложнение условия идеальноположительного качества приводит к ошибочности утверждения. Соответственно, и теорема ошибочна. Не существует людей, которые нравятся абсолютно всем. И даже очень большому количеству. Сам автор темы это уже дал понять, обозначив ЦА ботаника как интеллектуальных барышень. То есть круг западающих на гипотетическую альфу все-таки сильно ограничен, при этом множества качеств в своих ЦА могут пересекаться. Та, что не запала на ботаника, западет на такого же историка, но с накаченной фигурой, к примеру.
| QUOTE (Tenko @ 07.05.2011 - время: 20:48) |
| Наверняка примитивный товарищ, ибо такова вообще сущность любого массового явления. |
Альфа по определению не может быть массовым явлением. Ибо выделяется из массы.
| QUOTE (Nikion @ 07.05.2011 - время: 21:52) |
| Те, кто нравился после, уже в любимцах женщин не ходили. |
Или по крайней мере, умели это скрывать...
| QUOTE (Fioletta @ 07.05.2011 - время: 20:57) | ||
Все кто нравится и всегда этим пользуется - сволочи. А так как с ваших слов пользоваться обязаны все, то выходит все эти альфы и сволочи. |
Ну тогда из этого логично вытекает тезис про то, что женщины обожают сволочей.
| QUOTE (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 21:56) |
| Кстати, маленькие, страшненькие и шустрые чаще бывают альфами, чем высокие красивые аполлоны. |
Давайте рассматривать из среднестатистических - не высоких и не маленьких. Это возможно?
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 07.05.2011 - время: 20:58) | ||
Или по крайней мере, умели это скрывать... |
Скорее всего, именно так. Альфа - он же не дурак, чтобы всем рассказывать о себе поднаготную.
| QUOTE (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 21:58) | ||
Альфа по определению не может быть массовым явлением. Ибо выделяется из массы. |
Явление - массовость западания на альфу. Если нечто популярно среди масс, наверняка оно примитивно. И чем популярней, тем примитивней это нечто по своей сущности. Посмотри на поп-культуру, от музыки-кино до еды и одежды.
| QUOTE (Fioletta @ 07.05.2011 - время: 21:00) | ||
Давайте рассматривать из среднестатистических - не высоких и не маленьких. Это возможно? |
Да любые есть, и маленькие, и высокие, и средние... и красивые, и страшненькие.. важно только, чтобы они любили женщин, и женщины любили их.
Ну и как правильно Тен заметила, что есть высокопримативные альфы и низкопримативные альфы. Соответственно, высокопримативные будут популярны у высокопримативных женщин, а низкопримативные .... практически у всех.
| QUOTE (Tenko @ 07.05.2011 - время: 21:57) | ||||
Доказывать можно теорему. Но ваша теорема ошибочна, ибо в основе своей имеет ошибочное утверждение "есть комплекс качеств, который нравится всем без исключения". В то время как сложно найти даже одно качество, которое понравится абсолютно всем. Человек есть комплекс, причем очень объемный. Поэтому усложнение условия идеальноположительного качества приводит к ошибочности утверждения. Соответственно, и теорема ошибочна. Не существует людей, которые нравятся абсолютно всем. И даже очень большому количеству. Сам автор темы это уже дал понять, обозначив ЦА ботаника как интеллектуальных барышень. То есть круг западающих на гипотетическую альфу все-таки сильно ограничен, при этом множества качеств в своих ЦА могут пересекаться. Та, что не запала на ботаника, западет на такого же историка, но с накаченной фигурой, к примеру. |
Нет, это еще ничего не доказывает. Чтобы тетка запала на альфу, ему надо бы еще одну важную вещь сделать - проявить активность в ее отношении. А есть тетки настолько ужасной внешности (я не даром тут про Пушкарёву писал), что альфа не будет проявлять в ее отношении активность никогда. Это как интеллектуал никогда не пойдет добиваться доярку.
Поэтому тот факт, что альфа-интеллектуал в очечках не привлекает доярок, не означает что "альф на самом деле нет, интеллектуалкам нравятся интеллектуалы, а дояркам - комбайнеры" и т.д. На самом деле, зависимость то обратная - это альфа-интеллектуала не привлекают доярки. Если бы привлекли - он проявит в их отношении активность и их поимеет, конечно. Но заведомо понятно, что он этого не будет делать...
| QUOTE (Tenko @ 07.05.2011 - время: 21:57) |
| "есть комплекс качеств, который нравится всем без исключения" |
Вам о гормонах ( то есть о физическом, о теле, о натуре), а вы о комплексе качеств. Чтоб раскопать качества, да еще весь их комплекс, одного взгляда явно недостаточно. А вам предлагается мужчина как объект, не подвергшийся еще вашему тщательному анализу (эх дискридитируете вы любовь как чувство таки, у вас это как-то больно с мозгом связано, с подбором параметров, а не с целым мгновенным восприятием человека).
| QUOTE (Tenko @ 07.05.2011 - время: 21:01) | ||||
Явление - массовость западания на альфу. Если нечто популярно среди масс, наверняка оно примитивно. И чем популярней, тем примитивней это нечто по своей сущности. Посмотри на поп-культуру, от музыки-кино до еды и одежды. |
А при чем тут попкультура вообще?
Тен, я не пойму, что ты хочешь доказать? Что альф не любят женщины? или что ты не любишь их?
| QUOTE (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 20:55) | ||
А почему сволочь, Ники? |
Нет, это я про него конкретно, конечно. Ну просто он бессердечный и трусливый человек.
Плюс к тому, еще ограниченный.
| QUOTE |
| Или все, кто нравится женщинам - сволочи? |
Нет-нет, я так не думаю. Просто как-то получается, что мне такие больше не нравятся. И хорошо, что так.
Мне бы не хотелось выйти за мужчину, которого постоянно бы стремились отбить, или который бы постоянно изменял, ну как ты описывала: спал со многими и им делал детей.
| QUOTE (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 22:04) |
| важно только, чтобы они любили женщин, и женщины любили их. |
Так в этом состоит суть понятия альфы? Я ж всё жду конкретного определения. Нет, я понимала это явно совсем по-другому
| QUOTE (Nikion @ 07.05.2011 - время: 22:08) |
| Мне бы не хотелось выйти за мужчину, которого постоянно бы стремились отбить, или который бы постоянно изменял, ну как ты описывала: спал со многими и им делал детей. |
Да уж, больно напряжно это...
| QUOTE (Fioletta @ 07.05.2011 - время: 22:06) | ||
Вам о гормонах ( то есть о физическом, о теле, о натуре), а вы о комплексе качеств. Чтоб раскопать качества, да еще весь их комплекс, одного взгляда явно недостаточно. А вам предлагается мужчина как объект, не подвергшийся еще вашему тщательному анализу (эх дискридитируете вы любовь как чувство таки, у вас это как-то больно с мозгом связано, с подбором параметров, а не с целым мгновенным восприятием человека). |
"Ви так говорите, как будто это что-то плохое"
Вот потому, что я думаю мозгом, а не гормонами и другим местом, в моей жизни и не было подонков, козлов, мерзавцев, сволочей, уклонистов от алиментов, фанатов аборта и просто неподходящих мне личностей, с которыми "не сошлись характерами" и "он был такой лапочка (мачо, альфа, не такой как фсе), а потом таааак изменился"
А только сплошь хорошие, достойные, прекрасные и замечательные люди. Понимаю, что для некоторых это звучит ужасно, но зато как есть 
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 07.05.2011 - время: 20:58) | ||
Или по крайней мере, умели это скрывать... |
Да мне не так и много кто нравился, и я же не слепая: видела, что девушки ими не особо интересуются.
| QUOTE (Nikion @ 07.05.2011 - время: 21:08) |
| Мне бы не хотелось выйти за мужчину, которого постоянно бы стремились отбить, или который бы постоянно изменял, ну как ты описывала: спал со многими и им делал детей. |
Ники, ну тогда есть большая вероятность, что он и тебе тоже не понравится никогда.
| QUOTE (Tenko @ 07.05.2011 - время: 22:11) |
| "Ви так говорите, как будто это что-то плохое" |
Да нет, просто отличается от меня да и всё.
| QUOTE (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 22:08) |
| Тен, я не пойму, что ты хочешь доказать? Что альф не любят женщины? или что ты не любишь их? |
Я сама не понимаю, что ты доказываешь
А я говорю о том, что нет таких альф, которые нравились бы всем без разбору. Гормоны это не волшебство, они тоже на всех подряд не "встают". И что до меня, то действительно, скорее всего твой альфа мне и не понравится, ибо наверняка примитивен по натуре 
| QUOTE (SUPER PROSTO @ 07.05.2011 - время: 22:06) |
| Поэтому тот факт, что альфа-интеллектуал в очечках не привлекает доярок, не означает что "альф на самом деле нет, интеллектуалкам нравятся интеллектуалы, а дояркам - комбайнеры" и т.д. На самом деле, зависимость то обратная - это альфа-интеллектуала не привлекают доярки. Если бы привлекли - он проявит в их отношении активность и их поимеет, конечно. Но заведомо понятно, что он этого не будет делать... |
Нет, Кирс утверждает, что на альфу вешаются все без всяких его действий. Просто вешаются и все. Ему не надо проявлять активность.
ПС. Да, Кирс, вот это уж точно не в моем духе поведение
Это сообщение отредактировал Tenko - 07-05-2011 - 22:16
| QUOTE (Fioletta @ 07.05.2011 - время: 21:11) | ||
Да уж, больно напряжно это... |
А альф на всех и не хватит, чтобы мужьями стали.
| QUOTE (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 21:14) | ||
Ники, ну тогда есть большая вероятность, что он и тебе тоже не понравится никогда. |
В смысле? Такой, как я описала? Так и хорошо:)
Это сообщение отредактировал Nikion - 07-05-2011 - 22:17
| QUOTE (Tenko @ 07.05.2011 - время: 21:14) | ||
Я сама не понимаю, что ты доказываешь А я говорю о том, что нет таких альф, которые нравились бы всем без разбору. Гормоны это не волшебство, они тоже на всех подряд не "встают". И что до меня, то действительно, скорее всего твой альфа мне и не понравится, ибо наверняка примитивен по натуре |
Тен, бывают низкопримативные альфы, которые настолько интеллектуальны.... что наверняка понравится тебе, как высокоинтеллектуальной женщине.
| QUOTE (Tenko @ 07.05.2011 - время: 22:15) |
| Кирс утверждает, что на альфу вешаются все без всяких его действий. Просто вешаются и все. Ему не надо проявлять активность. |
На того, кого я привела примером, тоже вешаются без всяких его действий. Но он статный и красивый, а не маленький щуплый в очечках.
Так кто-нибудь объяснит который из них альфа?
| QUOTE (Nikion @ 07.05.2011 - время: 21:17) | ||||
В смысле? Такой, как я описала? Так и хорошо:) |
Как раз то, что ты хотела бы видеть в качестве мужа.
| QUOTE (Tenko @ 07.05.2011 - время: 21:15) | ||
Нет, Кирс утверждает, что на альфу вешаются все без всяких его действий. Просто вешаются и все. Ему не надо проявлять активность. ПС. Да, Кирс, вот это уж точно не в моем духе поведение |
Типа он спит, на на него прыгают?
| QUOTE (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 22:18) | ||||
Тен, бывают низкопримативные альфы, которые настолько интеллектуальны.... что наверняка понравится тебе, как высокоинтеллектуальной женщине. |
Ну мне было бы интересно на такого посмотреть тогда