мужчина лет 25-35, приятной наружности, член среднего размера (13-17)
согласен на секс без обязательств, при этом его не сильно
Согласен на секс без обязательств - это как? То есть ищет и предлагает женщинам только секс без обязательств, или согласен на секс без обязательств, если и я сама на него согласна?
| QUOTE (qwetyr @ 30.08.2011 - время: 00:31) |
| Что-то вас, дорогие мужчины, как-то переклинило. Не знаю, может быть, вы ведете себя так, что к вам только такие корыстные прилипают? Или вы сами выбираете женщин определенным стилем поведения, и поэтому с меркантильностью сталкиваетесь часто? Потому как на самом деле далеко не каждая женщина имеет цель в жизни насосать на машину или еще как-то поправить свои дела за счет мужчины. И даже далеко не каждая вторая. Не буду судить, как правильно, а как нет, и кто сколько и когда должен платить в идеале. Скажу просто, что в реальности на каждом шагу встречаются пары, которые делят расходы пополам или исходя из финансового положения на данный момент. Чаще всего пополам счет делят студенты, ибо у них пока денег мало, и кому-то одному все оплачивать трудно. Взрослый самостоятельный мужчина может оплатить счет в кафе не потому, что он согласен эту даму содержать, а потому, что это для него несущественные траты, и он может, так сказать, поступить по традиции. А может и не поступить, и некоторые дамы будут совсем не против этого, вот такие у них взгляды на ситуацию. Почему вы, мужчины, так прицепились именно к оплате счета? На мой взгляд, это как раз самый незначимый фактор. Вас не устраивает, что такой мужчина женщинам не нужен? А зачем вообще женщинам мужчины, именно как противоположный пол, а не как другие человеки в целом? Грубо говоря, для любви и создания семьи, или для того, чтобы наслаждаться прекрасным сексом, ну или для того, чтобы он спонсировал женщину (Конечно, бывает, что и все сразу и еще что-то сверху, но для простоты пусть будет что-то одно). Итого, мужчина из стартового поста не подходит для любви и создания семьи, т.к. ему нужен секс без обязательств. Не подходит, чтобы наслаждаться с ним волшебным сексом, потому что "при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши", т.е. волшебства не ожидается. Не подходит, чтобы быть спонсором, т.к. "оплата кафе-вино-домино пополам". Кстати, с ним даже дружить не получится, потому что настоящему другу уж точно не все равно на удовольствие своего друга, так что даже дружеских отношений не будет, чтобы такой секс скрасить. Ну и для чего же такой мужчина нужен? Нет, если б только такие на Земле остались, то действительно, и они были бы нужны. Но, уважаемые мужчины, вы, если есть что получше, всегда выбираете именно это получше, а не похуже, и почему-то никто не думает вас за это винить. Почему бы вам не отнестись с пониманием к тому, что и женщины в этом вопросе думают так же? |
Вообще-то Вы все правильно написали, если подумать. Да и пример из стартового поста вряд ли имеет отношение к реальным людям, он изначально неприятен. Да и имеется там уже готовый ответ, с которым остальным только остается согласиться - "кому такое щастье нужно?".
Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет (но только счет на проевдение вместе времени, а не на покупку девушке нужных ей вещей), а не пополам? Только спонсором быть не готов, на отношения не готов, и ему действительно нужен только секс без обязательств, без многодневных/многонедельных/многомесячных ухаживаний? Что, сильно изменятся ответы тутошних форумчанок, которым такой секс в принципе не нужен уже много лет, по причине замужества и отсутствия тяги к сексу без обязательств?
Ну а насчет "меркантильности" - а что делать, если вы, женщины, и в реале, и на форуме постоянно подчеркиваете, что мужчина только и должен платить и зарабатывать много. Вон на МиЖ тема, где м/ч даже есть в гостях у своей девушки боится, чтобы содержимое ЕЕ холодильника не уменьшать - так его мало того что одобряют некоторые особо радикальные форумчанки, помешанные на том что "мужчина должен", так еще и заявляют, что зарабатывать он значит должен больше. И никого очевидно не волнует, что М может быть не способен зарабатывать много (представьте, это не всем дано, независимо от пола!), или его выбранная специальность/работа такой возможности просто не предоставляют, по крайней мере в ближайшее время. "Нищеброд", не способный обеспечивать все потребности женщины (а это гораздо более затратнеы потребности, чем кафе/мороженое/кино/вино/домино) - в глазах наших форумчанок очень часто употребляемое слово, и диагноз "нищебродство" в их глазах - даже менее уважителен, чем "импотент" например. Ну и что в таком случае говорить-то, про отсутствие меркантильности, если женщины реально помешаны на деньгах, и без их наличия отношений просто не представляют и иметь их не хотят?
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:08) |
| Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет |
и член у него правильного размера..
| QUOTE (medusa @ 30.08.2011 - время: 14:19) | ||
и член у него правильного размера.. |
Правильный размер - это какой? Для каждой форумчанки он свой. Для тебя, насколько понимаю, это нечто значительно превышающее описанные в стартпосте габариты?
Размер члена - такая же независящая (к сожалению) от его обладателя опция, как и размер груди женщины. И исправить в обоих случаях это можно только хирургическими методами. Считаешь, надо потешаться над женщинами, имеющими грудь например меньше 2-го и больше 4-го размера, и говорить о том, что у них грудь "неправильная"? Ты как считаешь, у тебя "правильная", для всех мужчин?
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:30) | ||||
Правильный размер - это какой? |
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует.
(у женщин с размером груди та же фигня, это я вам говорю, упреждая возможный вопрос)
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:30) |
| Правильный размер - это какой? |
это не меньше и не больше среднего.
| QUOTE |
| Размер члена - такая же независящая (к сожалению) от его обладателя опция, как и размер груди женщины. И исправить в обоих случаях это можно только хирургическими методами. Считаешь, надо потешаться над женщинами, имеющими грудь например меньше 2-го и больше 4-го размера, и говорить о том, что у них грудь "неправильная"? |
считаю что потешаться ни над кем не надо. но параметры все таки важны.
| QUOTE (неПРИЯТНОЙ внешности @ 30.08.2011 - время: 14:33) | ||
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует. |
Ооо, ты же со мной "на вы" перешла...
Комплексуют вообще-то обладатели разных размеров - тут вон и с членом 17-18 см некоторые умудряются комплексовать. Впрочем, и некомплексующих от наличия члена меньше 15 см тоже достаточно. Так при чем тут "правильность"?
Ну а насчет комплексов вообще - видишь ли, когда женщины пишут, что мол член среднего размера (а тем более меньше среднего) - это вообще ахтунг, усыплять их носителей надо, чтоб сами не мучились и женщин своими "пипетками" не разочаровывали - комплексы возникнуть могут, да. Женщине ведь приятней осознавать, что это мужчина ей такой жалкий попался, с "пипеткой", а вовсе не у нее там "ведро".
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:43) | ||||
Ооо, ты же со мной "на вы" перешла... |
Мы раньше были знакомы?
| QUOTE |
| Комплексуют вообще-то обладатели разных размеров - тут вон и с членом 17-18 см некоторые умудряются комплексовать. Впрочем, и некомплексующих от наличия члена меньше 15 см тоже достаточно. Так при чем тут "правильность"? Ну а насчет комплексов вообще - видишь ли, когда женщины пишут, что мол член среднего размера (а тем более меньше среднего) - это вообще ахтунг, усыплять их носителей надо, чтоб сами не мучились и женщин своими "пипетками" не разочаровывали - комплексы возникнуть могут, да. Женщине ведь приятней осознавать, что это мужчина ей такой жалкий попался, с "пипеткой", а вовсе не у нее там "ведро". |
Вы полностью правы во всем, что написали. Не могу ничего возразить.
Тем не менее, правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует, увы
| QUOTE (неПРИЯТНОЙ внешности @ 30.08.2011 - время: 14:48) | ||
Мы раньше были знакомы? |
Я вообще-то не к Вам обращался, а к Медузе, с которой мы до этого всегда были на "ты". Не обратил внимания, показалось это она автор данного поста, извините.
А с Вами - нет, конечно незнакомы. Я никогда не был в Германии и не имел чести быть представленным ее политической элите.
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 30-08-2011 - 14:56
| QUOTE (неПРИЯТНОЙ внешности @ 30.08.2011 - время: 14:48) |
| Тем не менее, правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует, увы |
Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным".
одни мы, приземленные гои, ценим в людях то что не находиться рядом с баблом и телесными формами. А что по вашему соталось в людях доброго и светлого? Ни-хре-на! Смотришь человеку в глаза, а видишь там зверя. Среди таких зверей, в человеческом обличии придется расти нашим детям...
| QUOTE (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 15:02) |
| все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще. |
Ессесна, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
| QUOTE (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 15:02) |
| А что по вашему соталось в людях доброго и светлого? Ни-хре-на! |
ваш аватар видимо показатель..доброго и светлого.
| QUOTE |
| все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще. Больше ни кого ни что не волнует. |
чтоб еще красивый был, умный, и влюбленный по уши.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 15:00) |
| Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным". |
а где такие женщины водятся, кроме как в сексуальных фантазиях местного трахаря длиночлена? 17 очень даже правильный.
| QUOTE (medusa @ 30.08.2011 - время: 16:23) | ||
а где такие женщины водятся, кроме как в сексуальных фантазиях местного трахаря длиночлена? 17 очень даже правильный. |
Да здесь же на форуме и водятся (или водились). Тут раньше много топиков было о предпочтениях форумчанок в размерах члена, где не стеснялись отписываться.
Впрочем, это было еще в те далекие и безвозвратно ушедшие времена, когда форумчане предпочитали говорить о реальном сексе, а не обсуждать гипотетические примеры и проблемы оплаты.
| QUOTE (PamellaSM @ 30.08.2011 - время: 16:06) | ||
Ессесна, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. |
А разве размер имеет значение? Разве по размеру члена можно сказать что ты здоровый?
У Толстого есть книга, называется притчи сказки афоризмы. Там про оленя басня есть, суть которой в том что не суди по внешности-на поступки смотри.
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:08) |
| Да и пример из стартового поста вряд ли имеет отношение к реальным людям, он изначально неприятен. Да и имеется там уже готовый ответ, с которым остальным только остается согласиться - "кому такое щастье нужно?". |
Чейта он неприятен - усредненные параметры,
по идее, должны иметь наибольший спрос
А тут ишь как - даже тебе неприятен,
хочь ты и не форумчанка.
Не ясно, правда, почему женщины должны на неприятное реагировать падением на колени и
?
| QUOTE (MoSHONK @ 30.08.2011 - время: 16:31) | ||||
А разве размер имеет значение? Разве по размеру члена можно сказать что ты здоровый? У Толстого есть книга, называется притчи сказки афоризмы. Там про оленя басня есть, суть которой в том что не суди по внешности-на поступки смотри. |
Это была аллегория
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 16:29) |
| Да здесь же на форуме и водятся (или водились). Тут раньше много топиков было о предпочтениях форумчанок в размерах члена, где не стеснялись отписываться. |
и большинство высказывалось за 20х6?
| QUOTE (medusa @ 30.08.2011 - время: 16:32) | ||
и большинство высказывалось за 20х6? |
Разумеется не большинство (к счастью для обладателей небольших членов). Пока еще не все женщины озабочены идеей перепробовать как можно больше членов всех возможных размеров, и в конце концов остановиться на тех, от которых ощущения посильнее. Но похоже всё к этому и идёт...
Да я вообще-то нигде и не писал про "большинство". Я написал только то, что для предпочитающей исключительно большие члены женщины, члены, не являющиеся для нее большими, будут считаться "неправильными", ибо не представляют для нее интереса. Разве не так?
Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 30-08-2011 - 16:40
| QUOTE (medusa @ 30.08.2011 - время: 16:21) | ||
ваш аватар видимо показатель..доброго и светлого. |
мой аватар картина знаменитого художника аэрографа. В исскустве не вижу ни чего злого и темного.
А вот в том, что кинь монетку современной женщине и она повторит изображенное на этой картине, вижу много чего дурного.
| QUOTE (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 16:49) |
| А вот в том, что кинь монетку современной женщине и она повторит изображенное на этой картине, вижу много чего дурного. |
а что там, кстате? я чет не поняла,
или может не с того угла смотрю?
| QUOTE (PamellaSM @ 30.08.2011 - время: 17:23) | ||
а что там, кстате? я чет не поняла, или может не с того угла смотрю? |
Серия картин Эротомеханика, название Фелляция.
| QUOTE (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 17:42) | ||||
Серия картин Эротомеханика, название Фелляция. |
Если б не нашла увеличенный вариант, ни за что бы не догадалась. Даже близких ассоциаций не было.
| QUOTE (PamellaSM @ 30.08.2011 - время: 17:23) |
| а что там, кстате? я чет не поняла, или может не с того угла смотрю? |
тебя в угол поставили-таки!
дождались.....................
| QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:08) |
| Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет (но только счет на проевдение вместе времени, а не на покупку девушке нужных ей вещей), а не пополам? Только спонсором быть не готов, на отношения не готов, и ему действительно нужен только секс без обязательств, без многодневных/многонедельных/многомесячных ухаживаний? Что, сильно изменятся ответы тутошних форумчанок, которым такой секс в принципе не нужен уже много лет, по причине замужества и отсутствия тяги к сексу без обязательств? |
Ну, по-моему логично, что если женщина счастлива в браке, то секс на стороне ей не нужен. А вот незамужние форумчанки, например, в теме про знакомства в интернете писали, что у них были отношения с мужчинами, где главным был именно секс, и замуж они за этих мужчин в принципе не собирались. Кроме того, необязательно самой хотеть, чтобы предположить, что вот мужчина из Вашего описания кому-то действительно будет нужен в качестве любовника, так что ответы наверняка бы сильно изменились.
| QUOTE |
| Ну а насчет "меркантильности" - а что делать, если вы, женщины, и в реале, и на форуме постоянно подчеркиваете, что мужчина только и должен платить и зарабатывать много. Вон на МиЖ тема, где м/ч даже есть в гостях у своей девушки боится, чтобы содержимое ЕЕ холодильника не уменьшать - так его мало того что одобряют некоторые особо радикальные форумчанки, помешанные на том что "мужчина должен", так еще и заявляют, что зарабатывать он значит должен больше. |
В реальности вот лично у моих знакомых ни разу не встречала отношений, где мужчина на стадии букетно-конфетного периода действительно содержал бы женщину. За совместные развлечения платят (хотя некоторые и пополам предпочитают), украшение за несколько тысяч тоже подарить могут, но на день рождения, например, а вот чтобы оплачивали кофты-платья-покупку нового телефона по требованию девушки - такого нет. Но это не аргумент для Вас, понимаю, круг общения у всех разный. Но на форуме мы читаем одно и то же. И в моей теме, которую Вы упомянули, много девушек придерживаются другой точки зрения и понимают чувства моей подруги, а Вы только на тех, кто считает, что мужчина просто больше зарабатывать должен, внимание обратили.
| QUOTE |
| И никого очевидно не волнует, что М может быть не способен зарабатывать много (представьте, это не всем дано, независимо от пола!), или его выбранная специальность/работа такой возможности просто не предоставляют, по крайней мере в ближайшее время. "Нищеброд", не способный обеспечивать все потребности женщины (а это гораздо более затратнеы потребности, чем кафе/мороженое/кино/вино/домино) - в глазах наших форумчанок очень часто употребляемое слово, и диагноз "нищебродство" в их глазах - даже менее уважителен, чем "импотент" например. |
По-моему, в большинстве женских ответов про оплачу счета в кафе, речь идет именно об оплате счета в кафе, а не в том, что мужчина должен оплачивать все потребности женщины от туфель до машины. И как правило поход в кафе сейчас не разорителен для мужчины (собственно, и для женщины тоже), это скорее проявление галантности, а не попытка женщину проспонсировать.
| QUOTE |
| Ну и что в таком случае говорить-то, про отсутствие меркантильности, если женщины реально помешаны на деньгах, и без их наличия отношений просто не представляют и иметь их не хотят? |
Например, если б я с кем-то встречалась в кафе, и мужчина, не заостряя на этом внимания, просто предложил бы заплатить пополам, я бы согласилась и не стала бы на этом зацикливаться. Но, если бы он остановился на этом вопросе и долго и обстоятельно объяснял бы мне, почему он платить за меня не хочет, что он вообще не платит женщинам до того, как узнает, хороши ли они в постели, и вообще, какие все бабы меркантильные, и он не намерен спонсировать этих проституток бесплатным кофе (невероятно, да? а на форуме пишут, что так бывает), такая ситуация показалась бы мне сильно неприятной, и я бы с этим мужчиной распрощалась. И какое впечатление у него бы после меня осталось? Наверное: "Ну вот, еще одна продажная баба показала себя во всей красе!". Это я к тому, что люди часто видят именно то, на что сами заранее настроились.
| QUOTE (Stevie D @ 30.08.2011 - время: 17:51) | ||
тебя в угол поставили-таки! дождались..................... |
не, я просто голову наклонила.
| QUOTE (qwetyr @ 30.08.2011 - время: 17:44) | ||
Если б не нашла увеличенный вариант, ни за что бы не догадалась. Даже близких ассоциаций не было. |
И у меня. Без
| QUOTE |
| По мотивам многочисленных тем: мужчина лет 25-35, приятной наружности, член среднего размера (13-17) согласен на секс без обязательств, при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши, предпочитает оральный секс (в виде минета), оплата кафе-вино-домино пополам. |
девушки снова лопухнулись...)))
1) опять подтвердили факт требования к мужчине платить за них при совместном досуге...мямля при этом, что это не меркантильность...)))
2) "секс ради секса" им не нужен, ибо, как стало понятно из данной темы, ВСЕ без исключения дамы - потребители сексуального удовольствия и неспособны в постеле завести мужчину сами...))
3) очевидно, что минет не относится к сексуальным приоритетам дам, о чем я давно твержу...зато в теме "минет - это измена?", некоторые дамы и мужчины доказывают, что женщина сама желает минет и тащится от него...некоторые даже утверждают, что женщина будет счастлива только от одного минета.)) приравнивая к одной и тойже измене два факта - когда женщина сосет член, ха-ха и когда мужчине - сосут член.)) что собственно, как и стало очевидным в этой теме совсем не одно и тоже...
поэтому, когда мужчине сосут бесплатно - это означает, что он клевый мужик.))
4) секс без обязательств в принципе невозможен с женщиной, ибо мужчина уже обязан платить за нее...))))
5) член 13-17 см имеют по данным опроса здесь на форуме 64% мужчин...32% имеют 15-16 см и таких большинство))) а ведь они тоже будут чьи-то мужья...
и ничего, никто вроде бы не разводится по этой причине...)))5) и самое главное - не сильно волнует удовольствие партнерши...))))
ну товарищи, давайте разделять мух от котлет...)))
когда секс на один раз и только,причем об этом известно заранее, то нужно быть идиотом, чтобы заботиться о чужом удовольствии...
а если секс "без обязательств" проиисходит раз за разом с одним и тем же партнером, то дураку понятно, что это устраивает обоих партнеров...
ну так что же мы имеем в качестве вывода:
женщина не готова иметь секс с мужчиной, если он - приятной наружности, имеет член нормальной длины, любит, когда партнерша сосет ему член, НО при этом не готов платить за этот самый секс...
ибо как уже понятно, то, что мужчину не очень волнует удовольствие партнерши не является критичным пунктом,этот пункт вообще не имеет смысла... для секса без обязательств))) как правильно тут заметили мужчины, женщина не узнает получит ли она удовольствие, пока не ляжет с мужчиной в постель...а ведь с этого и надо начинать, а раз секс уже есть, то это и есть "секс без обязательств")) или "секс на один раз".
попытки форумчанок вылезти из собственной меркантильной шкуры снова потерпели полное фиаско...
Это сообщение отредактировал ya777 - 31-08-2011 - 02:16
Это сообщение отредактировал finelady - 31-08-2011 - 02:43
| QUOTE (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 17:42) |
| Серия картин Эротомеханика, название Фелляция. |
Ну ладно хоть не иррумация.
| QUOTE (ya777 @ 31.08.2011 - время: 02:12) |
| ибо как уже понятно, то, что мужчину не очень волнует удовольствие партнерши не является критичным пунктом,этот пункт вообще не имеет смысла... для секса без обязательств))) |
По-моему, ты опять врешь, эх, ну , форуму не привыкать. Все женщины отметили этот пункт как главный, а ты - лгуньчег..)))
| QUOTE (ya777 @ 31.08.2011 - время: 02:12) |
| девушки снова лопухнулись...))) 1) опять подтвердили факт требования к мужчине платить за них при совместном досуге...мямля при этом, что это не меркантильность...))) 2) "секс ради секса" им не нужен, ибо, как стало понятно из данной темы, ВСЕ без исключения дамы - потребители сексуального удовольствия и неспособны в постеле завести мужчину сами...)) 3) очевидно, что минет не относится к сексуальным приоритетам дам, о чем я давно твержу...зато в теме "минет - это измена?", некоторые дамы и мужчины доказывают, что женщина сама желает минет и тащится от него...некоторые даже утверждают, что женщина будет счастлива только от одного минета.)) приравнивая к одной и тойже измене два факта - когда женщина сосет член, ха-ха и когда мужчине - сосут член.)) что собственно, как и стало очевидным в этой теме совсем не одно и тоже... поэтому, когда мужчине сосут бесплатно - это означает, что он клевый мужик.)) 4) секс без обязательств в принципе невозможен с женщиной, ибо мужчина уже обязан платить за нее...)))) 5) член 13-17 см имеют по данным опроса здесь на форуме 64% мужчин...32% имеют 15-16 см и таких большинство))) а ведь они тоже будут чьи-то мужья... и ничего, никто вроде бы не разводится по этой причине...)))5) и самое главное - не сильно волнует удовольствие партнерши...)))) ну товарищи, давайте разделять мух от котлет...))) когда секс на один раз и только,причем об этом известно заранее, то нужно быть идиотом, чтобы заботиться о чужом удовольствии... а если секс "без обязательств" проиисходит раз за разом с одним и тем же партнером, то дураку понятно, что это устраивает обоих партнеров... ну так что же мы имеем в качестве вывода: женщина не готова иметь секс с мужчиной, если он - приятной наружности, имеет член нормальной длины, любит, когда партнерша сосет ему член, НО при этом не готов платить за этот самый секс... ибо как уже понятно, то, что мужчину не очень волнует удовольствие партнерши не является критичным пунктом,этот пункт вообще не имеет смысла... для секса без обязательств))) как правильно тут заметили мужчины, женщина не узнает получит ли она удовольствие, пока не ляжет с мужчиной в постель...а ведь с этого и надо начинать, а раз секс уже есть, то это и есть "секс без обязательств")) или "секс на один раз". попытки форумчанок вылезти из собственной меркантильной шкуры снова потерпели полное фиаско... |
У кого что болит, да.
Кто-то на количество см реагирует, кто-то на оплату счета
зы: обожаю, когда начинают женщинам рассказывать что и как
они должны чувствовать, особенно соседняя тема порадовала
Это сообщение отредактировал PamellaSM - 31-08-2011 - 09:27
| QUOTE (Kirsten @ 31.08.2011 - время: 09:20) |
| Да пока она поймет и, главное, поверит, что он именно таков - время пройдет... она влюбится в него.. а дальше сложней и сложней уйти будет. |
Кирст, ну не надо велосипедов изобретать:
давай исходить из того, что женщине эти условия известны,
и нет у нее хронического недотраха дабы экспериментировать.
Тебя послушать так в этакого должны все поголовно
влюбляться, сразу на колени и сосать-сосать
| QUOTE (Kirsten @ 31.08.2011 - время: 09:32) |
| Эээ... а откуда известны заранее? |
Из СП: "мужчина лет 25-35, приятной наружности, член среднего размера (13-17)
согласен на секс без обязательств, при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши,
предпочитает оральный секс (в виде минета), оплата кафе-вино-домино пополам."
| QUOTE |
| А на фиг он ей вообще, если у нее нет недотраха? |
| QUOTE |
| А это из каких моих слов видно? |
