Иными словами, вы вначале теоретически спланировали как должен прийти оргазм, а потом по плану его достигли? Так же и с остальными предпочтениями в сексе?
Ну если для вас хотеть и фантазировать - это планирование... Если меня возбуждает мысль об определенной вещи, возбуждение вызывает желание реализации, то вполне логично, что в процессе воплощения того, что возбуждает и чего хочется, получится хороший секс с оргазмом.
Ого! То есть для получения оргазма, достаточно пофантазировать и тогда и техника побоку и мужчина туда же(если конечно фантазия не содержит конкретного мужчину). Круто. А какая партнёру благодать. Делать ни чё не надо. Красота!
QUOTE
Что в этом странного и удивительного для вас? Вы плохо знаете себя, не понимаете своих желаний и часто ошибаетесь в выборе?
Да многое удивительно. Любая фантазия доводит до оргазма!!! Ошалеть. А ещё говорят, что женщине для получения оргазма нужно совпадение многих условий. Брешут. "Надо лишь мечтать"(с)
Как у вас со здоровьем? Прям переживать начала Вы попробуйте почаще перечитывать посты, на которые ответы строчите, особенно такие экспрессивные. Вдруг поможет.
Не скажу за всю Одессу, но лично мои фантазии, желания и предпочтения всегда включают непосредственное участие партнера. И реализуются в ходе секса с оным, вместе с логической развязкой - оргазмом. Вы когда успокоитесь, подумайте еще раз хорошенько - действительно ли это так странно и необычно
Wiya
QUOTE (ИЛ68 @ 26.09.2011 - время: 23:10)
Всё что было выше перечисленно, выясняется и подтверждается практикой.
я о продолжительности, оттого и выделила)
QUOTE
Фантазия - некий образ или образы.
абсолютно не факт, фантазия может быть действием/ями и ощущением/ями, связанными с некими действиями запоминаются, ищутся на подсознательном уровне (ибо приятны) а в последствии уже сознательно, ибо понятны и приятны еще больше))
QUOTE
Но знать, именно знать, понравится это наяву или что вот именно так понравится, а не иначе, можно только попробовав осуществить это на практике.
и еще раз) присутствуют фантазии, они доставляют удовольствие, характер их постоянен, удовольствие нарастает, при возникновении реального опыта ощущения могут разочаровать (при несовпадении с фантазируемым в силу разных причин) так и придать удовольствию более яркий окрас в положительном смысле данного понятия)
QUOTE
А что-то, вполне фантазией и не было, а предложил партнёр и понравилось. Что, так не бывает?
у кого? в принципе? бывает конечно, почему нет? если человек находится в поиске себя, не имеет четких пристрастий/понимания себя
QUOTE
Сурово. Не очень наверное легко вашему избраннику.
что русскому хорошо, то немцу - смерть (с)
QUOTE
Не совсем правда понял, почему то, что раньше доставляло удовольствие, сейчас отторжено. Оно не входило в "остов"?
нет, даже намека не было на "то", но девиантность имеет свойства развиваться и задавливать все ненужное и не приносящее истинного (для расшифровки - абсолютного) удовольствия, а значит удовлетворения как психоэмоционального (приоритетного для меня!) так и физиологического)
Nikion
Приведу примеры из области питания:) 1. Есть продукты (яблоки, к примеру), которые я люблю с тех пор, как попробовала. 2. Есть продукты (капуста и зеленые салаты, к примеру), которые я сперва не любила и практически не ела, но, в какой-то момент, решила, что они полезны, что их нужно ввести в рацион. Я стала их есть, хоть и в начале без удовольствия, и, со временем, они мне полюбились. 3. А есть продукты (грецкие орехи, морская капуста, авокадо, к примеру), которые я себе не раз предлагала, полная доброй воли:), но в итоге они постоянно вызывали у меня отвращение. Было ясно, что их я никогда не научусь любить.
Точно также, мне кажется, дело обстоит и с сексуальными предпочтениями у женщины. Разница между сексуальными практиками, подпадающими под пункты 1. и 2., по сути, заключается в том, что на момент "опробования" женщина уже готова, созрела физиологически и психологически к некой практике, а в случае она еще не дозрела до нее, но может дозреть со временем, возможно, что нужно также, чтобы она регулярно ее пробовала.
А уж как или иное "блюдо" окажется на столе, это уже другой вопрос. Либо в процессе познавания собственного тела, либо предложил мужчина, либо узнала откуда-то еще (скажем, из какого-нибудь фильма), и пришла фантазия попробовать.
Такое у меня мнение.
Это сообщение отредактировал Nikion - 27-09-2011 - 16:20
ИЛ68
QUOTE (Tenko @ 26.09.2011 - время: 23:18)
Как у вас со здоровьем? Прям переживать начала Вы попробуйте почаще перечитывать посты, на которые ответы строчите, особенно такие экспрессивные. Вдруг поможет.
Не скажу за всю Одессу, но лично мои фантазии, желания и предпочтения всегда включают непосредственное участие партнера. И реализуются в ходе секса с оным, вместе с логической развязкой - оргазмом. Вы когда успокоитесь, подумайте еще раз хорошенько - действительно ли это так странно и необычно
Вы желаете, что бы я перечитал ваши посты? Пожалуйста. Вот ваши слова из вашего последнего поста
QUOTE
Не скажу за всю Одессу, но лично мои фантазии, желания и предпочтения всегда включают непосредственное участие партнера.
А вот из вашего предыдущего
QUOTE
Но ведь предпочтение - это скорее "как", а фантазия - "что (где, с кем)". Причем и то, и другое не имеет прямого отношения к партнерам. И понимание того, как именно, и конкретные фантазии могут запросто появляться без всякого участия со стороны.
По непреложным законам женской логики, то что было истиной вчера, совсем не значит истину сегодня. ПС Спасибо за заботу о моём здравии. Ваша позиция хоть и мне не совсем ясна, но конечно тоже имеет право на жизнь и оспаривать её я больше не буду. Сам когда-то очень давно был юным максималистом.
medusa
QUOTE (ИЛ68 @ 26.09.2011 - время: 19:13)
QUOTE (medusa @ 26.09.2011 - время: 14:26)
это частность. если же подобное является обыденной часто повторяющейся ситуацией, то да, труба.
Понятное дело, что если у пары нет точек соприкосновения, то что это за пара?
конечно понятное. тогда к чему были эти вопросы про то, а правда ли труба. конечно при конфликте желаний - труба) хотя часто она может заменятся на рога, о которых второй супруг не вкурсах, и он будет думать что у них прекрасный компромисс.
QUOTE
В данном случае предпочтения, это те виды секса, ласок, прелюдий, антуража и т.д. которые приносят удовольствие и оргазм. Почему оно должно быть одно? Теперь давай о моём примере. Я понимаю, что тебе не очень хочется его рассматривать, потому что очень трудно(если вообще возможно) вписать его в генетическую теорию возникновения секс предпочтений. Так почему, один и тот же вид секса, на определённом этапе не приносит удовольствия и естественно женщиной избегаем, а потом может очень даже женщине начать нравиться?
уважаемый ил.. предпочтения, это от слова предпочитать. не от "иногда практиковать". и другие виды, способы, методики занятия сексом, которые не входят в предпочтения, не исключают удовольствия и оргазма.
ya777
QUOTE (medusa @ 27.09.2011 - время: 10:01)
уважаемый ил.. предпочтения, это от слова предпочитать. не от "иногда практиковать". и другие виды, способы, методики занятия сексом, которые не входят в предпочтения, не исключают удовольствия и оргазма.
т.е. человек сознательно отказывается от тех вещей, которые ему приносят удовольствие и оргазм, тем самы не включая их в свои предпочтения?)))
хм, очень интересная теория...и я даже знаю основу этой самой теории.)) только мазохист будет отказываться от приятных для себя вещей...
медуза, ты явно прокололась...
ИЛ68
QUOTE (Nikion @ 27.09.2011 - время: 01:10)
Приведу примеры из области питания:) 1. Есть продукты (яблоки, к примеру), которые я люблю с тех пор, как попробовала. К примеру, яблоки. 2. Есть продукты (капуста и зеленые салаты, к примеру), которые я сперва не любила и практически не ела, но, в какой-то момент, решила, что они полезны, что их нужно ввести в рацион. Я стала их есть, хоть и в начале без удовольствия, и, со временем, они мне полюбились. 3. А есть продукты (грецкие орехи, морская капуста, авокадо, к примеру), которые я себе не раз предлагала, полная доброй воли:), но в итоге они постоянно вызывали у меня отвращение. Было ясно, что их я никогда не научусь любить.
Точно также, мне кажется, дело обстоит и с сексуальными предпочтениями у женщины. Разница между сексуальными практиками, подпадающими под пункты 1. и 2., по сути, заключается в том, что на момент "опробования" женщина уже готова, созрела физиологически и психологически к некой практике, а в случае она еще не дозрела до нее, но может дозреть со временем, возможно, что нужно также, чтобы она регулярно ее пробовала.
А уж как или иное "блюдо" окажется на столе, это уже другой вопрос. Либо в процессе познавания собственного тела, либо предложил мужчина, либо узнала откуда-то еще (скажем, из какого-нибудь фильма), и пришла фантазия попробовать.
Такое у меня мнение.
Спасибо за развёрнутый и подробный ответ, да и с мнением всё понятно. Хочу лишь заметить, что разница между п.1 и п.2, в первую очередь состоит в том, что в 1м варианте предпочтения сложились и не меняются, а во втором вполне способны претерпевать изменения дополнения и т.д. Собственно опрос-то и появился что бы пролить свет на серьёзную проблему затронутую в соседней теме. Там, три дамы наперебой утверждали, что поскольку все предпочтения уже сложились в далёком детстве и не изменны, то столкнувшись с невозможностью точно (без всяких отступлений и вариантов) их реализовать с конкретным мужчиной или будут искать другого, или найдут ещё одного вдобавок к имеющемуся, или будут иметь серьёзные проблемы с душевным и телесным здоровьем. Но судя по предварительным результатам, не всё так страшно.
Nikion
QUOTE (ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 13:57)
QUOTE (Nikion @ 27.09.2011 - время: 01:10)
Приведу примеры из области питания:) 1. Есть продукты (яблоки, к примеру), которые я люблю с тех пор, как попробовала. К примеру, яблоки. 2. Есть продукты (капуста и зеленые салаты, к примеру), которые я сперва не любила и практически не ела, но, в какой-то момент, решила, что они полезны, что их нужно ввести в рацион. Я стала их есть, хоть и в начале без удовольствия, и, со временем, они мне полюбились. 3. А есть продукты (грецкие орехи, морская капуста, авокадо, к примеру), которые я себе не раз предлагала, полная доброй воли:), но в итоге они постоянно вызывали у меня отвращение. Было ясно, что их я никогда не научусь любить.
Точно также, мне кажется, дело обстоит и с сексуальными предпочтениями у женщины. Разница между сексуальными практиками, подпадающими под пункты 1. и 2., по сути, заключается в том, что на момент "опробования" женщина уже готова, созрела физиологически и психологически к некой практике, а в случае она еще не дозрела до нее, но может дозреть со временем, возможно, что нужно также, чтобы она регулярно ее пробовала.
А уж как или иное "блюдо" окажется на столе, это уже другой вопрос. Либо в процессе познавания собственного тела, либо предложил мужчина, либо узнала откуда-то еще (скажем, из какого-нибудь фильма), и пришла фантазия попробовать.
Такое у меня мнение.
Спасибо за развёрнутый и подробный ответ, да и с мнением всё понятно. Хочу лишь заметить, что разница между п.1 и п.2, в первую очередь состоит в том, что в 1м варианте предпочтения сложились и не меняются, а во втором вполне способны претерпевать изменения дополнения и т.д. Собственно опрос-то и появился что бы пролить свет на серьёзную проблему затронутую в соседней теме. Там, три дамы наперебой утверждали, что поскольку все предпочтения уже сложились в далёком детстве и не изменны, то столкнувшись с невозможностью точно (без всяких отступлений и вариантов) их реализовать с конкретным мужчиной или будут искать другого, или найдут ещё одного вдобавок к имеющемуся, или будут иметь серьёзные проблемы с душевным и телесным здоровьем. Но судя по предварительным результатам, не всё так страшно.
Понимаете, какое дело. Да, я тоже не верю, что кто-то уже с детства знает про все про себя настолько хорошо, чтобы с уверенностью сказать, что он будет любить в сексе, а что - нет. НО. Обратите внимание на разницу между пунктами 2. и 3. в моем описании: 2. полюбить удается, а 3. - безнадежно и пытаться. То есть все же изначально, видимо, в нас заложено, что мы будем любить (пусть и не сразу), а что - нет.
Это сообщение отредактировал Nikion - 27-09-2011 - 16:18
Tenko
QUOTE (ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 09:56)
QUOTE (Tenko @ 26.09.2011 - время: 23:18)
Как у вас со здоровьем? Прям переживать начала Вы попробуйте почаще перечитывать посты, на которые ответы строчите, особенно такие экспрессивные. Вдруг поможет.
Не скажу за всю Одессу, но лично мои фантазии, желания и предпочтения всегда включают непосредственное участие партнера. И реализуются в ходе секса с оным, вместе с логической развязкой - оргазмом. Вы когда успокоитесь, подумайте еще раз хорошенько - действительно ли это так странно и необычно
Вы желаете, что бы я перечитал ваши посты? Пожалуйста. Вот ваши слова из вашего последнего поста
QUOTE
Не скажу за всю Одессу, но лично мои фантазии, желания и предпочтения всегда включают непосредственное участие партнера.
А вот из вашего предыдущего
QUOTE
Но ведь предпочтение - это скорее "как", а фантазия - "что (где, с кем)". Причем и то, и другое не имеет прямого отношения к партнерам. И понимание того, как именно, и конкретные фантазии могут запросто появляться без всякого участия со стороны.
По непреложным законам женской логики, то что было истиной вчера, совсем не значит истину сегодня. ПС Спасибо за заботу о моём здравии. Ваша позиция хоть и мне не совсем ясна, но конечно тоже имеет право на жизнь и оспаривать её я больше не буду. Сам когда-то очень давно был юным максималистом.
Это хорошо, что дело идет на поправку. Но для полного выздоровления необходимо научиться учитывать контекст. Я дам наглядный пример - берете мою вторую цитату, читаете ее медленно и по слогам, читаете стартовый пост, читаете тему, выделяете основную подаваемую вами и Самолетом мысль (о прививании/предложении предпочтений мужчиной) и вуаля - ВНЕЗАПНО оказывается, что фраза "не имеет отношения к партнерам" означает следующее: предпочтение появилось самостоятельно, никто его мне не предлагал "попробовать". Более того, специально для вас я еще и повторила во второй фразе "И понимание ... и конкретные фантазии могут ... появляться без ... участия со стороны." Без участия, понимаете? Без участия и влияния на мозг. И естественно, мой муж не имеет никакого прямого отношения к тому, что мне нравятся какие-то определенные вещи в сексе. Но если я буду фантазировать об этих вещах, то в главной роли там будет именно он.
Чесслово, мне так подробно разжевывать даже детям не приходилось
ИЛ68
QUOTE (medusa @ 27.09.2011 - время: 10:01)
QUOTE (ИЛ68 @ 26.09.2011 - время: 19:13)
QUOTE (medusa @ 26.09.2011 - время: 14:26)
это частность. если же подобное является обыденной часто повторяющейся ситуацией, то да, труба.
Понятное дело, что если у пары нет точек соприкосновения, то что это за пара?
конечно понятное. тогда к чему были эти вопросы про то, а правда ли труба. конечно при конфликте желаний - труба) хотя часто она может заменятся на рога, о которых второй супруг не вкурсах, и он будет думать что у них прекрасный компромисс.
Ах да, твоя любимая тема об особых шпионских женских способностях. Как же, помню, помню. Видишь ли, опрос в общем-то замысливался в.....ну скажем так прикладных целях. Несовпадение предпочтений штука в отношениях очень серьёзная и наверняка не одну пару сгубила. Вот и захотелось узнать, а высок ли процент женщин, с ....возможностью найти с ними компромисс в этом деле или нет.
QUOTE
уважаемый ил.. предпочтения, это от слова предпочитать. не от "иногда практиковать". и другие виды, способы, методики занятия сексом, которые не входят в предпочтения, не исключают удовольствия и оргазма.
Всем кроме тебя понятно о чём идёт речь, а тебе нет. Ну извини, видимо плохо объяснил. В данном случае это те виды, технику, приёмы, продолжительности, ласки и т.д., которые человек предпочитает в сексе и которые приносят ему удовольствие.
ИЛ68
QUOTE (Nikion @ 27.09.2011 - время: 16:16)
Понимаете, какое дело. Да, я тоже не верю, что кто-то уже с детства знает про все про себя настолько хорошо, чтобы с уверенностью сказать, что он будет любить в сексе, а что - нет. НО. Обратите внимание на разницу между пунктами 2. и 3. в моем описании: 2. полюбить удается, а 3. - безнадежно и пытаться. То есть все же изначально, видимо, в нас заложено, что мы будем любить (пусть и не сразу), а что - нет.
Да, может быть и так. Конечно для каждого человека есть свои границы. Но вот интересный момент. Так бывает, что с одним партнёром женщина идёт например на какой-нибудь изм в сексе, а с другим нет. Если рулят предпочтения, следовательно они должны бы оставаться предпочтениями с любым партнёром. А если это не всегда так, следовательно..... что?
Tenko
QUOTE
Чесслово, мне так подробно разжевывать даже детям не приходилось
Ещё раз, ваше мнение по этому поводу, я оспаривать желания не имею, в конце концов опрос и задумывался для того, что бы узнать некоторые количественные соотношения. Маленькая просьба. Если вас это не очень затруднит. Кажется я уже к вам с ней обращался. Укажите пожалуйста мой пост из которого вы взяли, что я говорю что-то о "прививании предпочтений". Мне конечно как "второгоднику" объяснять что-то умудрённому опытом учителю ...как-то не очень с руки... но вы не видите разницу между понятием "прививание предпочтений" и "предложение, как один из источников появления предпочтений"?
Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 27-09-2011 - 22:54
Airen
QUOTE (ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 22:19)
Но вот интересный момент. Так бывает, что с одним партнёром женщина идёт например на какой-нибудь изм в сексе, а с другим нет. Если рулят предпочтения, следовательно они должны бы оставаться предпочтениями с любым партнёром. А если это не всегда так, следовательно..... что?
Следовательно, одному партнеру она доверяет и он ей нра, а другой, может, есть просто для снятия напряжения и раскрывать перед ним свои особенности не хочется. Или наоборот, партнер слишком нра и опасается, что он консервативный, например, и ее предложения его спугнут...
Tenko
QUOTE (ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 22:19)
Маленькая просьба. Если вас это не очень затруднит. Кажется я уже к вам с ней обращался. Укажите пожалуйста мой пост из которого вы взяли, что я говорю что-то о "прививании предпочтений". Мне конечно как "второгоднику" объяснять что-то умудрённому опытом учителю ...как-то не очень с руки... но вы не видите разницу между понятием "прививание предпочтений" и "предложение, как один из источников появления предпочтений"?
Про прививание Самолет упорствует. Вы с ним не согласны? Я что-то ваших возражений на его посты не припомню. Так что можно уточнить этот момент, если желаете.
ИЛ68
QUOTE (Tenko @ 28.09.2011 - время: 09:16)
QUOTE (ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 22:19)
Маленькая просьба. Если вас это не очень затруднит. Кажется я уже к вам с ней обращался. Укажите пожалуйста мой пост из которого вы взяли, что я говорю что-то о "прививании предпочтений". Мне конечно как "второгоднику" объяснять что-то умудрённому опытом учителю ...как-то не очень с руки... но вы не видите разницу между понятием "прививание предпочтений" и "предложение, как один из источников появления предпочтений"?
Про прививание Самолет упорствует. Вы с ним не согласны? Я что-то ваших возражений на его посты не припомню. Так что можно уточнить этот момент, если желаете.
Я вообще в этой теме старался не оспаривать мнения, бо не очень этично это делать автору опроса. Я всё больше вопросы задавал, дабы прояснить для себя некоторые моменты. По поводу своего личного мнения на термин "прививание" я вам уже отвечал
QUOTE
Кстати, на всякий случай, что бы вам не пришло в голову приписывать мне ещё и гендерную обязательность того, что прививает всегда мужчина, сразу скажу. В паре кто-то является локомотивом экспериментов(периодически роль может переходить от одного к другому), причём это может быть как мужчина, так и женщина. Просто в виду сложившихся традиций, таким локомотивом чаще бывает мужчина. Вот и всё. Опять таки это моё мнение.
как мне кажется, своё мнение я высказал совершенно определённо. Ну и мои возражения (в студию)
QUOTE
QUOTE
QUOTE (ya777 @ 24.09.2011 - время: 00:30)
но главный импульс дает первый мужчина...ибо после первого, фантазии женщины претерпевают первые изменения, благодаря первоначальному опыту...))
Ну полагаю, что так однозначно сказать нельзя. Многое будет зависеть от значения этого мужчины в жизни женщины. Хотя конечно какой-то след наверняка останется.
Nikion
QUOTE (ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 21:19)
QUOTE (Nikion @ 27.09.2011 - время: 16:16)
Понимаете, какое дело. Да, я тоже не верю, что кто-то уже с детства знает про все про себя настолько хорошо, чтобы с уверенностью сказать, что он будет любить в сексе, а что - нет. НО. Обратите внимание на разницу между пунктами 2. и 3. в моем описании: 2. полюбить удается, а 3. - безнадежно и пытаться. То есть все же изначально, видимо, в нас заложено, что мы будем любить (пусть и не сразу), а что - нет.
Да, может быть и так. Конечно для каждого человека есть свои границы. Но вот интересный момент. Так бывает, что с одним партнёром женщина идёт например на какой-нибудь изм в сексе, а с другим нет. Если рулят предпочтения, следовательно они должны бы оставаться предпочтениями с любым партнёром. А если это не всегда так, следовательно..... что?
Я за всех женщин говорить безусловно не буду, но для многих весьма важно то, насколько с мужчиной ей психологически комфортно, может ли она себе позволить полностью раскрыться с ним. Потому-то с одним мужчиной женщина себе позволит больше, а с другим - меньше.
Это как знаете, есть такие люди, под чьим взглядом даже кушать как-то нервозно может быть.
Это сообщение отредактировал Nikion - 28-09-2011 - 15:50
medusa
QUOTE (ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 22:03)
QUOTE (medusa @ 27.09.2011 - время: 10:01)
тогда к чему были эти вопросы про то, а правда ли труба. конечно при конфликте желаний - труба) хотя часто она может заменятся на рога, о которых второй супруг не вкурсах, и он будет думать что у них прекрасный компромисс.
Ах да, твоя любимая тема об особых шпионских женских способностях. Как же, помню, помню. Видишь ли, опрос в общем-то замысливался в.....ну скажем так прикладных целях. Несовпадение предпочтений штука в отношениях очень серьёзная и наверняка не одну пару сгубила. Вот и захотелось узнать, а высок ли процент женщин, с ....возможностью найти с ними компромисс в этом деле или нет.
смотря с какой ты стороны, если со стороны неудовлетворенного, то это еще вероятно, а если со стороны неудовлетворяющего, то точно нет.
QUOTE
Всем кроме тебя понятно о чём идёт речь, а тебе нет. Ну извини, видимо плохо объяснил. В данном случае это те виды, технику, приёмы, продолжительности, ласки и т.д., которые человек предпочитает в сексе и которые приносят ему удовольствие.
ну и каков процент женщин, годами упрямо отказывающихся от ас, а потом начавших предпочитать анал другим видам секса? может таких правда много, просто я не в курсе.
ИЛ68
QUOTE (Nikion @ 28.09.2011 - время: 12:38)
Я за всех женщин говорить безусловно не буду, но для многих весьма важно то, насколько с мужчиной ей психологически комфортно, может ли она себе позволить полностью раскрыться с ним. Потому-то с одним мужчиной женщина себе позволит больше, а с другим - меньше.
Это как знаете, есть такие люди, под чьим взглядом даже даже кушать как-то нервозно может быть.
...позволить полностью раскрыться...? Интересный вопрос. А что в мужчинах, мешает женщинам раскрыться с ними полностью? Один ответ уже есть - отсутствие психологического комфорта. Но вот например, на форуме есть дама(наверняка она такая не одна, поэтому называть не будем), которая может с любовником позволить себе заходить в сексуальных измах, гораздо дальше чем с мужем. Значит она чувствует себя комфортнее с любовником? Или степень доверия к нему выше? Интересно.
Nikion
QUOTE (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 14:41)
Но вот например, на форуме есть дама(наверняка она такая не одна, поэтому называть не будем), которая может с любовником позволить себе заходить в сексуальных измах, гораздо дальше чем с мужем. Значит она чувствует себя комфортнее с любовником?
Надо спрашивать тех женщин, у которых такой расклад. Но думаю, что дело именно в этом.
Мириэль
QUOTE (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 15:41)
Один ответ уже есть - отсутствие психологического комфорта. Но вот например, на форуме есть дама(наверняка она такая не одна, поэтому называть не будем), которая может с любовником позволить себе заходить в сексуальных измах, гораздо дальше чем с мужем.
Иногда все проще бывает, мужу просто измы не нужны и безинтересны. Доверие и психологический комфорт не единтвеное , что надо для хорошего секса. И зачастую "полнстью раскрываться" вообще оказывается бесполезно
Это сообщение отредактировал Мириэль - 28-09-2011 - 16:17
medusa
QUOTE (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 15:41)
Но вот например, на форуме есть дама(наверняка она такая не одна, поэтому называть не будем), которая может с любовником позволить себе заходить в сексуальных измах, гораздо дальше чем с мужем. Значит она чувствует себя комфортнее с любовником? Или степень доверия к нему выше?
всё очень просто. есть совпадение желаний. с мужем значит этого совпадения нету
ИЛ68
QUOTE (medusa @ 28.09.2011 - время: 13:24)
QUOTE (ИЛ68 @ 27.09.2011 - время: 22:03)
Видишь ли, опрос в общем-то замысливался в.....ну скажем так прикладных целях. Несовпадение предпочтений штука в отношениях очень серьёзная и наверняка не одну пару сгубила. Вот и захотелось узнать, а высок ли процент женщин, с ....возможностью найти с ними компромисс в этом деле или нет.
смотря с какой ты стороны, если со стороны неудовлетворенного, то это еще вероятно, а если со стороны неудовлетворяющего, то точно нет.
Ага. Тогда в каком виде на твой взгляд возможен компромисс со стороны неудовлетворённого и почему невозможен со стороны неудовлетворяющего? В вопросах удовлетворения нельзя ничему научится? А как же тогда твоя история?
QUOTE
QUOTE
Всем кроме тебя понятно о чём идёт речь, а тебе нет. Ну извини, видимо плохо объяснил. В данном случае это те виды, технику, приёмы, продолжительности, ласки и т.д., которые человек предпочитает в сексе и которые приносят ему удовольствие.
ну и каков процент женщин, годами упрямо отказывающихся от ас, а потом начавших предпочитать анал другим видам секса? может таких правда много, просто я не в курсе.
Ну не предпочитать другим видам секса, а вполне охотно им заниматься, потому что и он(АС) стал приносить удовольствие, следовательно начал входить в число предпочтений. Наверное любой изм, не отрицает обычного традиционного секса, в смысле не заменяет его, а дополняет.
-=Филадельфия=-
QUOTE (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 20:40)
Ну не предпочитать другим видам секса, а вполне охотно им заниматься, потому что и он(АС) стал приносить удовольствие, следовательно начал входить в число предпочтений. Наверное любой изм, не отрицает обычного традиционного секса, в смысле не заменяет его, а дополняет.
Понятие "предпочтение" подразумевает именно предпочтение чему-либо. Поэтому, если АС у описанных женщин не стал любимейшим из всех видов секса, а просто начал приносить удовольствие и вошёл в число используемых парой сексуальных практик, то нельзя сказать, что это стало предпочтением данных женщин.
Ну не предпочитать другим видам секса, а вполне охотно им заниматься, потому что и он(АС) стал приносить удовольствие, следовательно начал входить в число предпочтений. Наверное любой изм, не отрицает обычного традиционного секса, в смысле не заменяет его, а дополняет.
Понятие "предпочтение" подразумевает именно предпочтение чему-либо. Поэтому, если АС у описанных женщин не стал любимейшим из всех видов секса, а просто начал приносить удовольствие и вошёл в число используемых парой сексуальных практик, то нельзя сказать, что это стало предпочтением данных женщин.
То есть всегда это что-то одно? Одна поза, один вид, одна продолжительность, интенсивность?
-=Филадельфия=-
QUOTE (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 22:37)
То есть всегда это что-то одно? Одна поза, один вид, одна продолжительность, интенсивность?
Не обязательно что-то одно, но обязательно это что-то не просто нравится, а нравится больше остального.
Скажем так: "Из фруктов я предпочитаю груши." Это не значит, что человек ест только груши, но если у него есть выбор, то из фруктов он, в большинстве случаев, выберет грушу.
Wiya
QUOTE (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 20:40)
Ну не предпочитать другим видам секса, а вполне охотно им заниматься, потому что и он(АС) стал приносить удовольствие, следовательно начал входить в число предпочтений. Наверное любой изм, не отрицает обычного традиционного секса, в смысле не заменяет его, а дополняет.
это элементарно , Ватсон (с))) потому что
QUOTE (Airen @ 28.09.2011 - время: 07:19)
одному партнеру она доверяет и он ей нра, а другой, может, есть просто для снятия напряжения и раскрывать перед ним свои особенности не хочется. Или наоборот, партнер слишком нра и опасается, что он консервативный, например, и ее предложения его спугнут...
или пока еще не встречала того, кто ей бы мог понравится настолько, что бы открыться ему, либо встречала покамест на своем жизненном пути деревяшек
ИЛ68
QUOTE (Мириэль @ 28.09.2011 - время: 16:17)
QUOTE (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 15:41)
Один ответ уже есть - отсутствие психологического комфорта. Но вот например, на форуме есть дама(наверняка она такая не одна, поэтому называть не будем), которая может с любовником позволить себе заходить в сексуальных измах, гораздо дальше чем с мужем.
Иногда все проще бывает, мужу просто измы не нужны и безинтересны. Доверие и психологический комфорт не единтвеное , что надо для хорошего секса. И зачастую "полнстью раскрываться" вообще оказывается бесполезно
Тогда, как на ваш взгляд, возможен ли поиск компромиссов между "локомотивом" и "вагоном"? И не является ли отсутствие доверия между партнёрами, основной причиной почему женщины(да и мужчины тоже) частенько предпочитают искать удовлетворение своих измов на стороне, попыткам найти понимание своих желаний в семье?
То есть всегда это что-то одно? Одна поза, один вид, одна продолжительность, интенсивность?
Не обязательно что-то одно, но обязательно это что-то не просто нравится, а нравится больше остального.
Скажем так: "Из фруктов я предпочитаю груши." Это не значит, что человек ест только груши, но если у него есть выбор, то из фруктов он, в большинстве случаев, выберет грушу.
Хм. Призадумался. "В большинстве случаев выберет грушу" - но в каких-то случаях выберет(при имеющихся грушах) другой фрукт, значит в этом случае поменялись его предпочтения? А если нет одной излюбленной позы и т.д., следовательно и нет предпочтений? Вообще в принципе это не так важно, я просто думал, что под предпочтениями не будет пониматься одна единственная излюбленная поза.
-=Филадельфия=-
QUOTE (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 23:35)
"В большинстве случаев выберет грушу" - но в каких-то случаях выберет(при имеющихся грушах) другой фрукт, значит в этом случае поменялись его предпочтения?
Нет, не поменялись. Просто решил разнообразить своё меню другими фруктами или чего-нибудь новенького попробовать захотелось.
QUOTE
А если нет одной излюбленной позы и т.д., следовательно и нет предпочтений?
Да, если человек ничему не отдаёт предпочтения, то предпочтений у него нет.
Мириэль
QUOTE (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 23:22)
Тогда, как на ваш взгляд, возможен ли поиск компромиссов между "локомотивом" и "вагоном"?
Если совершенно, на 100% не совпадает - то ищи-не ищи , не найдется. то есть, ответ - нет. Если есть определенная склонность, то можно заинтересовать.
QUOTE
И не является ли отсутствие доверия между партнёрами, основной причиной почему женщины(да и мужчины тоже) частенько предпочитают искать удовлетворение своих измов на стороне, попыткам найти понимание своих желаний в семье?
Я думаю, не является. Тут уже где-то раньше приводился пример Кирстен - мужчина нежный в постеле, любит нежные прикосновения, шептать на ушко всякие "Ути-пути, чей это у нас носик" и прчее. А женщине надо пожесче, побрутальнее. Причем , насколько я могу судить, к этим телячим нежностям больше склонны как раз очень сильные и альфовые мужики)) В жизни они брутальны, а в послете нежные и милые.
"В большинстве случаев выберет грушу" - но в каких-то случаях выберет(при имеющихся грушах) другой фрукт, значит в этом случае поменялись его предпочтения?
Нет, не поменялись. Просто решил разнообразить своё меню другими фруктами или чего-нибудь новенького попробовать захотелось.
QUOTE
А если нет одной излюбленной позы и т.д., следовательно и нет предпочтений?
Да, если человек ничему не отдаёт предпочтения, то предпочтений у него нет.
Почему бы просто не считать, что если у человека не одна(к примеру) любимая поза, то у него не отсутствует предпочтение в позах, а есть набор предпочтений. Всё равно есть какие-то позы которые ему не нравятся, следовательно они не входят в число предпочтений. В отличие от тех, которые входят. У кого-то будет более выражены предпочтения, у кого-то менее, но это не значит наверное, что у него их вовсе нет. Мне это так видится.
То есть всегда это что-то одно? Одна поза, один вид, одна продолжительность, интенсивность?
Не обязательно что-то одно, но обязательно это что-то не просто нравится, а нравится больше остального.
Скажем так: "Из фруктов я предпочитаю груши." Это не значит, что человек ест только груши, но если у него есть выбор, то из фруктов он, в большинстве случаев, выберет грушу.
Хм. Призадумался. "В большинстве случаев выберет грушу" - но в каких-то случаях выберет(при имеющихся грушах) другой фрукт, значит в этом случае поменялись его предпочтения?
нет ,это значит на тот момент груш он наелся досыта, и пока будет длится эта сытость, возможны иные варианты. для того чтоб потом при первой возможности снова отдать предпочтение грушам. груши основное блюдо, остальное - допустимые, но совсем не обязательные дополнители.
Lileo
Ткнула таки в первый вариант. Конечно, что-то открывалось и добавлялось, но партнер на мои предпочтения в сексе никак не повлиял, в отличие от всего остального, на что он повлиял очень сильно. В основном все из детства. Хотя... Есть у меня фетиш - красивые мужские кисти рук. Окончательно он, наверное, сформировался именно из-за того, что у мужа они такие. Но красивые руки мне всегда нравились.
Про вкус. У меня любимые и неприятные продукты никогда не менялись. С детства люблю яйца и сыр и ненавижу рыбу и грибы.
Это сообщение отредактировал Lileo - 29-09-2011 - 12:28
Tenko
QUOTE (Lileo @ 29.09.2011 - время: 12:26)
Про вкус. У меня любимые и неприятные продукты никогда не менялись. С детства люблю яйца и сыр и ненавижу рыбу и грибы.
У меня кстати тоже не менялись вкусы. Я даже в детстве не любила сладкое - почти всю линейку изделий за редкими исключениями. И то я эти исключения могу есть по настроению, но прям любимой едой они для меня не являются
-=Филадельфия=-
QUOTE (ИЛ68 @ 29.09.2011 - время: 10:48)
Всё равно есть какие-то позы которые ему не нравятся, следовательно они не входят в число предпочтений.
С моей точки зрения, если что-то не нравится, то этим и не занимаешься. А из того чем занимаешься, что-то просто приятно, а чему-то отдаёшь предпочтение.
ИЛ68
QUOTE (Мириэль @ 29.09.2011 - время: 08:58)
QUOTE (ИЛ68 @ 28.09.2011 - время: 23:22)
Тогда, как на ваш взгляд, возможен ли поиск компромиссов между "локомотивом" и "вагоном"?
Если совершенно, на 100% не совпадает - то ищи-не ищи , не найдется. то есть, ответ - нет.
Ну наверное не совпадение на 100%, как и совпадение в такой же степени не бывает. Что же соединяет этих людей.
QUOTE
Если есть определенная склонность, то можно заинтересовать.
Но что бы знать есть такая склонность или нет, и нужна определённая степень доверия? Может быть от его(доверия) недостатка и появляются слова "ну что вы, как я могла бы предложить такое мужу, вот и приходится искать реализацию на стороне."
QUOTE
QUOTE
И не является ли отсутствие доверия между партнёрами, основной причиной почему женщины(да и мужчины тоже) частенько предпочитают искать удовлетворение своих измов на стороне, попыткам найти понимание своих желаний в семье?
Я думаю, не является. Тут уже где-то раньше приводился пример Кирстен - мужчина нежный в постеле, любит нежные прикосновения, шептать на ушко всякие "Ути-пути, чей это у нас носик" и прчее. А женщине надо пожесче, побрутальнее. Причем , насколько я могу судить, к этим телячим нежностям больше склонны как раз очень сильные и альфовые мужики)) В жизни они брутальны, а в послете нежные и милые.
Хорошо, но разве это отвергает возможность мужчины пойти навстречу пожеланиям женщины - любимой женщины, очень значимой для него женщины.
скрытый текст
Пример действительно очень близок к жизни. Но именно потому, что я знаю что в такой ситуации всех устраивающее решения найдено быть может, я считаю возможным часто найти общее в секс предпочтениях. При условии, что предпочтения не константа а величина переменная, пусть и в известных пределах.