Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Архив женского форума, Насколько важны кулинарные способности мужчины?, В так называемых серьезных отношениях, QUOTE (Won-Tolla @ 21.10.2011 - время: 22:18)QUOTE (Fioletta @ 21.10.2011 - время: 20:16)А где
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Насколько важны кулинарные способности мужчины?

Текстовая версия форума: Архив женского форума



Полная версия топика:
Насколько важны кулинарные способности мужчины? -> Архив женского форума


Страницы: 12[3]456


Собсно сабж в названии. Голосуют только женщины

Всего голосов: 0


ytn
QUOTE (Won-Tolla @ 21.10.2011 - время: 22:18)
QUOTE (Fioletta @ 21.10.2011 - время: 20:16)
А где о таком написано? Это совершенно нецелесообразно. Если кто-либо берется готовить, то есть смысл готовить сразу на всю семью.

Сказано вот здесь:

QUOTE (ytn @ 20.10.2011 - время: 23:07)
Женщины ожидают максимум чтобы мужчина мог прокормиться сам (и не требуют, чтобы кормил ее).

Простите, я плохо понимаю, как может логически сочетаться а) мужчина кормит себя сам; б) женщину свою он при этом не кормит; в) они при этом "готовят сразу на всю семью".


Вы путаете двух разных пользователей и цитат непонятно откуда понадергали...

Ладно, сжалюсь над Вами и поясню. Мне достаточно, чтобы мужчина мог себя прокормить, и не строил из себя немощного убогого инвалида не умеющего пельмени сварить или яичницу пожарить. Меня кормить не надо: я ем очень мало и готовить это "мало" не нужно совсем. Это не диета, просто я так устроена. Зато у меня фигурка 92-65-92 и я не знаю как выглядит целлюлит. Так что готовлю я исключительно ради своего мужчины и тогда, когда могу и хочу это делать. Мой мужчина тоже умеет готовить и готовит, черт возьми. И очень обижается, если я его стряпню не ем. Приходится жертвовать собой ради любимого человека.00058.gif
QUOTE
QUOTE (Fioletta @ 21.10.2011 - время: 20:16)
Я надеюсь для вас близость людей не заключается в прислуживании одного человека другому? read.gif

Один из элементов близости - это желание устроить все так, чтобы каждая работа делалась одним за двоих. Это действительно более чем удобно. Пожарить сковороду картошки на одного - 25 минут; на двоих - 30 (в два раза увеличивается лишь время чистки, но не время жарки). Съездить в ТЦ за продуктами на одного - 2 часа (при идеально по графику идущем транспорте), на двоих - практически столько же (увеличивается лишь объем, а при моем уровне физподготовки скорость движения не падает что с 7кг на спине, что с 15ю). То же касается мытья посуды, уборки... Я уж не говорю о том, что если жить в квартире кого-то одного, а вторую сдавать - то вообще лафа! Работа по уборке сокращается чуть ли не вдвое, а деньги лишними не бывают.

Но все это, разумеется, подразумевает, что не ВСЮ эту работу берет на себя кто-то один - а, напротив, роли делятся поровну.

Вот согласна с Вами на все 100%. За исключением того, что делиться ВСЯ работа: и мужская и женская. По времени мужская работа у нас в доме стремительно приближается к 0. И разделу подлежит рутинная, ежедневная т.н. "женская" работа: мытье полов, сантехники, зеркал, окон, подоконников, стирка, мытье посуды, приготовление еды, вынос мусора.


А что делать мужчине в квартире с исправно работающей сантехникой/электрикой/виндой и качественно протянутыми проводами?

Ответ простой: делать все на соплях, чтобы регулярно ломалось и надо было чинить снова. Или пить пиво лежа на диване.



Won-Tolla
QUOTE (ytn @ 21.10.2011 - время: 23:03)
Мне достаточно, чтобы мужчина мог себя прокормить, и не строил из себя немощного убогого инвалида не умеющего пельмени сварить или яичницу пожарить. ... Так что готовлю я исключительно ради своего мужчины и тогда, когда могу и хочу это делать.

Ооо, какая удобная отмазка! Весь вопрос теперь лишь в том, чтобы узнать честный ответ на вопрос: насколько часто вам в реальности (а не на форуме) "можется и хочется" готовить своему мужчине? Правда, боюсь, ответ на этот вопрос можно получить лишь у вашего мужа - который, к сожалению, на форуме не появляется, и не тем самым не может подмочить вашу безупречную репутацию...

Нет, мне тоже случалось готовить себе самостоятельно, если вдруг жена уезжала за 200км погостить к родителям, с ночевкой. Но это случалось пару раз в лето. А вот когда ее ебизнес вынудил меня готовить каждый второй день - примерно тогда и запахло разводом...

QUOTE (ytn @ 21.10.2011 - время: 23:03)
А что делать мужчине в квартире с исправно работающей сантехникой/электрикой/виндой и качественно протянутыми проводами?

Специально для страдающих тяжелейшим расстройством памяти, по типу как у главгероя "Memento", напоминаю: ходить в магазин, мыть посуду и далее по списку (в котором кроме сантехники с электрикой еще масса других пунктов).
ytn
QUOTE (Won-Tolla @ 21.10.2011 - время: 23:23)
QUOTE (ytn @ 21.10.2011 - время: 23:03)
Мне достаточно, чтобы мужчина мог себя прокормить, и не строил из себя немощного убогого инвалида не умеющего пельмени сварить или яичницу пожарить. ... Так что готовлю я исключительно ради своего мужчины и тогда, когда могу и хочу это делать.

Ооо, какая удобная отмазка! Весь вопрос теперь лишь в том, чтобы узнать честный ответ на вопрос: насколько часто вам в реальности (а не на форуме) "можется и хочется" готовить своему мужчине? Правда, боюсь, ответ на этот вопрос можно получить лишь у вашего мужа - который, к сожалению, на форуме не появляется, и не тем самым не может подмочить вашу безупречную репутацию...

Нет, мне тоже случалось готовить себе самостоятельно, если вдруг жена уезжала за 200км погостить к родителям, с ночевкой. Но это случалось пару раз в лето. А вот когда ее ебизнес вынудил меня готовить каждый второй день - примерно тогда и запахло разводом...


То есть Вы не верите что-ли? Ваше право.

Мне тоже странно читать, что есть убогие, готовые развестись с любимой женщиной, если она их не обслуживает.
QUOTE
QUOTE (ytn @ 21.10.2011 - время: 23:03)
А что делать мужчине в квартире с исправно работающей сантехникой/электрикой/виндой и качественно протянутыми проводами?

Специально для страдающих тяжелейшим расстройством памяти, по типу как у главгероя "Memento", напоминаю: ходить в магазин, мыть посуду и далее по списку (в котором кроме сантехники с электрикой еще масса других пунктов).

Вы отделываетесь всякими и т.д. и т.п. Какие могут быть "масса других пунктов" в современной квартире?!
Won-Tolla
QUOTE (ytn @ 21.10.2011 - время: 23:35)
Мне тоже странно читать, что есть убогие, готовые развестись с любимой женщиной, если она их не обслуживает.

а) она к тому времени давно перестала быть любимой; б) кроме "обслуживания" была еще масса причин (немаловажная из которых - слишком редкий секс). Хотя понятно, что все эти причины были листьями одного дерева - замены любви к мужчине на любовь к славе и богатству (потенциальным, надо отметить, и покамест недостигнутым).

QUOTE (ytn @ 21.10.2011 - время: 23:35)
Вы отделываетесь всякими и т.д. и т.п. Какие могут быть "масса других пунктов" в современной квартире?!

Я бы сказал, что и первых двух вполне достаточно (причем я это уже доказывал с числами в руках)... но и остальные "в современной квартире" там и сям случаются. Вот например, в ближайшее время меня припашут переклеивать обои в комнате моей девушки, и красить раму окна из бордовой в какой-то другой цвет. Никаких поломок, просто захотелось смены антуража. Ну, и то, и другое впервые делал лет в 8-10 (совместно с родителями, понятное дело), так что мне не в напряг...
RIS2012
QUOTE (ytn @ 21.10.2011 - время: 19:15)

Мой мужчина может приготовить мне ужин. И я могу приготовить ему. Никто из нас не ожидает того, что ему будут прислуживать пожизненно на основании тухлых "постпатриархальных" традиций.

И жили бы со своим мужчиной долго и счастливо. Какое вам дело до того, как это устроено у других?
Fioletta
QUOTE (Won-Tolla @ 21.10.2011 - время: 22:18)
Простите, я плохо понимаю, как может логически сочетаться а) мужчина кормит себя сам; б) женщину свою он при этом не кормит; в) они при этом "готовят сразу на всю семью".

Ну так если М может приготовить ужин, то Ж очень даже хотелось бы, чтобы он сделал это и для нее в том числе, потому что ей это будет приятно, но она НЕ ТРЕБУЕТ этого - вот в чем разница. А для М ведь ужин, приготовленный женой, напротив не является приятной демонстрацией теплых чувств, а воспринимается им как должное, как выполненная обязанность. И даже несмотря на это Ж готовит на всех, а от М ожидает лишь способности к самообслуживанию. То есть тут нет логического вывода о схеме готовки каждого единолично для себя. 00045.gif
ytn
QUOTE (RIS2012 @ 22.10.2011 - время: 01:02)
QUOTE (ytn @ 21.10.2011 - время: 19:15)

Мой мужчина может приготовить мне ужин. И я могу приготовить ему. Никто из нас не ожидает того, что ему будут прислуживать пожизненно на основании тухлых "постпатриархальных" традиций.

И жили бы со своим мужчиной долго и счастливо. Какое вам дело до того, как это устроено у других?

Хотела проигнорировать как глупость, но отвечу.

Вы находитесь на форуме, где люди обмениваются мнениями по тому или иному вопросу. Вопросы, как правило, непростые, что видно по отклику аудитории сайта. Это была вводная часть.

А теперь главное. Я не понимаю, почему в 21 веке, когда патриархальный брак в его классическом понимании давно умер (хотя вонь слышна до сих пор), одни люди продолжают быть прислугой у других на основании отличия в строении половых органов? Почему ежедневный уход за домом, одеждой членов семьи и их питанием априори возложены на женские плечи? Только не надо мне ля-ля по поводу наличия "мужской работы по дому" в современных квартирах, если что.

Шахматный Король
QUOTE (RIS2012 @ 22.10.2011 - время: 01:02)
QUOTE (ytn @ 21.10.2011 - время: 19:15)

Мой мужчина может приготовить мне ужин. И я могу приготовить ему. Никто из нас не ожидает того, что ему будут прислуживать пожизненно на основании тухлых "постпатриархальных" традиций.

И жили бы со своим мужчиной долго и счастливо. Какое вам дело до того, как это устроено у других?

А этот вопрос уже обсуждался на форуме. Пользователь ytn вообще яркий сторонник феминизма (что видно хотя бы из его подписи), а когда-то давным-давно на форуме писалось, что феминизм - такая гендерная теория, которая либо становится в обществе господствующей (для нее идеально - если вообще единственной), либо умирает. А существовать в обществе, открытом для разных вариантов устройства отношений между мужчиной и женщиной, т.е. конкурировать с другими вариантами - феминизм не может. Потому что при наличии свободного и реального выбора между феминистически настроенной женщиной и той, для которой забота о муже не вызывает комплексов на тему "почему я должна прислуживать?", мужчины же наверняка выберут вторую, по многим причинам (самым важным из которых для многих мужчин является ответственность перед детьми).

Именно поэтому феминистки всегда, всеми доступными им способами будут изживать все иные возможные варианты построения гендерных отношений, кроме эгалитарно-гендерной модели семьи (семьи, в которой функции ее членов никак не связаны с их полом, и отсутствует разделение этих функций). На форуме такая возможность единственная - это создание всем иным возможным моделям семьи плохого пи-ара.

Заметьте, что женщины, высказывавшиеся в топике о том, что они готовят для своих мужей без проблем и комплексов, при этом образ жизни ytn никак не критиковали. Им это просто незачем. 00003.gif
ya777
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 08:00)
А теперь главное. Я не понимаю, почему в 21 веке, когда патриархальный брак в его классическом понимании давно умер (хотя вонь слышна до сих пор), одни люди продолжают быть прислугой у других на основании отличия в строении половых органов? Почему ежедневный уход за домом, одеждой членов семьи и их питанием априори возложены на женские плечи? Только не надо мне ля-ля по поводу наличия "мужской работы по дому" в современных квартирах, если что.

скока фальшивого возмущения... 00003.gif
да как будто вы не знаете отчего так, наши современные дамы никак не хотят за себя платить до сей поры...хоть и заработать могут, но всеж предпочитают, чтобы мужчина оплачивал за нее ее удовольствия...да и за секс вы требуете себе компенсацию... 00003.gif

чего уж удивляться тому, что и мужчина от вас требует стирки,уборки, глажки и готовки... 00003.gif
когда научитесь сексом бесплатно заниматься, вот тогда можно будет говорить про 21-й век...

а пока что вы живете еще прошлыми категориями...
Lessa
QUOTE (Won-Tolla @ 21.10.2011 - время: 17:56)
QUOTE (ytn @ 20.10.2011 - время: 23:07)
Женщины ожидают максимум чтобы мужчина мог прокормиться сам (и не требуют, чтобы кормил ее).

Когда двое живут вместе, но из них каждый готовит себе самостоятельно - скорей всего они не более близки друг к другу, чем студенты, снимающие двухкомнатную квартиру пополам. К счастью, "женщины" в вашей цитате - следует читать не как "все женщины", к счастью, а как "единичные женщины, похожие на меня". Могу лишь сказать им (вам?): вперед и с песней, искать мужчин, готовых жить в семье, как в коммуналке 00070.gif

Если женщина ожидает, чтобы мужчина мог прокормиться сам, это необязательно значит, что она хочет, чтобы он постоянно сам кормился. Она вполне может быть согласна готовить на постоянной основе, но в случае, например, своей болезни, ей бы хотелось знать, что ее любимый мужчина без нее с голоду не загнется и детей, если они есть, голодом не заморит. В этом случае желание женщины знать, что ее муж не останется беспомощным при форс мажорных обстоятельствах, не означает, что она в принципе собирается всю готовку оставить на муже.
Lessa
QUOTE (Шахматный Король @ 22.10.2011 - время: 12:19)
Потому что при наличии свободного и реального выбора между феминистически настроенной женщиной и той, для которой забота о муже не вызывает комплексов на тему "почему я должна прислуживать?", мужчины же наверняка выберут вторую, по многим причинам (самым важным из которых для многих мужчин является ответственность перед детьми).


Если наряду с заботой жены о муже в семье присутствует забота мужа о жене, то у жены вряд ли возникнет вопрос "почему я должна прислуживать?". Забота мужа о жене вовсе необязательно должна именно в готовке проявляться, если в семье готовит жена, но в чем-то другом она обязательно должна быть. Возмущение начинается только тогда, когда присутствует игра в одни ворота. И мужчина такое же возмущение испытывает, если он тратит на женщину все свои деньги, силы и время, а взамен получает только поцелуй в щечку.
QUOTE
Заметьте, что женщины, высказывавшиеся в топике о том, что они готовят для своих мужей без проблем и комплексов, при этом образ жизни ytn никак не критиковали. Им это просто незачем.  00003.gif
Да и Вам незачем. Даже если у пользователя с кем-то в корне не совпадает мировоззрение, за что можно его критиковать в случае, если у него все хорошо, он счастлив и доволен своей семейной жизнью, и его половинку тоже все устраивает? Победителей, как говорится, не судят.
Won-Tolla
QUOTE (qwetyr @ 22.10.2011 - время: 14:29)
Да и Вам незачем. Даже если у пользователя с кем-то в корне не совпадает мировоззрение, за что можно его критиковать в случае, если у него все хорошо, он счастлив и доволен своей семейной жизнью, и его половинку тоже все устраивает? Победителей, как говорится, не судят.

Неверно. Ярая феминистка утверждает, что давно устроила свою жизнь удобным ей образом - и тем не менее, продолжает вести пропаганду, на которую могут запасть девочки помоложе, и вполне себе "не занятые"; причем пропаганду активную, с игнорированием неудобных аргументов, с перевиранием цитат, с использованием других методов из арсенала профессиональных троллей. Зачем, если она сама уже никакой выгоды с этого не поимеет? Я вижу лишь одну цель: максимально подгадить мужчинам, которые опять же жизнь свою еще не устроили. То есть, мы - ее враги, она - наш враг: она затрудняет нашу жизнь. А вы при этом говорите, что нам незачем вставлять ей шпильки в разрешенной правилами мере?...
Секунда до..
Проголосовала за свой вариант. Муж у меня готовить не умеет, и категорически в принципе и учиться не хочет. Иногда это жутко раздражает, особенно, когда приезжаю с работы часов в 10 вечера, еды дома никакой , кроме замороженной курицы..а это чудо сидит..и тупо макарон с сосисками отварить не может. Злюсь да..иногда ругаюсь. Потом плюю и что-нибудь на скорую руку готовлю. Ну что теперь грохнуть его что ли за это? Видели глазки, что покупали) в смысле я же знала это, когда замуж выходила.
И случилась у меня как-то командировка..на 2 недели. Вернулась..ничего.Жив-здоров супружник мой..не отощал, не обессилел, под броником не шатается, значит нашел выход ) пельмени уж точно сварить в состоянии сам) так что не умеет..или не хочет..да и черт с ним. Переживем как-нибудь.

Это сообщение отредактировал Секунда до.. - 22-10-2011 - 15:12
Аngry
QUOTE (Секунда до.. @ 22.10.2011 - время: 15:10)
Проголосовала за свой вариант. Муж у меня готовить не умеет, и категорически в принципе и учиться не хочет. Иногда это жутко раздражает, особенно, когда приезжаю с работы часов в 10 вечера, еды дома никакой , кроме замороженной курицы..а это чудо сидит..и тупо макарон с сосисками отварить не может. Злюсь да..иногда ругаюсь. Потом плюю и что-нибудь на скорую руку готовлю. Ну что теперь грохнуть его что ли за это? Видели глазки, что покупали) в смысле я же знала это, когда замуж выходила.
И случилась у меня как-то командировка..на 2 недели. Вернулась..ничего.Жив-здоров супружник мой..не отощал, не обессилел, под броником не шатается, значит нашел выход ) пельмени уж точно сварить в состоянии сам) так что не умеет..или не хочет..да и черт с ним. Переживем как-нибудь.

В идеале нужно две или три женщины иметь, чтоб не тощать 00003.gif
ytn
QUOTE (Аngry @ 22.10.2011 - время: 18:40)
QUOTE (Секунда до.. @ 22.10.2011 - время: 15:10)
Проголосовала за свой вариант. Муж у меня готовить не умеет, и  категорически в принципе и учиться не хочет. Иногда это жутко раздражает, особенно, когда приезжаю с работы часов в 10 вечера, еды дома никакой , кроме замороженной курицы..а это чудо сидит..и тупо макарон с сосисками отварить не может. Злюсь да..иногда ругаюсь. Потом плюю и что-нибудь на скорую руку готовлю. Ну что теперь грохнуть его что ли за это? Видели глазки, что покупали) в смысле я же знала это, когда замуж выходила.
И случилась у меня как-то командировка..на 2 недели. Вернулась..ничего.Жив-здоров супружник мой..не отощал, не обессилел, под броником не шатается, значит нашел выход ) пельмени уж точно сварить в состоянии сам) так что не умеет..или не хочет..да и черт с ним. Переживем как-нибудь.

В идеале нужно две или три женщины иметь, чтоб не тощать 00003.gif

Мне всегда казалось, что умеющие готовить и готовящие себе мужчины меньше склонны к походам "налево".

Теперь я знаю это точно. 00003.gif
Габонская_Гадюка
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:00)
Мне всегда казалось, что умеющие готовить и готовящие себе мужчины меньше склонны к походам "налево".

Теперь я знаю это точно. 00003.gif

Не-а, как раз готовящие в семье мужчины, зачастую, гуляют так, что зачастую по именам не помнят свои увлечения и в лицо на улице на узнают, и оправдывают (если оправдывают, канешна) себя тем, что "я работаю как вол, все для нее (жены) делаю, на кухне не напрягаю, могу я отдохнуть когда-никогда!?")
ytn
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.10.2011 - время: 23:10)
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:00)
Мне всегда казалось, что умеющие готовить и готовящие себе мужчины меньше склонны к походам "налево".

Теперь я знаю это точно. 00003.gif

Не-а, как раз готовящие в семье мужчины, зачастую, гуляют так, что зачастую по именам не помнят свои увлечения и в лицо на улице на узнают, и оправдывают (если оправдывают, канешна) себя тем, что "я работаю как вол, все для нее (жены) делаю, на кухне не напрягаю, могу я отдохнуть когда-никогда!?")

Если мужчина много работает, тогда все возможно...
Габонская_Гадюка
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:12)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.10.2011 - время: 23:10)
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:00)
Мне всегда казалось, что умеющие готовить и готовящие себе мужчины меньше склонны к походам "налево".

Теперь я знаю это точно. 00003.gif

Не-а, как раз готовящие в семье мужчины, зачастую, гуляют так, что зачастую по именам не помнят свои увлечения и в лицо на улице на узнают, и оправдывают (если оправдывают, канешна) себя тем, что "я работаю как вол, все для нее (жены) делаю, на кухне не напрягаю, могу я отдохнуть когда-никогда!?")

Если мужчина много работает, тогда все возможно...

Ну если мужик дома на хозяйстве сидит, то кому он такой нужен-то? Очевидно, чторечь идет про апиори работающих мужчин, как впрочем, и о работающих женщинах в симметричных темах)
ytn
QUOTE (Шахматный Король @ 22.10.2011 - время: 12:19)
QUOTE (RIS2012 @ 22.10.2011 - время: 01:02)
QUOTE (ytn @ 21.10.2011 - время: 19:15)

Мой мужчина может приготовить мне ужин. И я могу приготовить ему. Никто из нас не ожидает того, что ему будут прислуживать пожизненно на основании тухлых "постпатриархальных" традиций.

И жили бы со своим мужчиной долго и счастливо. Какое вам дело до того, как это устроено у других?

А этот вопрос уже обсуждался на форуме. Пользователь ytn вообще яркий сторонник феминизма (что видно хотя бы из его подписи), а когда-то давным-давно на форуме писалось, что феминизм - такая гендерная теория, которая либо становится в обществе господствующей (для нее идеально - если вообще единственной), либо умирает. А существовать в обществе, открытом для разных вариантов устройства отношений между мужчиной и женщиной, т.е. конкурировать с другими вариантами - феминизм не может. Потому что при наличии свободного и реального выбора между феминистически настроенной женщиной и той, для которой забота о муже не вызывает комплексов на тему "почему я должна прислуживать?", мужчины же наверняка выберут вторую, по многим причинам (самым важным из которых для многих мужчин является ответственность перед детьми).

Именно поэтому феминистки всегда, всеми доступными им способами будут изживать все иные возможные варианты построения гендерных отношений, кроме эгалитарно-гендерной модели семьи (семьи, в которой функции ее членов никак не связаны с их полом, и отсутствует разделение этих функций). На форуме такая возможность единственная - это создание всем иным возможным моделям семьи плохого пи-ара.

Заметьте, что женщины, высказывавшиеся в топике о том, что они готовят для своих мужей без проблем и комплексов, при этом образ жизни ytn никак не критиковали. Им это просто незачем. 00003.gif

Дорогая, если Вам нравятся другие формы отношений, то никто ведь не мешает? Вперед и с песней.

Мое дело маленькое: донести до других простую мысль, которая состоит в том, что "патриархальный брак" приказал долго жить. И я никогда не останусь без работы, пока есть люди, верящие, что в наше время можно оживить эту уродливую форму отношений между людьми.

Статистика всегда врет, ибо люди дают формальный ответ на вопрос о причине развода... Если исключить мужской алкоголизм и измены, то самая популярная причина развода (не повод!) это попытка опираться на нормы патриархального брака, не пытаясь выстраивать отношения на основе взаимных договоренностей. К женщинам это тоже относится, если что.
ytn
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.10.2011 - время: 23:18)

Ну если мужик дома на хозяйстве сидит, то кому он такой нужен-то? Очевидно, чторечь идет про апиори работающих мужчин, как впрочем, и о работающих женщинах в симметричных темах)

Не знаю... Вы это спросите у тех, у кого мужик дома сидит...
Габонская_Гадюка
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:23)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.10.2011 - время: 23:18)

Ну если мужик дома на хозяйстве сидит, то кому он такой нужен-то? Очевидно, чторечь идет про апиори работающих мужчин, как впрочем, и о работающих женщинах в симметричных темах)

Не знаю... Вы это спросите у тех, у кого мужик дома сидит...

А тут и спрашивать нечего: в лучшем случае, сидящий на хоз-ве мужик нужен своей жене, да и только, в худшем - он и ее бесит , не вызывая ничего в свой адрес , кроме тупого раздражения, так что, в плане верности благоверной, за такого мужика, можно не волноваться, вот только никому не тепло не холодно, от этой верности, жены таких мужчин, зачастую, в итоге приходят к сакраментальному "да лучше б он гулял, но мужиком, блин, был!")
КатастрOffa
QUOTE (Won-Tolla @ 22.10.2011 - время: 14:41)
QUOTE (qwetyr @ 22.10.2011 - время: 14:29)
Да и Вам незачем. Даже если у пользователя с кем-то в корне не совпадает мировоззрение, за что можно его критиковать в случае, если у него все хорошо, он счастлив и доволен своей семейной жизнью, и его половинку тоже все устраивает? Победителей, как говорится, не судят.

Неверно. Ярая феминистка утверждает, что давно устроила свою жизнь удобным ей образом - и тем не менее, продолжает вести пропаганду, на которую могут запасть девочки помоложе, и вполне себе "не занятые"; причем пропаганду активную, с игнорированием неудобных аргументов, с перевиранием цитат, с использованием других методов из арсенала профессиональных троллей. Зачем, если она сама уже никакой выгоды с этого не поимеет? Я вижу лишь одну цель: максимально подгадить мужчинам, которые опять же жизнь свою еще не устроили. То есть, мы - ее враги, она - наш враг: она затрудняет нашу жизнь. А вы при этом говорите, что нам незачем вставлять ей шпильки в разрешенной правилами мере?...

Вообще-то форум для того и существует, чтобы делиться опытом, особенно позитивным. Если женщине удалось построить семью, где к ней не относятся как к прислуге, прислушиваются к ее мнению и принимают стремление реализовываться не только на кухне - очень здорово, если она рассказывает, как именно ей это удалось. Я тоже так делаю, потому что видела немало примеров, когда девушка выходила замуж сразу после школы, муж сажал ее дома с детьми и с кастрюлями под лозунгом "зачем тебе какая-то учеба или работа, наводи уют, а я буду нас обеспечивать". А через несколько лет начиналось: "я зарабатываю и требую", измены, хамство, наплевательское отношение: "а куда ты нафиг денешься с двумя детьми и без профессии? А будешь рыпаться - разведусь, и ты от меня копейки не получишь, нахлебница. Или вообще детей отсужу". (вариант, когда женщина просто должна обслуживать мужа, при этом работая, все же более безобиден, хотя и в нем хорошего мало)
Если в результате постов qwetyr или моих, или еще кого-нибудь из девчонок таким "мужьям" будет сложнее найти дурочку, чтоб ей навешать лапши на уши о безоблачной жизни домохозяек, лично я буду рада, но основная цель не осложнить жизнь кому-либо из мужчин, а предостеречь от ошибок девушек, рассказать, что бывают разные модели семьи, и они успешно воплощаются в жизни.
ytn
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.10.2011 - время: 23:37)
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:23)
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.10.2011 - время: 23:18)

Ну если мужик дома на хозяйстве сидит, то кому он такой нужен-то? Очевидно, чторечь идет про апиори работающих мужчин, как впрочем, и о работающих женщинах в симметричных темах)

Не знаю... Вы это спросите у тех, у кого мужик дома сидит...

А тут и спрашивать нечего: в лучшем случае, сидящий на хоз-ве мужик нужен своей жене, да и только, в худшем - он и ее бесит , не вызывая ничего в свой адрес , кроме тупого раздражения, так что, в плане верности благоверной, за такого мужика, можно не волноваться, вот только никому не тепло не холодно, от этой верности, жены таких мужчин, зачастую, в итоге приходят к сакраментальному "да лучше б он гулял, но мужиком, блин, был!")

Думаю, что в этом есть резон. При "постпатриархальном" устройстве семьи тот, кто сидит на хозяйстве, тот и является менее ценным (и менее защищенным) членом семьи. Обычно, это женщина. Но вариант с мужчиной тоже не исключен.
Габонская_Гадюка
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:49)
Думаю, что в этом есть резон. При "постпатриархальном" устройстве семьи тот, кто сидит на хозяйстве, тот и является менее ценным (и менее защищенным) членом семьи. Обычно, это женщина. Но вариант с мужчиной тоже не исключен.

не-а, тут есть один маленький, но злой нюанс: сидящая на хоз-ве женщина НИКОГДА не будет бесить и раздражать этим любящего ее мужчину,а вот даже очень сильно любящую женщину, сидящий дома мужчина, со временем, начнет бесить и раздражать) Ну разные они - мужчины и женщины, и нифига ни в чем не равны..., слава богу)

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 22-10-2011 - 23:53
Тропиканка
QUOTE (Шахматный Король @ 17.10.2011 - время: 16:41)
Насколько для вас важно, чтобы друг жизни или муж готовил (думаю, понятно, что речь о еде)?

Не очень важно.. скажем так..)
У мужчины в семье, имхо, в приоритете несско другие навыки и функции..)
QUOTE
Как ситуация складывается в вашей паре?

У нас нет особого разделения..
По умолчанию, готовлю, в основном, я..
Его задача - быть на подхвате..)
Иногда, меняемся ролями..)
Иногда, изгоняет меня с кухни напрочь и рулит сам..) Обычно, к каким-нить нашим с ним датам..)
Тож и касаемо поездок на дачу или на природу.. шашлыки там и пр...)
Это, целиком и полностью - его епархия..)


ytn
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.10.2011 - время: 23:53)
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:49)
Думаю, что в этом есть резон. При "постпатриархальном" устройстве семьи тот, кто сидит на хозяйстве, тот и является менее ценным (и менее защищенным) членом семьи. Обычно, это женщина. Но вариант с мужчиной тоже не исключен.

Ну разные они - мужчины и женщины, и нифига ни в чем не равны..., слава богу)

Не равны и не похожи. И обязанности разные. Но это не основание наделять большими правами мужской пол. Без "женских обязанностей" нет семьи, нет детей, нет будущего.


QUOTE
не-а, тут есть один маленький, но злой нюанс: сидящая на хоз-ве женщина НИКОГДА не будет бесить и раздражать этим любящего ее мужчину,а вот даже очень сильно любящую женщину, сидящий дома мужчина, со временем, начнет бесить и раздражать)

Да, ладно... Сейчас просто какой-то бум разводов с "домохозяйками". Может, конечно, они и не очень мужиков бесят, но и за людей их особо не считают: так, квалифицированная прислуга. И женятся, блин, на тетках работающих и при деньгах. Вот как после этого понять мужчин?
Won-Tolla
QUOTE (КатастрOffa @ 22.10.2011 - время: 23:42)
Если в результате постов qwetyr или моих, или еще кого-нибудь из девчонок таким "мужьям" будет сложнее найти дурочку, чтоб ей навешать лапши на уши о безоблачной жизни домохозяек, лично я буду рада, но основная цель не осложнить жизнь кому-либо из мужчин, а предостеречь от ошибок девушек, рассказать, что бывают разные модели семьи, и они успешно воплощаются в жизни.

... не упоминая при этом, что для построения таких "разных моделей семьи" и самой надо обладать незаурядными качествами. Скольким девочкам вы необоснованно завысите самооценку, в результате чего они отошьют вполне подходящих кавалеров в ожидании принцев, и в 30 лет будут согласны уже и работать, и обслуживать, лишь бы замуж взяли... а то и вовсе останутся в гордом одиночестве?

Предостерегать от домашних тиранов - оно, конечно, хорошее дело, но при этом не надо вместе с водой выплескивать и ребенка. А этим госпожа ytn - как и большинство феминисток - грешит в каждом втором посте.
Loreenа
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.10.2011 - время: 23:53)

не-а, тут есть один маленький, но злой нюанс: сидящая на хоз-ве женщина НИКОГДА не будет бесить и раздражать этим любящего ее мужчину

имею перед глазами не один пример того, как это происходит
Sarita
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.10.2011 - время: 23:53)
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:49)
Думаю, что в этом есть резон. При "постпатриархальном" устройстве семьи тот, кто сидит на хозяйстве, тот и является менее ценным (и менее защищенным) членом семьи. Обычно, это женщина. Но вариант с мужчиной тоже не исключен.

не-а, тут есть один маленький, но злой нюанс: сидящая на хоз-ве женщина НИКОГДА не будет бесить и раздражать этим любящего ее мужчину,а вот даже очень сильно любящую женщину, сидящий дома мужчина, со временем, начнет бесить и раздражать) Ну разные они - мужчины и женщины, и нифига ни в чем не равны..., слава богу)

Смотря как сидеть...
Nikion
Проголосовала за 2-й вариант, но в значении "мужчина должен уметь накормить себя так, как он обычно питается".
Причина: не могу я уважать человека (неважно, какого пола), который настолько не самостоятелен.
КатастрOffa
QUOTE (Won-Tolla @ 23.10.2011 - время: 00:19)

... не упоминая при этом, что для построения таких "разных моделей семьи" и самой надо обладать незаурядными качествами. Скольким девочкам вы необоснованно завысите самооценку, в результате чего они отошьют вполне подходящих кавалеров в ожидании принцев, и в 30 лет будут согласны уже и работать, и обслуживать, лишь бы замуж взяли... а то и вовсе останутся в гордом одиночестве?

Предостерегать от домашних тиранов - оно, конечно, хорошее дело, но при этом не надо вместе с водой выплескивать и ребенка. А этим госпожа ytn - как и большинство феминисток - грешит в каждом втором посте.

Вы действительно думаете, что нужно быть суперженщиной, чтобы не стать прислугой у своих домочадцев, бесправной и бессловестной? А по-моему, достаточно просто не становиться ей -уважать себя и не давать вытирать об себя ноги. А что в 30 придется выходить замуж абы за кого, угождать и обслуживать "лишь бы взяли" - ха три раза. Я со своим как раз в тридцать познакомилась. Кто он, какой он и как ко мне относится - даже писать не буду, чтобы неудачников мужского пола на форуме не дразнить ))
Airen
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:00)
Мне всегда казалось, что умеющие готовить и готовящие себе мужчины меньше склонны к походам "налево".

Теперь я знаю это точно. 00003.gif

Просто они уважают свою партнершу, видя в ней в первую очередь человека, а не придаток к плите
RIS2012
QUOTE (qwetyr @ 22.10.2011 - время: 14:29)
Даже если у пользователя с кем-то в корне не совпадает мировоззрение, за что можно его критиковать в случае, если у него все хорошо, он счастлив и доволен своей семейной жизнью, и его половинку тоже все устраивает?

Женщины, у которых все хорошо, которые счастливы и довольны своей семейной жизнью, не будут изливать столько грязи и мерзости в отношении людей, которые всего лишь живут не так, как они. Вы почитайте тему - "немощный убогий инвалид", "неполноценный мужчина", "убогие", "вонь слышна", "прислуга", "уродливая форма отношений", "хамство, "наплевательское отношение", "лапша на уши о безоблачной жизни домохозяек" - это разве так счастливые люди характеризуют точку зрения своих оппонентов?

"Победителей, как говорится, не судят."

На самом деле, это зависит от того, каким образом достигнута победа. ))
RIS2012
QUOTE (Airen @ 23.10.2011 - время: 14:33)
QUOTE (ytn @ 22.10.2011 - время: 23:00)
Мне всегда казалось, что умеющие готовить и готовящие себе мужчины меньше склонны к походам "налево".

Теперь я знаю это точно. 00003.gif

Просто они уважают свою партнершу, видя в ней в первую очередь человека, а не придаток к плите

Как удачно кто-то выразился на мужском форуме, тогда получается, что уважение как к человеку у мужа будет только к ленивой неумехе без образования, страшной, косой, кривой, лохматой, габаритами 130-130-130, где это означает объем груди - объем талии - вес... причем со склочным характером и отвращением к водным процедурам.... вот уж уважение так уважение будет... там уж мужа в рассмотрении жены как придатка никак не заподозришь... )))))
ya777
QUOTE (КатастрOffa @ 23.10.2011 - время: 11:31)
Кто он, какой он и как ко мне относится - даже писать не буду, чтобы неудачников мужского пола на форуме не дразнить ))

А зря... 00003.gif сказавши "А", надо говорить "Б"...
только опять логика хромает...врядли эти "неудачники" захотят к вам относится точно также... 00003.gif

я знаю, вы боитесь расстроить своих подружек... 00003.gif

Страницы: 12[3]456

Архив женского форума -> Насколько важны кулинарные способности мужчины?





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва