За вами ухаживают двое мужчин.
Первый вам нравится. Он добрый, милый и заботливый. Хорошо видно, что он в вас влюблен и вы питаете к нему ответные чувства. Любит детей. Но беден. У него нет ничего. Родители пенсионеры и едва сводят концы с концами. Работает он ну например инженером с заработной платой 16тыс. рублей.
Второй - деспотичный, самовлюбленный. Сразу понятно что будет вам изменять. Может и побить если что. В общем неприятный типаж. Не очень то и понятно, влюблен ли он в вас или вы ему нужны только как трофей для повышения его жизненного статуса. Вы в свою очередь тоже не питаете к нему никаких чувств. Но богат. Имеет три магазина, несколько квартир, дачу, престижную машину. Отдыхать ездит за границу, ну к примеру в Грецию и Харватию.
Так за когобы вы в итоге вышли замуж?
Когда мы с мужем начинали жить вместе у нас тоже не особо много чего было, но желание работать и обеспечить себе и детям определённый уровень жизни присутствовало.
| QUOTE (Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 15:16) |
| Так за когобы вы в итоге вышли замуж? |
назакаво, а чо, прям непременно надо выходить замуж?
| QUOTE (Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 15:16) |
| Может и побить если что. |
Это решающий пункт. С таким подходом никакое богатство не нужно. Да и не люблю я деспотов. Два деспота в семье это слишком
Так что НЕ второй однозначно.
| QUOTE (Келли @ 14.07.2012 - время: 17:03) |
| Ни за кого! Второй однозначно нет. Первый тоже нет, если он зарабатывает 16 тыс и ничего не планирует в жизни менять. |
а Ж может зарабатывать 16 тыс и ничего не планировать менять?
| QUOTE (Wiya @ 14.07.2012 - время: 17:12) |
| а Ж может зарабатывать 16 тыс и ничего не планировать менять? |
Может, и мужчина может. У всех же потребности разные...
| QUOTE (Келли @ 14.07.2012 - время: 17:24) |
| Может, и мужчина может. У всех же потребности разные... |
ну значит М вполне себе так же может, и так же может встретить ту, которой матблага не приоритет
| QUOTE (Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 15:16) |
| Так за когобы вы в итоге вышли замуж? |
Первый вариант.
| QUOTE (Wiya @ 14.07.2012 - время: 17:30) |
| ну значит М вполне себе так же может, и так же может встретить ту, которой матблага не приоритет |
Конечно может, разве ж я утверждала обратное? Вопрос в теме поставлен: "За кого бы ВЫ вышли замуж". Вот я применительно к себе на него и ответила. А то, что другая женщина может быть счастлива с мужчиной, который зарабатывает 16 тыс или вообще ничего не зарабатывает, нисколько не сомневаюсь.
| QUOTE (Келли @ 14.07.2012 - время: 17:37) |
| . А то, что другая женщина может быть счастлива с мужчиной, который зарабатывает 16 тыс или вообще ничего не зарабатывает, нисколько не сомневаюсь. |
так это смотря для какого региона, может эти 16 тыщ сепермегаапупеть какая зарплата, тоже не согласились бы?)
| QUOTE (Wiya @ 14.07.2012 - время: 17:41) |
| так это смотря для какого региона, может эти 16 тыщ сепермегаапупеть какая зарплата, тоже не согласились бы?) |
Опять-таки, я рассматриваю ситуацию применительно к себе, а я живу в Москве. А для Москвы 16 тыс - это 3 раза сходить в магазин весьма скромно, не говоря уже о плате за коммунальные услуги, покупку одежды, развлечений, отпуска и других расходов. А еще в семье появляются дети, и женщина сидит в декрете, и на 16 тыс достойно содержать жену и ребенка нереально, дети страдать не должны. Да и жить с мужчиный, который ни к чему не стремится и ничего в жизни менять не хочет, я вряд ли смогу, т.к. у меня стремлений вагон. Так что любовь любовью,а семью создавать совсем необязательно.
| QUOTE (Келли @ 14.07.2012 - время: 17:54) |
| Да и жить с мужчиный, который ни к чему не стремится и ничего в жизни менять не хочет, я вряд ли смогу... |
Вот, про стремления ТС не упомянул, что очень важно.
| QUOTE (Келли @ 14.07.2012 - время: 17:54) |
| Так что любовь любовью,а семью создавать совсем необязательно. |
а с кем надо, со вторым вариантом оно гораздо лучше будет?
| QUOTE (Wiya @ 14.07.2012 - время: 18:26) |
| а с кем надо, со вторым вариантом оно гораздо лучше будет? |
Про второго - мой ответ выше.
С кем надо? Я связала свою жизнь с молодым и перспективным, у которого, на тот момент, не было особо ничего, но который никогда не боялся работы и благодаря этому сейчас имеет многое. Который лучше пойдет по ночам вагоны разгружать, но не будет жить на 16 тыс.
| QUOTE (Келли @ 14.07.2012 - время: 18:48) |
| С кем надо? Я связала свою жизнь с молодым и перспективным, у которого, на тот момент, не было особо ничего, но который никогда не боялся работы и благодаря этому сейчас имеет многое. Который лучше пойдет по ночам вагоны разгружать, но не будет жить на 16 тыс. |
а свой вклад не требуется? или только мужчина должен вагоны разгружать, лишь бы не жить на 16 тыщ (с)?
ведь если и вы будет 16 получать, то это уже будет 32, на 32 можно и разгуляться)
| QUOTE (Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 15:16) |
| Так за когобы вы в итоге вышли замуж? |
Первый вариант. Чувства взаимны, заботлив, надёжен, с появлением семьи у мужчины появится и стимул больше заработать....
"Хорошая жена, хороший дом — что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?!" (с)
| QUOTE (Wiya @ 14.07.2012 - время: 18:51) |
| а свой вклад не требуется? или только мужчина должен вагоны разгружать, лишь бы не жить на 16 тыщ (с)? ведь если и вы будет 16 получать, то это уже будет 32, на 32 можно и разгуляться) |
Не... на 32 не разгуляешься. Поскольку я сама зарабатываю не 16 тыс, то мне и мужчина нужен, который зарабатывает, как минимум, не меньше меня. Мне не надо, чтобы мужчина меня содержал, мне надо, чтобы я не содержала его, а при его зп в 16 тыс так и будет.
- Мама, а почему ты вышла замуж за папу?
- Потому что, он хорошо зарабатывал!
Ужас. )))
| QUOTE (Келли @ 14.07.2012 - время: 19:02) |
| Не... на 32 не разгуляешься. Поскольку я сама зарабатываю не 16 тыс, то мне и мужчина нужен, который зарабатывает, как минимум, не меньше меня. Мне не надо, чтобы мужчина меня содержал, мне надо, чтобы я не содержала его, а при его зп в 16 тыс так и будет. |
каждый будет содержать/вкладывать в семью себя/в общее дело
не прокатывает такой вариант?
Выбираю второй вариант, за минусом зарплаты в 16 тысяч. Я тоже живу в Москве, здесь это не деньги. И не верю в рай в шалаше в прямом смысле этого слова. Деньги дают определенную свободу и радость от жизни, новые впечатления и новые положительные эмоции, я не говорю даже про большие запросы, но хотя бы достойный уровень жизни должен иметь место. И еще считаю, что самодостаточный и не ленивый мужчина способен зарабатывать больше 16 тысяч.
Это сообщение отредактировал Суперласковая - 14-07-2012 - 19:21
Надо бы за первого, но, боюсь что я, дура, выбрала бы второго.. Не из-за денег, из-за силы и ...а не знаю из-за чего еще. Подонки притягивают.
Правда на меня никто никогда не поднимал руку или даже голос... Не знаю как отнеслась бы...
Может простила бы, а может руку отгрызла..
| QUOTE (Camalleri @ 14.07.2012 - время: 19:18) |
| Представляю себе ситуацию: - Мама, а почему ты вышла замуж за папу? - Потому что, он хорошо зарабатывал! Ужас. ))) |
Давайте представим тогда другую ситуацию:
- Папа, а почему ты женился на маме?
- Потому что, она не уродина/борщ варит/минет делает!
Не ужас?
А почему тогда там ужас?
)
| QUOTE (Wiya @ 14.07.2012 - время: 19:19) |
| каждый будет содержать/вкладывать в семью себя/в общее дело не прокатывает такой вариант? |
Нет. Я прагматична. Вклад каждого в семью должен быть таким, что если один из вкладывающих по какой-то причине этого делать не может, то семье будет на что жить. Т.е. если мне, к примеру, упадет кирпич на голову, муж на свою зарплату сможет содержать наших детей. На 16 тыс он этого сделать не сможет. Если я пойду в декрет, то на 16 тыс мы также жить не сможем.
А "каждый будет содержать себя" - это как? Раздельный бюджет/раздельный холодильник? Типа: (утрировано) дорогой, вот эта колбаска за 50 руб тебе, а вот та за 500 - мне?
| QUOTE (Camalleri @ 14.07.2012 - время: 19:18) |
| Представляю себе ситуацию: - Мама, а почему ты вышла замуж за папу? - Потому что, он хорошо зарабатывал! Ужас. ))) |
Не.
- Потому что он надежный, серьезный, ответственный и с ним как за каменной стеной :))))
| QUOTE (Juilia @ 14.07.2012 - время: 19:23) |
| Надо бы за первого, но, боюсь что я, дура, выбрала бы второго.. Не из-за денег, из-за силы и ...а не знаю из-за чего еще. Подонки притягивают. |
Ну-ну.... А потом такие вот пополняют ряды несчастных, жалующихся на жизнь, потому что выбирают себе козлов.
| QUOTE (Келли @ 14.07.2012 - время: 19:42) | ||
Не. - Потому что он надежный, серьезный, ответственный и с ним как за каменной стеной :)))) |
че уже ответить детям "потому что красивым был" уже никто не надееться?
| QUOTE (Келли @ 14.07.2012 - время: 19:39) |
| Нет. Я прагматична. Вклад каждого в семью должен быть таким, что если один из вкладывающих по какой-то причине этого делать не может, то семье будет на что жить. Т.е. если мне, к примеру, упадет кирпич на голову, муж на свою зарплату сможет содержать наших детей. На 16 тыс он этого сделать не сможет. Если я пойду в декрет, то на 16 тыс мы также жить не сможем. А "каждый будет содержать себя" - это как? Раздельный бюджет/раздельный холодильник? Типа: (утрировано) дорогой, вот эта колбаска за 50 руб тебе, а вот та за 500 - мне? |
другие то как то живут же=)
каждый будет либо содержать, либо вкладывать поровну, вот колбаска за писят навсех)
| QUOTE (Wiya @ 14.07.2012 - время: 19:55) |
| другие то как то живут же=) каждый будет либо содержать, либо вкладывать поровну, вот колбаска за писят навсех) |
Так зачем жить как другие, если можно лучше? :)))
| QUOTE (НаСтырная @ 14.07.2012 - время: 19:33) |
| Давайте представим тогда другую ситуацию: - Папа, а почему ты женился на маме? - Потому что, она не уродина/борщ варит/минет делает! Не ужас? А почему тогда там ужас? ) |
Конечно ужас. Ведь не так детям формулируют. Это озвучивается совсем по другому: красивая, хозяйственная и любимая.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 14-07-2012 - 20:02
| QUOTE (Суперласковая @ 14.07.2012 - время: 19:44) | ||
Ну-ну.... А потом такие вот пополняют ряды несчастных, жалующихся на жизнь, потому что выбирают себе козлов. |
А Вы думаете я сама этого не понимаю?
Просто ответила честно, автору врядли интересны мудрые теории, ему нужна правда. Вот правду и сказала. С поправкой на применение силы, не знаю свою реакцию.
Кроме того есть категория людей, которые " без ...как без пряников".
Они могут быть вполне счастливы подобным браком. У нас хорошие знакомые такие.
Жена всю жизнь ноет, жалуется. Я даже ее жалела поначалу, только через 20 лет я заметила как у нее при этом горят глаза.
А вышла я как раз за первый вариант, ибо повезло- чувства были именно к нему.
| QUOTE (Juilia @ 14.07.2012 - время: 19:23) |
| При условии что выбрать-таки надо, и чувства к обоим одинаковые... Надо бы за первого, но, боюсь что я, дура, выбрала бы второго.. Не из-за денег, из-за силы и ...а не знаю из-за чего еще. Подонки притягивают. Правда на меня никто никогда не поднимал руку или даже голос... Не знаю как отнеслась бы... Может простила бы, а может руку отгрызла.. |
Единственная честная женщина.
Все тут сказали, что выйдут замуж только за первого.
Но по факту все выходят за второго.
Респект.
| QUOTE (Pirrisiy @ 14.07.2012 - время: 20:13) | ||
Единственная честная женщина. Все тут сказали, что выйдут замуж только за первого. Но по факту все выходят за второго. Респект. |
присоединяюсь... Респектище :)