Вообще идея не так уж плоха. Ведь мы все в какой-то мере применяем манипуляции - к шефам, парнерам по работе, подчиненным, ну и в личной жизни не без этого. Вопрос только, что делать это надо умеючи, и это не так просто. Бубнение "этого не делай, того не делай" - это не манипуляции, а пустое сотрясение воздуха. Неумелые манипуляции могут привести не только к улучшению, но и ухудшению ситуации. Пример из жизни: я создавала тему "Любовный четырехугольник". Суть там в том, что мужчина жениться не хотел, а девушка хотела за него замуж. Сначала намеки, потом "пиление" - результата ноль. Потом решающий ход (в этой теме один из участников приводил его как эффективный) - ушла "понарошку", чтоб испугался и побежал возвращать. А там характер такой, что шантажа не переносит, возвращать не побежал, а нашел замену.)) Тогда забеременела - не помогло и это.)) Не терпит мужик над собой шантажа и принуждения. Так что методы нужно выбирать тщательно.
ПОДДЕРЖКА И ПОМОЩЬ Вот те слова, которые вы, почему то, не сумели написать.
На своего мужа?
Не вариант, еще попытка?
(Аngry @ 28.10.2012 - время: 23:28)
На своего мужа?
Не вариант, еще попытка?
Вам скучно и вы решили в отгадайки поиграть? Сто пудов вы имели мужа!
Сто пудов вы имели мужа!
Не бабское это дело иметь
(Аngry @ 29.10.2012 - время: 15:30)
Сто пудов вы имели мужа!
Не бабское это дело иметь
Да вы чо...
Иметь мосх - самое бабское дело.
Иметь мосх - самое бабское дело.
Вау, никак жена-таки мозх нашла?!
(Аngry @ 29.10.2012 - время: 15:59)
Иметь мосх - самое бабское дело.
Вау, никак жена-таки мозх нашла?!
Спинномозговые рефлексы Как правило безусловные (врожденные). У позвоночных (к которым относится большинство мужчин) за выработку особо сложных рефлексов отвечает специализированная структура - кора больших полушарий головного мозга. К ней и необходимо обращать воспитательные воздействия.
При отсутствии таковой, хороший эффект дает стимуляция больших полушарий спинного мозга.
() Талия ( @ 29.10.2012 - время: 16:55)
(Аngry @ 29.10.2012 - время: 15:59)
Иметь мосх - самое бабское дело.
Вау, никак жена-таки мозх нашла?!
Спинномозговые рефлексы Как правило безусловные (врожденные). У позвоночных (к которым относится большинство мужчин) за выработку особо сложных рефлексов отвечает специализированная структура - кора больших полушарий головного мозга. К ней и необходимо обращать воспитательные воздействия.
При отсутствии таковой, хороший эффект дает стимуляция больших полушарий спинного мозга.
Мозг дело тонкое и наукой до конца неизученное, но я вот стопудово знаю-таки два полушария пригодных для воспитательного процесса от начала времён. И вкладывать будущим мужьям надобно ещё в родительском доме в эти два полушария нещадно, а то мамаши их балуют, балуют, а жёны потом мучайся и воспитывай, да перевоспитывай.
В Финке вон за упоминание о поджопнике (прости госсподи за мой франузский) детей отнимают! Это ж разве дело?! Да драть их надо, как сидорову козу, пацанов этих! "Шоб не пил, не курил..." и далее, по тексту.
Глупая марионетка.
Если муж голова, а женщина шея, то мужчина вообще бестолковый какой-то))
Глупая марионетка.
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках. (с)
"Как, Вася, тебе уже двадцать пять, а за тебя всё ещё решает твоя мама?! Да уже лет пять как за тебя всё должна решать твоя девушка!"
))
Вы, кстати, женщины странные бываете. Иной раз даете хорошие советы, даже очень и мужчину, принявшего решение на их основе, выставляете не в лучшем моральном облике, что он не самостоятелен, дурак, инфантил и прочее.
Вот пару раз на такое нарвешься и уже мнение женщины слушать не хочется. А потом начинается от вас же пресловутое "неуделялвнимания".
Вы, кстати, женщины странные бываете. Иной раз даете хорошие советы, даже очень и мужчину, принявшего решение на их основе, выставляете не в лучшем моральном облике, что он не самостоятелен, дурак, инфантил и прочее.
Вот пару раз на такое нарвешься и уже мнение женщины слушать не хочется. А потом начинается от вас же пресловутое "неуделялвнимания".
Вот такой случай мне припомнился. Одна не очень близкая знакомая разводилась по причине хронического пьянство мужа. Ситуация тривиальная.
Примечательно его заявление, что во всем виновата она, так как слишком много ему позволяла (sic!).
Тема, достойная отдельного обсуждения, но я, к сожалению не знаю подробностей.
Не, ну факт остаётся фактом! Обычно после того, как мужчина женится его друзья начинают осознавать, что он весьма сильно меняется. Причём, по их мнению, абсолютно не в лучшую сторону.
Меняется гражданское состояние (аббревиатура ЗАГС на это четко указывает). Если поведенческие стереотипы соответственно не изменятся, то вскоре возвращается к прежнему состоянию.
(Camalleri @ 10.11.2012 - время: 03:40)
Не, ну факт остаётся фактом! Обычно после того, как мужчина женится его друзья начинают осознавать, что он весьма сильно меняется. Причём, по их мнению, абсолютно не в лучшую сторону.
Меняется гражданское состояние (аббревиатура ЗАГС на это четко указывает). Если поведенческие стереотипы соответственно не изменятся, то вскоре возвращается к прежнему состоянию.
А что это за поведенческие стереотипы, которые должны измениться?
Или я получу обратный эффект другим образом...
Давно заметила, я получаю больше, чем планирую, когда и отдаю всю себя.
Пусть для кого-то эти слова будут пафосны...
(Делия @ 10.11.2012 - время: 04:04)
(Camalleri @ 10.11.2012 - время: 03:40)
Не, ну факт остаётся фактом! Обычно после того, как мужчина женится его друзья начинают осознавать, что он весьма сильно меняется. Причём, по их мнению, абсолютно не в лучшую сторону.
Меняется гражданское состояние (аббревиатура ЗАГС на это четко указывает). Если поведенческие стереотипы соответственно не изменятся, то вскоре возвращается к прежнему состоянию.
А что это за поведенческие стереотипы, которые должны измениться?
С работы бегом через пару магазинов домой, мусорное ведро ждет, разулся в прихожей. С получки может купить себе бутылочку фанты. Футбол только за хорошее поведение, на рыбалку пожалуйста, в рыбный магазин.
И это все должен принимать с радостью.
И это все должен принимать с радостью.
"Должен" принимать только муж-тряпка, который с вами ,Делия, рядом, да?
(Делия @ 10.11.2012 - время: 16:55)
И это все должен принимать с радостью.
"Должен" принимать только муж-тряпка, который с вами ,Делия, рядом, да?
Нету никакого и найти негде. А так, хоть бы паршивенького. Паршивенькие есть7
(Аngry @ 10.11.2012 - время: 23:47)
(Делия @ 10.11.2012 - время: 16:55)
И это все должен принимать с радостью.
"Должен" принимать только муж-тряпка, который с вами ,Делия, рядом, да?
Нету никакого и найти негде. А так, хоть бы паршивенького. Паршивенькие есть7
Обычно овца бывает "поршивой". Может лучше "пастуха" поискать? Може "пастух " быстрее найдется?
(Делия @ 11.11.2012 - время: 02:33)
(Аngry @ 10.11.2012 - время: 23:47)
"Должен" принимать только муж-тряпка, который с вами ,Делия, рядом, да?
Нету никакого и найти негде. А так, хоть бы паршивенького. Паршивенькие есть7
Обычно овца бывает "поршивой". Может лучше "пастуха" поискать? Може "пастух " быстрее найдется?
Тогда не паршивого. Трезвого поведения и с понятием.
<q>Много раз замечал вот что-если мужчина умный-то никогда не даст собой маипулировать и единственный вариант манипуляции женщины-это только настолько насколько мужчина САМ позволяет это с собой делать .Но только до определенного рубежа. Во всех остальных случаях-это мужики-идиоты. И мне совсем не понять чем таким гордиться тогда женщине когда она гордясь своей хитростью говорит что мужика своего дресирует. Лучше бы посмотрела ,что вся такая распрекрасная живет с дураком, а тут гордиться нечем. А умного-то мужины у нее и нет. Видел такое огромное количество раз .Думал это единичные случаи -а вон как массово оказалось.</q>
Если обращаться к разуму, так все и обстоит. И к понятийному аппарату формальной логики прибегать не стоит.
На уровне эмоций совсем иная картина вырисовывается. Правильное поведение поощряется положительными эмоциями, неправильное, соответственно, наоборот.
Разум в стороне остается. Но тонкость воздействий нужна чрезвычайная.
Так делать не надо:
Много раз замечал вот что-если мужчина умный-то никогда не даст собой маипулировать и единственный вариант манипуляции женщины-это только настолько насколько мужчина САМ позволяет это с собой делать .Но только до определенного рубежа. Во всех остальных случаях-это мужики-идиоты. И мне совсем не понять чем таким гордиться тогда женщине когда она гордясь своей хитростью говорит что мужика своего дресирует. Лучше бы посмотрела ,что вся такая распрекрасная живет с дураком, а тут гордиться нечем. А умного-то мужины у нее и нет. Видел такое огромное количество раз .Думал это единичные случаи -а вон как массово оказалось.
Не дать собой манипулировать может и дурак. И это будет самый страшный вариант. Его будет в дурь переть, а сделать ничего нельзя..... Жена не справится с тем, чтобы эту дурь остановить.
Не дать собой манипулировать может и дурак. И это будет самый страшный вариант. Его будет в дурь переть, а сделать ничего нельзя..... Жена не справится с тем, чтобы эту дурь остановить.
Проблема дурака конечно не решаема. По этому поводу только: раньше смотреть надо было.
Для сохранения собственного душевного равновесия в подобной ситуации лучше удалиться. Дурость не лечится.
(sxn2831735907 @ 25.11.2012 - время: 05:36)
<q>Много раз замечал вот что-если мужчина умный-то никогда не даст собой маипулировать и единственный вариант манипуляции женщины-это только настолько насколько мужчина САМ позволяет это с собой делать .Но только до определенного рубежа. Во всех остальных случаях-это мужики-идиоты. И мне совсем не понять чем таким гордиться тогда женщине когда она гордясь своей хитростью говорит что мужика своего дресирует. Лучше бы посмотрела ,что вся такая распрекрасная живет с дураком, а тут гордиться нечем. А умного-то мужины у нее и нет. Видел такое огромное количество раз .Думал это единичные случаи -а вон как массово оказалось.</q>
Если обращаться к разуму, так все и обстоит. И к понятийному аппарату формальной логики прибегать не стоит.
На уровне эмоций совсем иная картина вырисовывается. Правильное поведение поощряется положительными эмоциями, неправильное, соответственно, наоборот.
Разум в стороне остается. Но тонкость воздействий нужна чрезвычайная.
Так делать не надо:
ну какая вы смешная! ПОНИМАЮЩИЙ мужчина прекрасно видит, и в первую очередь расчитывает на то, что манипуляция со стороны женщин будет чаще всего с привлечение положительных эмоций, ну или отрицательных. Их степень будет различаться по ситуации . Мы все это видели по многу раз. Мужчина которы, ну если можно так сказать продуктивен в отношениях, уже видит начальную и конeчную точку всех ваших шагов, со всеми поворотами и приправами. дураки не видят. Это правда. но мы вед про умных говорим. Я вообще обращал женскую манипуляцию против ее самой ,очень интересно выходило . она -то думает что незаметно рулит она, но на выходе результат совсем не такой как ожидалось вначале. И много, много подобных вариаций. Вы очень напрасно думаете что все мужики-идиоты. у ваc умных видимо не было. такими тактиками вы просто рарушите отношения с умным мужчиной .умный сам прекрасно осознает свою роль в отношнеях и строит уже себя сам9 в рамках нужного для отношений -не более). Ваше вмешательство лишнее. Таким образом вам остаются только балбесы. умный уйдет к другой .Это классика. Проверена веками и народами
что за крайности в названиях и восприятии этих терминов?
суть в манипулировании (если опять кто то зацепится своим углом личной обидчивости, я не виноват),
мы все и всегда манипулируем людьми,
и процесс воспитания мужа-это процесс обоюдный, потому что я поддамся только на приятные мне манипуляции, а значит, о "подкаблучниках" говорить несправедливо, т.к. я дрессирую женщину под себя
"ну и кто из нас папочка?" (кф "Мистер и миссис Смит"
"дрессировка, воспитание,...собачки Павлова"(с)
что за крайности в названиях и восприятии этих терминов?
суть в манипулировании (если опять кто то зацепится своим углом личной обидчивости, я не виноват),
мы все и всегда манипулируем людьми,
и процесс воспитания мужа-это процесс обоюдный, потому что я поддамся только на приятные мне манипуляции, а значит, о "подкаблучниках" говорить несправедливо, т.к. я дрессирую женщину под себя
"ну и кто из нас папочка?" (кф "Мистер и миссис Смит"
"Слова не мальчика, но мужа"(с).
Конечно, процесс обоюдный. Что ж плохого в том, что все хорошо?
Термины, не спорю, выбраны эпатажные, о так обсуждение живее идет.
Заметила, что часто неприятие такой постановки вопроса связано с представлениями о врожденном коварстве и злокозненности женщин.
Не так это на самом деле.
Ему с высоты видней!
Новоиспеченные "дрессировщицы" часто оказываются тупее дрессируемого, к чему это приведет все мы догадываемся. )
Да я тебе даже могу сказать к чему. Жизнь единственную проживет с подмятым мужчинкой, а потом будет ныть как ей в жизни бедной не повезло с мужиком .Тактика согласен дейтсвующая у них, но цель, ориентир-просто идиотский. Вот и жизнь такая на выходе получается .Другие живут с Мужчинами, а это будут воспитывать мальчиков ,а потом и ноют "с кем прожила...". и заметил вот что, нормальных, именно Мужчин у таких кашелок никогда не бывает, если и бывает только временно. Пока поползновения ее к манипуляции не полезли .Нормальный мужчина, понимающий и умный просто уйдет к женщине с которой жизнь он будет строить на основе взаимопомощи о компрмиса (так и получаются нормальные семьи) а эти с хитрым видом будут заниматься манипуляциeй. У меня примеров масса-что в конечном результате сама женщина ничего не выигрывает, а наоборот.