не факт, что это миф.
когда подтверждений нет, то миф. ну нравится неокторым мальчикам не взрослеть и верить в сказочки.
про личный опыт скажу, что первый мужчина ну никак не повлиял на мои желания - нежелания.
Так приятнее семяизвергаться с любимым человеком, чем в одиночестве и с правой рукой. И с Ваших слов я понял, что мужикам будут лучше быть задротами, чем иметь постоянную партнершу. Так в скором времени и передохнем все
| CODE |
| семяизвергаться с любимым человеком |
а ещё приятней наверное с любящей женщиной
тока непонятно какая она любящая, ежнли воротит нос от секса с мужем
| CODE |
| Так в скором времени и передохнем все |
упаси господь
(Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2013 - время: 11:37)
не факт, что это миф.
когда подтверждений нет, то миф. ну нравится неокторым мальчикам не взрослеть и верить в сказочки.
про личный опыт скажу, что первый мужчина ну никак не повлиял на мои желания - нежелания.
тут такое дело. Ежли кто когда-то достигал в этом успеха, наверняка он будет скрывать это. "Джентльмены такое не обсуждают" (с)
Поэтому на поверхность выходят только случаи неудач. В общем, тут принцип - если о чем-то широкой публике неизвестно, то не факт, что этого не существует. А твой опыт вообще не в кассу. Была бы ты мужчиной, взявшим в жены девственницу и успешным/неуспешным в деле воспитания ее сексуальных потребностей "под себя" - тогда да, это опыт...
<q>тут такое дело. Ежли кто когда-то достигал в этом успеха, наверняка он будет скрывать это. "Джентльмены такое не обсуждают" (с)
Поэтому на поверхность выходят только случаи неудач.</q> не, если у людей желания не противоречат, то это уже не неудача и воспитывать девушку надобности нету. а когда желания не совпадают, тогда надобность воспитывать есть, то это заранее обречено на провал
А твой опыт вообще не в кассу. Была бы ты мужчиной, взявшим в жены девственницу и успешным/неуспешным в деле воспитания ее сексуальных потребностей "под себя" - тогда да, это опыт...
говорю же тебе, мужчина не может напрививать чего-то уже выросшей девочке, даже если она девственна душой и телом. я с подругой интимные вопросы обсуждаю. в курсе что к чему и у нее, ей тоже ничего не напрививалось.
"воспитание под себя" это всё лапша для лохов, хоть и вкусная.
я с подругой интимные вопросы обсуждаю. в курсе что к чему и у нее,
и она, конечно, говорит тебе только правду, и ничего, кроме правды
да мы выросли вместе, такое друг о друге знаем, что никому не ведомо, от первых дошкольных симпатий и по сей день. врать смысла нету, потому что это единственный человек которому можно рассказать абсолютно все не тая. у тебя видимо близкого верного друга нет, ты не поймёшь.
я все прекрасно понимаю, и именно потому, что отношения очень близкие, она и не хочет разочаровывать лучшую подругу. Ведь если у нее с мужем все нормально, а тебе "подстроиться" под желания первого мужчины не удалось, то это будет выглядеть как то, что с тобой что-то не так... а как она может это допустить в отношении близкой подруги?
Вообще интим - это такая вещь, по поводу которого люди врут гораздо больше, чем по поводу чего-то иного. И врут кому угодно.
Но даже если согласиться, что это так. В любом случае, у тебя не получилось, у твой подруги тоже. Разве это означает, что это у всех так?
(medusa @ 11.02.2013 - время: 12:31)
да мы выросли вместе, такое друг о друге знаем, что никому не ведомо, от первых дошкольных симпатий и по сей день. врать смысла нету, потому что это единственный человек которому можно рассказать абсолютно все не тая. у тебя видимо близкого верного друга нет, ты не поймёшь. я все прекрасно понимаю, и именно потому, что отношения очень близкие, она и не хочет разочаровывать лучшую подругу. Ведь если у нее с мужем все нормально, а тебе "подстроиться" под желания первого мужчины не удалось, то это будет выглядеть как то, что с тобой что-то не так... а как она может это допустить в отношении близкой подруги? хоспади, мы обсуждали всё на свете еще задолго до того как познакомились с будущими мужьями. это история длиною в жизнь. а перестраиваться надо когда не совпадают желания, именно в этих случаях мужчине нужно "воспитание" под себя(которое впрочем у него никогда не получится)
Но даже если согласиться, что это так. В любом случае, у тебя не получилось, у твой подруги тоже. Разве это означает, что это у всех так?
что у меня не получилось?
Это сообщение отредактировал medusa - 11-02-2013 - 13:43
Но даже если согласиться, что это так. В любом случае, у тебя не получилось, у твой подруги тоже. Разве это означает, что это у всех так?
что у меня не получилось?
вот это:
про личный опыт скажу, что первый мужчина ну никак не повлиял на мои желания - нежелания.
вот это:
про личный опыт скажу, что первый мужчина ну никак не повлиял на мои желания - нежелания. на желания-нежелания не повлиял. а не получилось у меня конкретно что именно?
Это сообщение отредактировал medusa - 11-02-2013 - 14:08
(Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2013 - время: 14:01)
вот это:
про личный опыт скажу, что первый мужчина ну никак не повлиял на мои желания - нежелания.
на желания-нежелания не повлиял. а не получилось у меня конкретно что именно?
совместить свои желания/нежелания с егойными
(medusa @ 11.02.2013 - время: 14:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2013 - время: 14:01)
вот это:
на желания-нежелания не повлиял. а не получилось у меня конкретно что именно?
совместить свои желания/нежелания с егойными
не вижу проблемы в совмещении не противоречащих друг другу желаний. для этого ничего делать не надо, всё выходит само собой. а вот когда желания идут вразрез, никакая девственность женщины и воспитательные порывы мужчины не помогут.
(Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2013 - время: 14:10)
(medusa @ 11.02.2013 - время: 14:08)
на желания-нежелания не повлиял. а не получилось у меня конкретно что именно?
совместить свои желания/нежелания с егойными
не вижу проблемы в совмещении не противоречащих друг другу желаний. для этого ничего делать не надо, всё выходит само собой. а вот когда желания идут вразрез, никакая девственность женщины и воспитательные порывы мужчины не помогут.
какбе считается, что у девственницы нет никаких своих желаний... по крайней мере важных для нее (если б были, и были важны для нее, давно бы воплотила и уже не была бы девственницей). Поэтому нечему противоречить и нечему идти вразрез
какбе считается, что у девственницы нет никаких своих желаний... ну мало ли чего лопухи считают, реальность их рано или поздно обломает.
а худеть не пробовали?
Смеетесь что ли? Мне уж некуда худеть. Ха, ежели б дело было во внешности, то хотя бы можно было б как-то менять ситуацию. А когда дело в природном темпераменте партнера - ничего не поможет. Терпеть это всю жизнь - мазохизм. Тем более в молодые годы.
какбе считается, что у девственницы нет никаких своих желаний... по крайней мере важных для нее (если б были, и были важны для нее, давно бы воплотила и уже не была бы девственницей). Поэтому нечему противоречить и нечему идти вразрез
С кем бы она воплотила-то, если не собиралась расставаться с девственностью?
Тут упущено важное условие : что из себя представляет конкретная личность. Чтобы действительно сработал способ "подстройки под себя" жениться нужно на мягкой покладистой натуре. А если девушка, как говорится, с характером, то она просто начнет старт с конкретным партнером, а дальше будет рулить в нужную ей сторону. И никакого воспитания с ней не получится, даже если партнер начнет явно что-либо запрещать. Просто пути разойдутся да и всё.
Но мягких и покладистых, как известно из постов данного форума, для секса никому не нать.
Бо начинаются стоны "она ничего не хочет, она бревно" и т.д.
что из себя представляет конкретная личность. Чтобы действительно сработал способ "подстройки под себя" жениться нужно на мягкой покладистой натуре.
ну будет она покладисто ноги раздвигать, а мужчине же страсти охота. а если страсти нету, то ничем её не воспитаешь.
(Fioletta @ 11.02.2013 - время: 19:01)
что из себя представляет конкретная личность. Чтобы действительно сработал способ "подстройки под себя" жениться нужно на мягкой покладистой натуре.
ну будет она покладисто ноги раздвигать, а мужчине же страсти охота. а если страсти нету, то ничем её не воспитаешь.
на самом деле, есть способ сделать девушку страстной. Но он требует определенных усилий от мужчины. И тут уже такое дело - не всем охота гемороиться, тратить время, силы.
иногда легче найти любовницу.
на самом деле, есть способ сделать девушку страстной. Но он требует определенных усилий от мужчины.
особый метод "воспитания"?
ну будет она покладисто ноги раздвигать, а мужчине же страсти охота. а если страсти нету, то ничем её не воспитаешь.
Я не знаю чего охота М. Всего и сразу видимо, как обычно. Наверняка есть ценители красивых бревен (при условии, что она хорошая хозяйка и мать, такая женщина будет всегда цениться). Была б я мужиком, именно такую скорей всего и выбрала бы. Мужик возбуждается на внешность, остальное - дело десятое. Таким образом если Ж по внешним параметрам красавица, то этого вполне достаточно. Возбуждаться М на нее всегда будет, а уж для получения своих измов - воспитает.
"Страсти охота" - это таки к женщинам.
на самом деле, есть способ сделать девушку страстной. Но он требует определенных усилий от мужчины.
Всегда думала, что страстность зависит от темперамента, а темперамент выдаётся человеку в день рождения и изменению не подлежит...
Не пойму я что-то, отчего такой ярый защитник прогресса упорно продолжает цепляться за первобытный партнёрский секс, когда давным давно уже изобретены всевозможные суперсовременные заменители партнёров и партнёрш. Чего свои тела амортизировать-то, когда прогресс?!
Если бы физиология требовала только "сброс спермы" (из Ваших предыдущих постов), то брак бы себя давно изжил. В виду того, что зачастую из-за разницы в мировоззрении и мироощущении мужчина и женщина весьма плохо понимают друг друга. Следовательно заключение брака в таких случаях приносит кучу головняков. Если секс исключить как побуждающую силу для вступления в брак, то железных факторов "за" останется крайне мало. Но вся штука в том, что для сексуального удовлетворения нужен не только сброс спермы, но и эмоциональное общение и обмен гормонами, а этого ни одна техническая новинка пока не дает.
(Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2013 - время: 20:15)
на самом деле, есть способ сделать девушку страстной. Но он требует определенных усилий от мужчины.
Всегда думала, что страстность зависит от темперамента, а темперамент выдаётся человеку в день рождения и изменению не подлежит...
Согласен, что страстность зависит от темперамента... Только вот темперамент может меняться и по несколько раз (например, уровень гормонов влияет).
() Талия ( @ 11.02.2013 - время: 23:00)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2013 - время: 20:15)
на самом деле, есть способ сделать девушку страстной. Но он требует определенных усилий от мужчины.
Всегда думала, что страстность зависит от темперамента, а темперамент выдаётся человеку в день рождения и изменению не подлежит...
Согласен, что страстность зависит от темперамента... Только вот темперамент может меняться и по несколько раз (например, уровень гормонов влияет).
темперамент не меняется
темперамент не меняется
А как это называется, когда человек с начала полового влечения и до определенного момента жизни проявляет к сексу всевозможный интерес, экспериментирует, страстный и жаждущий. Но вот происходит нечто в жизни и все, секс не интересен и нужен только раз в месяц-два.
Или он продолжает быть темпераментным, только скрывает это?
(Wiya @ 12.02.2013 - время: 12:00)
темперамент не меняется
А как это называется, когда человек с начала полового влечения и до определенного момента жизни проявляет к сексу всевозможный интерес, экспериментирует, страстный и жаждущий. Но вот происходит нечто в жизни и все, секс не интересен и нужен только раз в месяц-два.
Или он продолжает быть темпераментным, только скрывает это?
конечно продолжает быть темпераментным. только страсть уже на кого-то другого направлена.
конечно продолжает быть темпераментным. только страсть уже на кого-то другого направлена.
Вы имеете ввиду наличие другого объекта страсти, а я говорю про полное ее отсутствие.
Fioletta, любому мужчине хочется, чтоб женщина его хотела, возбуждалась и получала оргзмы от секса с ним.
Ну хочется. Но это совершенно не категорично. Мужику главное, чтоб его самого вставляло. Чтоб как следует пёрло. Всё. Только это категорично значимо. Остальное по значимости сиииииииильно уступает.
А хочется-то...хех...да мало ли, на луну слетать тоже хочется нормальному мужику.
Только вот темперамент может меняться и по несколько раз (например, уровень гормонов влияет).
Это уровень гормонов и меняется. Природный уровень - это темперамент, искусственный уровень - временная данность (после тех же гормональных контрацептивов например).
Это уровень гормонов и меняется. Природный уровень - это темперамент, искусственный уровень - временная данность (после тех же гормональных контрацептивов например).
Про гормоны это я пример привел. Ситуация когда не "временная данность", а постоянная (ну или на длительный период).
Другой вариант - человек был ни рыба ни мясо, есть секс или нет - разницы никакой. Но вот попадается партнер, который показывает такое, от чего сносит крышу. Человек начинает все больше и больше проявлять интерес и инициативу. Достигает пика и живет с тем, что секс нужен каждый день в больших объемах. Прожив какое-то время так, обзаводится семьей и потребность стихает, секс становится более размеренным, но не возвращается в изначальную стадию.
Вот мне кажется, что у этого человека произошло две смены темперамента.
Мы отклоняемся от основной темы. Я думаю, что не зависимо от темперамента жена должна (именно должна) делать над собой усилия, чтобы муж не чувствовал себя где-то на стороне комфортнее, чем в семье. А он в свою очередь должен (именно должен) стимулировать ее к этому. Для кого-то это заключается в большем проявлении любви и ласки, для кого-то - в большей зарплате. Иначе я не вижу смысла в браке. Нравится просто вместе время проводить - не женись. Женился - бери на себя все обязательства и ответственность перед супругом.
(Wiya @ 12.02.2013 - время: 12:00)
темперамент не меняется
А как это называется, когда человек с начала полового влечения и до определенного момента жизни проявляет к сексу всевозможный интерес, экспериментирует, страстный и жаждущий. Но вот происходит нечто в жизни и все, секс не интересен и нужен только раз в месяц-два.
Или он продолжает быть темпераментным, только скрывает это?
Не вижу чёткой связи между страстностью (темпераментностью) и сексуальным желанием. Как сейчас помню юность (с гормональным кипением в крови и т.п.), рукоблудием тогда занималась чуть не по нескольку раз в день и всё время хотелось, и моглось. Теперь так часто совершенно не нужно, а могу и вообще обойтись. Но страстностью я ни тогда, ни сейчас не отличалась. Чувства во мне никогда не кипели к другим людям и страстных охов-вздохов в постели я не понимаю совершенно.
Можно быть страстным и любить секс, а можно не будучи страстным просто любить секс и хотеть его много. Думаю, что единственно чего не бывает - это страстных натур не любящих секс, а в остальном всё возможно.
<q>Нравится просто вместе время проводить - не женись.</q>
Почему? А если нравится всё своё свободное время вместе проводить и ни с каким другим человеком это время вместе проводить не хочется?
А обязательства и ответственность многогранны. Например, заболеешь и чужой дядя с улицы на придёт помочь за лекарством сбегать, покушать принести или хотя бы чаю стакан в постель. А если вместе живёте, то и взаимопомощь имеется, есть на кого опереться в трудную минуту.
Опять же, вместе жить и совсем не секситься - это как-то странно, значит секс будет. А уж если жить совместно и сексом заниматься, то чем это особо от брака отличается? Почему бы не пожениться? Постепенно и детей можно родить, а чего жизнь зря тратить, пусть себе детишки растут.
Но зачем себя заставлять чем-то заниматься если нет желания? Это всего касается и секса тоже. Ладно там какие-то дела, без которых просто помрёшь - еда, например. Таким конечно надо заниматься обязательно. Остальное - по желанию.
Не вижу чёткой связи между страстностью (темпераментностью) и сексуальным желанием. Как сейчас помню юность (с гормональным кипением в крови и т.п.), рукоблудием тогда занималась чуть не по нескольку раз в день и всё время хотелось, и моглось. Теперь так часто совершенно не нужно, а могу и вообще обойтись. Но страстностью я ни тогда, ни сейчас не отличалась. Чувства во мне никогда не кипели к другим людям и страстных охов-вздохов в постели я не понимаю совершенно.
Можно быть страстным и любить секс, а можно не будучи страстным просто любить секс и хотеть его много. Думаю, что единственно чего не бывает - это страстных натур не любящих секс, а в остальном всё возможно.
Мне кажется мы говорим одно и то же разными словами. Просто я считаю, что человек на разных этапах жизни может быть более или менее темпераментным.
Почему? А если нравится всё своё свободное время вместе проводить и ни с каким другим человеком это время вместе проводить не хочется?
А обязательства и ответственность многогранны. Например, заболеешь и чужой дядя с улицы на придёт помочь за лекарством сбегать, покушать принести или хотя бы чаю стакан в постель. А если вместе живёте, то и взаимопомощь имеется, есть на кого опереться в трудную минуту.
Опять же, вместе жить и совсем не секситься - это как-то странно, значит секс будет. А уж если жить совместно и сексом заниматься, то чем это особо от брака отличается? Почему бы не пожениться? Постепенно и детей можно родить, а чего жизнь зря тратить, пусть себе детишки растут.
Но зачем себя заставлять чем-то заниматься если нет желания? Это всего касается и секса тоже. Ладно там какие-то дела, без которых просто помрёшь - еда, например. Таким конечно надо заниматься обязательно. Остальное - по желанию.
Постараюсь ответить по порядку.
Потому что если нравится проводить все свободное время вместе - это одно, проводите, а брак - совсем другая степень ответственности. При совместном времяпровождении нет никаких обязательств (в том числе и сексуального плана, нет желания - нет секса).
По поводу многогранности ответственности согласен абсолютно, они не только сексуальной сферы касаются.
Далее... Сразу оговорюсь, что для меня брак полностью исключает походы налево, т.е. став мужем я обязался быть верным, чего и требую взаимно. Поэтому, живя вне брака, при неудовлетворительной частоте секса я не исключаю связей на стороне вплоть до полного разрыва.
От холостой жизни брак как раз и отличается наличием обязательств. Я не говорю о том, что жена обязана раздвинуть ноги (открыть рот, подставить попку) перед мужем по первому его требованию, не должна заставлять себя заниматься сексом (тем более, что это в дальнейшем вызовет отвращение к сексу). Но при разнице потребностей должна стараться захотеть (как бы странно это ни звучало), ей самой виднее, что именно может привести к возникновению желания, и прилагать к этому усилия.
Объясню... В обычном течении жизни мужу нужно через день, жене - раз в месяц. Пусть в быту у них все норм, она - отличная хозяйка, он - из кожи вон лезет, чтобы заработать максимум. Берем только сексуальную сферу. Какое положение вещей приемлемо по-вашему?
Я вижу это так: он создает романтическую обстановку, делает неожиданные подарки, относится максимально ласково (ну или что там нужно для жены именно этого мужа). Она при этом не брезгует порно, эротикой, самопознанием (самоласками в том числе) и рассматривает редкий секс как проблему общесемейную, а не только мужа. В итоге жена возбуждается чаще, секс случается чаще (допустим раз в 3-4 дня) с условием, что мужу может приспичить раз в месяц 2-3 дня подряд. При этом жена может поставить табу на некоторые дни, в которые категорически не может заниматься сексом, но не более недели подряд (например).
Даааа... Давно столько не писал )))
Я думаю, что не зависимо от темперамента жена должна (именно должна) делать над собой усилия, чтобы муж не чувствовал себя где-то на стороне комфортнее, чем в семье. А он в свою очередь должен (именно должен) стимулировать ее к этому.
Дак если он станет ее стимулировать, то ей и не нужно будет быть в этом должной. Она ж и так захочет, будучи простимулированной. Неужто бывают такие случаи, когда стимулирование оказалось эффективным, а человек из вредности не желает при этом заниматься сексом?
Я ж и пишу всё время : мужик способен добиться того, чего ему хочется, если оно ему действительно нужно. А жалуются только те, кому оно не особо-то и надо, просто охота нахаляву поиметь всего да побольше.