Ухаживание мужчин

В инете сперла что ли??

В домашней обстановке??

Секс по расписанию??Хм..надо попробывать..

Кого?

Нет. Но домашняя обстановка к чему-то обязывает? И меняет?

Главное, чтоб ваше время совпадало!

Все что написала,анализировать ситуацию. не всякий может...

Не ну у меня бывало что на берегу реки под луной женщины набрасывались,но вероятность того ,что она набросилась бы на меня где нибудь в супермаркете равна практически 0

Время эрекции,с началом занятий??

Сударыня, а какой смысл мужчине "выгуливать" девицу, тратить на нее деньги без секса с ней?
Общение? Да он лучше с друзьями за пивом посидит или на рыбалку покатит. Времяпрепровождение? Да лучше за компьютером, или опять же в компании оторваться.
НО! Всех этих удовольствий нас лишает основной инстинкт!
Теперь представьте себе молодого парня, у которого сперма чуть ли не из ушей брызжет, он ее тащит в клуб, в ресторан или еще куда, "выгуливает", приглашает под предлогом кофе домой ( чертов дурацкий этикет ), а потом она, хлопая глазками, говорит, мол я ничего такого не думала...
А дальше адреналин бросается в голову и ... ( см.первый пост )

А ты приставать не будешь?



ЗЫ модераторам
Это тема - явный дублер "пила кофе..." Может, стоит ее прикрыть?...

Ну если девушка знает слова трансакция и креатив...возможно и знает слово тратта...попробую обьяснить для лиц 23-25 лет отроду, недавно закончивших бизнес-школу и работающих по специальности:)))
Тебя не просили. это было ПРЕДЛОЖЕНИЕ. ты его приняла. С тобой в ресторане озвучили интерес, ты поддержала интерес.
Принципиальное согласие достигнуто. Далее ты выдвинула предложение товара (тело в танце). Товар понравился. Была предложена цена (ты ее не поняла). Ты согласилась (поехать на чашку кофе).
Далее была поставка товара на такси к месту передачи товара (квартира мужчины). Оплата была предявлена... Но передавать товар ты отказалась!!!!
(результат - применеие силовых методов). ТОВАР (тело) передано. Точка.
Ты не поняла:
ТЫ УЖЕ ПРОДАЛАСЬ. ТЕБЯ КУПИЛИ. ЗА ПОЧТИ БЕСПЛАТНО.
А то, что ты при этом бухала и не отказалась от сделки или не подняла цену товара - твои проблемы! Нефиг на пьяную голову делами заниматься:)))
P.S. А то что тебя напоили и трахнули - еще не повод чтобы пищать. Бывает хуже. Сделай выводы.
P.P.S.Ну что ты некогда нефть не продавала? Описанние выше - это нефтянной трейдер.
P.P.S.P. Пьяная баба - п...е не хозяйка:)))))

Если мужчина настоящий, умный, без диких комплексов, без шовенистических замашек - уважающий и любящий женщин как личность, то ему будет только приятно, что ты проявишь заботу и заплатишь за него в ресторане, куда его пригласила.

Но такие тебе не попадались.
Да и врятли с таким подходом к мужчинам попадутся.

Во! Я ей о неизбежной расплате, а она мне о праве выбора.
Да не было у тебя выбора!
Когда мужчина начинает ухаживать его единственная конечная цель - секс. Это только потом может возникнуть желание продолжить отношения или даже создать семью.

Знаешь, в америке даже суд считает, что предложение отобедать на работе можно считать сексуальным преследованием. Это просто правила жизни.

Мне там еще правило 3 коктейлей нравится Два коктейля выпила - это тебя не к чему не обязывает, а вот третий ....- ''нравится-не нравится, соси моя красавица''

Мне кажется здесь проблема излишне надумана.. В последнее время уже не раз сталкивался с тем, когда дама оплачивает свое пребывание в ресторане. Даже бывали предложения оплаты женщиной и за весь ужин, но как то это несправедливо по моему. Могу сказать, что отношусь к этому весьма хорошо. Не потому что денег жалко, а потому что дама сделала то, что хотела сделать!
По-моему так: хочешь сама платить за себя - плати, хочешь за все - поинтересуйся у спутника его мнением!

....и вообще сложилось странное впечатление от прочитанного. Вроде тема банальна так же, как по мнению автора, дарение мужчинами цветов женщинам, но эмоций вызвала уже предостаточно...
Тем не менее, тоже хочу высказаться...

Мое мнение заключается в том, что вся прелесть уважаемой Riddle-X в ее юности. Причем речь в большей степени идет даже не о годах, которые являютя неоспоримым достоинством, а о голове. Не всегда наличие высокого интеллекта и широкого кругозора позволяет принимать правильные решения в жизни. Тут еще требуется жизненный опыт, которого похоже тебе и не хватило...
Ты же наверняка знала (еще до того как приняла ухаживания и предложение провести вечер) о том, что интересуешь МЧ не просто как "объект для кормления", а как женщина. Причем хочется верить, что весьма сексуальная и привлекательная. Принимая его знаки внимания, ты тем самым поощряла его интерес к себе. Могу сказать, что все это вполне естественно и большинство людей, которые здесь писали согласны с этим.
Поэтому тебе самой нужно было выбирать соответствующую линию поведения с МЧ, если ты не собиралась в ближайшее время переходить с ним к сексу.
Кстати, очень верное замечание сделала

lisenok:

При этом, пойми меня правильно, я нисколько не оправдываю поведение МЧ. Его действия - верх тупости и хамства!
Другое дело, что ты вполне могла этого избежать...
Поэтому как это не неприятно, но отчасти в случившемся есть и доля твоей вины...

Еще раз внимательно прочти мой пост. Я говорю о ДЛИТЕЛЬНОМ УХАЖИВАНИИ. Это значит, что мужчина видит в тебе не только товарища, но ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЖЕНЩИНУ с которой хочется провести не ТОЛЬКО время за ужином, но и после. В данном случае твое поведение можно рассматривать как провокацию. Ты ПРИНИМАЕШЬ правила любовной игры и в самой последний момент говоришь СТОП. А если ты принимаешь правила - значит должна

Еще раз повторяюсь вместе со всеми - не хочешь - не принимай ухаживания.

Кстати. А почему ты считаешь, что имеешь право выбора мужчины, места и времени, а мужчина его не имеет?

Эх, а знали бы Вы что ЯЯ думаю об этой ситуации, но к сожалению не могу по определенным причинам писать это здесь массово-прилюдно...

Ну, это все ясно, луна и все такое.
А супермаркет... Хм, инетерсная мысль. Экстримальная правда. Боюсь на 15 суток упекут за хулиганство, если я начну мужчин в супермаркете домагиваться... Закон однако.

И это в том числе. Только силюсь представить варианты при нестыковке во времени. Веселый Вы, только вся моя работа насмарку, сижу и смеюсь как ненормальная (а впрочем, почему "как")

Да знать бы еще есть шансы у того мужчины или нет. Говорю же, после длительных ухаживаний, заботы он стал симпатичен... но не дой степени чтобы в койку с ним прыгать

Здорово!
Только вот меня тоже заверяли, что ни к чему меня не обязывает: ни поход в клуб/ресторна, ни поездка домой... Да я вообщем-то и сама так думала, что время расплаты за всё наступит именно в случившийся момент времени.

Раньше бы ответила, что приставать не стала бы. А теперь вот после общения на форуме, меня почти убедили, что я обязана буду потребовать у приглашенного секса. Так что прости, но коль пойдешь со мной - буду

Для ЗЫ модераторов.
Может в той "чашке кофе" обсуждалось примерно то же. Но я все же прошу не закрывать тему. Я тут с конкретной ситуацией и мне очень интересно общаться с вносимой с обеих сторон конкретикой... Пжалста...

Riddle-Х, а зачем ты пошла на эти длительные ухаживания и заботы. Чем ты думала это должно закончится?

Именно так и считаю, за исключением "набитая дура". О вашем интеллекте я уже в своем первом посте высказался, но вашей излишней скромностью в каждом топе вы так и напрашиваетесь еще на пару комплиментов.
Не надо так скромничать, вы умная девушка!

А эта фраза к чему вобще была сказала? Я вроде нигде не писал, что сплю с первыми попавшимися, да и вы тоже.

Ага, только есть риск, что по американским меркам они тоже вспомнят об чем-то там (типа, раз пригласил и сам заплатил, значит нарушил права женщин и тем самым до них домагивался... и в суд подадут. Так что если соберешься припомниать, делай заказ - какие сухари тебе больше нравятся

Знаете... а уважаю за это. Если это правда, то мне нравится отсутствие мужского шовинизма в паре с отсутствующим эгоизмом.
Но внесу пару ложек дегтя. Подойду к вопросу детально и экономически.
В странной ситуации окажется мужчина, если женщина скажет, что за себя она будет расплачиватсья сама. Это соответствует, что каждый будет делать заказ согласно собственной платежеспособности. И если мужчина делая заказ закажет себя, к примеру, дичь фаршированную икрой (я утрирую), а женщина какой-либо салат-бар и кофе, то насколько комфортно будет ощущать себя мужчина и с каким скрипом ему в горло будет лезть кусок.
Ну это так, просто предлагаемая ситуация, я сама вижу выходы из этого, но просто без "дёгтя" обойтись не могу и задаю вам вопрос. :)

А вот соглашусь очтасти.

СПАСИБО за корректность.

Предположение неверное.
А чувство вины в двух случаях из трех были...

Но это совсем другая история

ОБОЮДНЫМ желанием...

Какая прелесть
А вот он и мужской шовинизм пожаловал. Садитесь, располагайтесь поудобнее
Я сейчас немного изображу ситуацию в другом ракурсе... кстати, с точки зрения отдельно взятых мужчин (хоть и вновь немного утрированно):

если денег на нее не потратил - не дает - значит ЖАДНАЯ СТЕРВА

в ресторан сводил - все равно не дает - ОЧЕНЬ ЖАДНАЯ СТЕРВА

цветы подарил - не дает - НЕСТАНДАРТНАЯ СТЕРВА

был нежен и заботлив на протяжении длительного времени - НЕБЛАГОДАРНАЯ СТЕРВА

напоил - не дает - СТРАННАЯ СТЕРВА

дал в тыкву - дала - НОРМАЛЬНАЯ СТЕРВА

ну и еще вариация:
если в любом из предложенных выше случаев "дала" - ШЛЮХА...

Нет, вы определенное меня радуете.
А когда девушка считается нормальной? Когда с какой попытки она вам "дала"? Очень инетерсно было бы ознакомиться, а то столько противоречий встерчаю, что диву даюсь

А сроки здесь установить невозможно. Это может возникнуть как сразу, так и не возникнуть вообще...

И, кстати, мое СТОРОННЕЕ мнение в данной описанной мной ситуации, что хороши оба: и девшка которая была столь наивной и мужчины, которые воспользовались ей силой. Достаточно было бы послать ее подальше, если она "продинамила" их надежды и морально компенсировав тем самым свои пусть не материальные, но хотя бы эмоциональные затраты (Правда, уважать подобных мужчин в данном случае вряд ли получится, но по-крайней мере их действия не будут попадать в разряд изнасилований).

Но все-равно я не могу понять одного: ПОЧЕМУ В ДАННОМ ВАРИАНТЕ СИТУАЦИИ СЧИТАЕТСЯ, ЧТО ЖЕНЩИНА НА КОТОРУЮ БЫЛИ ПОТРАЧЕНО ВРЕМЯ И КАКАЯ-ТО СУММА ДЕНЕГ НЕПРЕМЕННО БЫЛА КУПЛЕННА И ОБЯЗАНА ОТДАТЬСЯ МУЖЧИНЕ.

Означает ли, что женшина, которая пригласила мужчину в ресторан, должна непременно потербовать от того секса, а если он ей откажет, то непременно его изнасиловать (хм... вопрос только как... ну да хоть даже морально )

И еще один вопрос, дополнительный.
Подразумевает ли общение мужчины с женщной как непременное завершение сексом, а если секса не было, значит кто-то из них ненормальный?

Гы. Вообще-то по хорошему тону сначала заказ делает женщина. Так что если ему кусок икры в горло не лезет - виноват сам

Это да... Но мне что-то и женщин жалко стало. Ситуация может оказаться обратной, в силу ее права первенства в заказе блюд... и уже у нее кусок в горле застрянет.

А мужская часть форума на это непременно должна потирая руки сказать: "А сама виновата, никто ее не заставлял за свой счет есть"

Безусловно весьма спорное утверждение...
Нечего не вижу странного для мужчины в ситуации, когда женщина говорит, что она будет расплачиваться сама. Во всяком случае на моем выборе блюд это никак не скажется.
Мы в ресторане... Каждый заказывает то, что ему хочется и нравится.
Если я хочу мясо с икрой, значит буду есть мясо с икрой. Кстати, если предполагаю, что предстоящая ночь будет бурной и длинной, то наверняка подкреплюсь получше
Соответственно, если девушка заказывает только салат-бар и кофе, то возможно она просто не хочет переедать - либо из-за "очередной диеты", либо из-за нежелания отягащать животик опять же перед бурной и длинной ночью..
Конечно, я поинтересуюсь насколько ей нравится кухня, хочет ли она еще чего-нибудь попробовать?
Но "поперхнуться" из-за разницы заказанных блюд?! Не-е.. Это несерьезно..