| QUOTE (Ингрид @ 26.06.2007 - время: 20:21) |
| Так а женщины при чем? ну не могу я понять, почему ради вас женщины должны ломать себя? Вы ж себя ломать не хотите. |
Немного не понял к чему это.
Про негатив я вывел фразами "А останавливаться на достигнутом феминизм не собирается. Вот сюда и негатив."При чём здесь женщины? А кому всё мало и мало?
А ломать себя не надо. Надо изменятся и подстраиватся под друг друга и должно это быть с 2-х сторон.
| QUOTE |
| Так я ж об этом и талдычу. Ну представьте, вас завтавляют ломать свой характер, заставляют делать то, что вам не хочется. А взамен предлагают это компенсировать другими преимуществами, которые вам не нужны в принципе. Образно говоря, сажают в будку на цепь, но взамен предлагают сахарную косточку и золотую мисочку. Вас это устроит? |
Ну и от каких женских преимуществ вы бы с радостью отказались? Что-то никто не спешит отдавать золотую косточку. Заберут конечно со временем: и комплименты перестанут говорить, и двери открывать, и боготворить вас тоже прекратят. И станет жизнь на земле пресной и обеспеченной. Аминь.
| QUOTE |
| Да вот только на интересные нам территории мужчины нас тоже не сильно пускают. И оставляют то, без чего мы бы прекрасно обошлись. Так что квиты. |
На какие, если не секрет?
| QUOTE |
| Это все хорошо. Но кто мешает мужчине и женщине друг друга дополнять без брака? |
Это как? На временной основе? Сегодня с одним, а завтра с другим? Или всё же имеется в виду гражданский брак? Для дополнения друг друга, люди должны быть достаточно близки, а близкими редко становятся за пару недель.
| QUOTE |
| Не уверена. Как-то в большинстве семей отцы времени детям не уделяют почти никакого, независимо от пола ребенка. Ну, если это действительно так, то могу только посочувствовать. |
Моя бывшая тоже любила меня обвинять в недостатке внимания к дочери, хотя: мы с ней болтали перед сном по часу, любила и любит она меня сильнее, да и слушается гораздо охотнее. Так что фразу по поводу "никакого" внимания я переведу на "мало", что действительно соответствует истине в большинстве семей. Знаю девушку, которую воспитывал после развода отец - самая адекватная девушка из всех знакомых симпатичных (стильная блондинка). Надеюсь, что моя дочь тоже будет адекватно воспринимать мужчин.
| QUOTE |
| Ну вот видите - вы выеживаться не хотите. А женщине оно и не надо. Ну это то же самое, что вот не хотят меня работодатели брать, то я вот тоже к ним ходить на собеседования не буду. Вопрос только в том, кому я этим хуже сделаю. За мной ведь не побегут, это мне надо. Понимаете, здесь хозяин - барин. Не хотите - ничего не рвите. В чем проблема-то? |
Проблема в том, что это тупик, как я уже сказал. Тупо смотрю в угол тупика и не вижу того выхода, который не загонит в итоге сюда же. 
| QUOTE |
| А кто определяет очевидность этих вещей? |
Опыт накопленный человечеством за годы своего существования. Интеллигенция, которая этот опыт собирает. Взрослое население, которое поддерживает или нет выводы интеллигенции. В обществе потребления, правда, часто задают тон те, у кого больше денег, и если это приносит деньги не только им, но и народу, то нормы морали могут сдвигатся в сторону доходности 
Это сообщение отредактировал xomid - 26-06-2007 - 22:21
Это сообщение отредактировал xomid - 26-06-2007 - 22:21
| QUOTE (xomid @ 26.06.2007 - время: 22:20) | ||
Немного не понял к чему это. Про негатив я вывел фразами "А останавливаться на достигнутом феминизм не собирается. Вот сюда и негатив."При чём здесь женщины? А кому всё мало и мало? А ломать себя не надо. Надо изменятся и подстраиватся под друг друга и должно это быть с 2-х сторон. |
Мало? Если у вас хотят отобрать, значит у вас это есть. Ничего сверх этого у вас не возьмут. Поэтому остановятся, когда уравняют
А что касается изменяться и подстраиваться... Вот вы станете подстраиваться под соседа? Во всех смыслах? Подстраивание должно быть взаимовыгодным. И если женщины подстраиваться не хотят, значит им это не выгодно. Вот и все. Придумайте, чтобы было выгодно всем, при чем не по вашему мнению, а по мнению женщины. И тогда все друг под друга подстроятся. У вас говорит мужская обида. Типа раньше не надо было думать о подстраивании, раньше сама бы подстроилась, да еще бы плясала от счастья. И жили мы, мужчины, замечательно. А теперь надо ее мнение учитывать да и как не захочет она этого, а я остаюсь с ничем. Фу, какие феминистки нехорошие, освободили и разрешили! А я теперь должен придумывать да меняться!**Ну и от каких женских преимуществ вы бы с радостью отказались? Что-то никто не спешит отдавать золотую косточку. Заберут конечно со временем: и комплименты перестанут говорить, и двери открывать, и боготворить вас тоже прекратят. И станет жизнь на земле пресной и обеспеченной. Аминь.**
Не поверите, но от комплиментов я бы отказалась. Тем более, что не воспринимаю их как женскую прерогативу. Я тоже могу комплименты мужчинам отпускать. Так что, за это у вас тоже отобрать все привелегии? Типа я ж комплименты говорю... Золотую косточку, в данном случае, я вижу в одном - возможности типа не работать. Муж обеспечивает жену, а она за это готова ноги ему целовать. Все остальное - это назвать золотой косточкой язык даже не повернется, я, кстати, и дверь могу перед мужчиной открыть, и вперед пропустить в некоторых случаях, и боготворить меня особо тоже не надо. И золотая косточка мне такая не нужна. Я в состоянии сама себя обеспечить.
**Моя бывшая тоже любила меня обвинять в недостатке внимания к дочери, хотя: мы с ней болтали перед сном по часу, любила и любит она меня сильнее, да и слушается гораздо охотнее. Так что фразу по поводу "никакого" внимания я переведу на "мало", что действительно соответствует истине в большинстве семей. Знаю девушку, которую воспитывал после развода отец - самая адекватная девушка из всех знакомых симпатичных (стильная блондинка). Надеюсь, что моя дочь тоже будет адекватно воспринимать мужчин.**
Открою вам тайну - если у вашей дочки забрать маму, то выянится, что маму она любит больше. Потому как ребенок любит обоих родителей, папу видит редко, папа для нее как праздник, не читает нотаций, не заставляет есть кашу, а мама это будни и необходимость, вот поэтому и качнулись ее симпатии в сторону папы. А я знаю девушку, которую воспитывал отец (там не совсем развод, там посложнее будет), так у девушки такие тараканы в голове! Адекватностью и не пахнет.
*На какие, если не секрет?**
А вы поговорите с женщинами, которые пытались найти хорошую работу. Не такую, которой сами мужчины брезгуют, а действительно хорошую. В самую главную сферу вашей деятельности, несмотря на торжество феминизма, женщин пускают со скрипом.
**Это как? На временной основе? Сегодня с одним, а завтра с другим? Или всё же имеется в виду гражданский брак? Для дополнения друг друга, люди должны быть достаточно близки, а близкими редко становятся за пару недель.**
Смотря для чего они должны друг друга дополнять. Дополнять друг друга - это слишком общая фраза. В чем это реально должно проявляться?
**Проблема в том, что это тупик, как я уже сказал. Тупо смотрю в угол тупика и не вижу того выхода, который не загонит в итоге сюда же.**
Дело только в том, что это тупик для вас. Женщины наоборот, нашли в этом выход.
** Взрослое население, которое поддерживает или нет выводы интеллигенции.**
Вот это ключевая фраза. Поддерживает или НЕТ. Следовательно, очевидных вещей все-таки нет.
Как-то общалась с парнем, который придерживался МЕГАтрадиционных взглядов на брак.
Почти дословно: "Жена должна вставать раньше мужа, готовить ему завтрак, гладить рубашку, чистить ботинки, а потом уже нежно будить..." (Ну и так далее...) Когда я спросила: "А что взамен?" он довольным голосом провозгласил: "Она не будет работать!". "Но я хочу работать!" "Не будешь работать все равно!" "Т.е. куча обязанностей, а в качестве поощрения еще одна обязанность, самая гадкая?" Человек потерялся самым забавным образом, и не нашел лучшего аргумента, чем "Но ты же еще получаешь меня..."
Нет, уж. Спасибо. Таких сокровищ нам не нада...
| QUOTE (Ингрид @ 27.06.2007 - время: 09:47) |
| Мало? Если у вас хотят отобрать, значит у вас это есть. Ничего сверх этого у вас не возьмут. Поэтому остановятся, когда уравняют |
Уравняли уже в годах 70-х. Сейчас уже в мире феминизма маразм идёт, типа "черезмерный зрительный контакт" и "недостаточный зрительный контакт".
| QUOTE |
| И если женщины подстраиваться не хотят, значит им это не выгодно. Вот и все. Придумайте, чтобы было выгодно всем, при чем не по вашему мнению, а по мнению женщины. |
Вот об этом я и говорю: логика из разряда "всё, что хорошо для женщины, хорошо для всех". Ещё осталось сказать что-то типа "мы с мужем любим одного человека - меня" и всё станет предельно ясно.
| QUOTE |
| У вас говорит мужская обида. Типа раньше не надо было думать о подстраивании, раньше сама бы подстроилась, да еще бы плясала от счастья. И жили мы, мужчины, замечательно. А теперь надо ее мнение учитывать да и как не захочет она этого, а я остаюсь с ничем. Фу, какие феминистки нехорошие, освободили и разрешили! А я теперь должен придумывать да меняться! |
Скорее во мне говорит женская обида ~40 летней давности, когда дискриминация женщин всё ещё была актуальной, несмотря на принятые законы убирающие её. Ни разу не сказал, что не хочу подстраиватся под партнёра. Не надо искажать плз смысл моих слов.
| QUOTE |
| Золотую косточку, в данном случае, я вижу в одном - возможности типа не работать. Муж обеспечивает жену, а она за это готова ноги ему целовать. Все остальное - это назвать золотой косточкой язык даже не повернется, я, кстати, и дверь могу перед мужчиной открыть, и вперед пропустить в некоторых случаях, и боготворить меня особо тоже не надо. И золотая косточка мне такая не нужна. Я в состоянии сама себя обеспечить. |
Есть разница в ответственности между понятиями "работать" и "обеспечивать семью". Женщина имеет право, как не работать, так и работать не выкладываясь или раболтать просто для самореализации, а не из-за денег. Такие понятия ещё никуда не ушли, поэтому я и говорю о дискриминации мужчин.
Про ухаживания - лицемерие. Вы бы не стали жить с мужчиной, который бы не вёл себя с вами как с Женщиной, даже за деньги.
Про ухаживания - лицемерие. Вы бы не стали жить с мужчиной, который бы не вёл себя с вами как с Женщиной, даже за деньги.
| QUOTE |
| Открою вам тайну - если у вашей дочки забрать маму, то выянится, что маму она любит больше. Потому как ребенок любит обоих родителей, папу видит редко, папа для нее как праздник, не читает нотаций, не заставляет есть кашу, а мама это будни и необходимость, вот поэтому и качнулись ее симпатии в сторону папы. |
Дочь ~50% времени после развода живёт у меня, тем не менее хочет ко мне насовсем и даже на выходные к маме хочет только в гости ходить, без ночёвки (такой радикализм я уже не одобряю). Про кашу - я действительно не пихаю в неё вегитарианскую еду, которую приготовил неделю назад, чем грешит бывшая.
| QUOTE |
| А вы поговорите с женщинами, которые пытались найти хорошую работу. Не такую, которой сами мужчины брезгуют, а действительно хорошую. В самую главную сферу вашей деятельности, несмотря на торжество феминизма, женщин пускают со скрипом. |
В сфере моей деятельности, а это информационные технологии, женщины проявляют себя на столько слабо, что девушка, разбирающаяся в них на достойном уровне у меня вызывает неподдельный восторг!
Знаком в своей сфере пока только с 2-мя девушками програмистками (обе как профессионалы объективно чуть ниже среднего уровня) и одной девушкой, у которой в подчинении человек 50, почти все мужчины (по поводу уровня не скажу, т.к. общался только раз, но думаю, что должен соответствовать должности). В той компании, в тоторой я работаю сейчас (собственный бизнес пока не обеспечивает мне нормального дохода, да и как хобби он больше), занимающейся недвижимостью и издательством, в управлении 66% женщин, что приблизительно соответствует и соотношению женщины/мужчины. Во главе корпорации - женщина. Я бы скорее сказал, что тут дискриминация по отношению к мужчинам, при приёме на работу. Для меня такая дискриминация несколько компенсируется тем, что вокруг много красивых девушек
| QUOTE |
| А я знаю девушку, которую воспитывал отец (там не совсем развод, там посложнее будет), так у девушки такие тараканы в голове! Адекватностью и не пахнет. |
Можно поподробнее? Не хотел бы повторять чужих ошибок.
| QUOTE |
| Смотря для чего они должны друг друга дополнять. Дополнять друг друга - это слишком общая фраза. В чем это реально должно проявляться? |
Нда. Такое впечатление, что мои посты не читаются :( Могу просто повторить это:
"Точки зрения у мужчины и женщины отличаются на одно и то-же событие, поэтому существуя отдельно, мужчины и женщины воспринимают мир однобоко. Это как 2 глаза - 1 обеспечивает казалось бы полную картину, но 2-й делает эту картину объёмной. "
"Точки зрения у мужчины и женщины отличаются на одно и то-же событие, поэтому существуя отдельно, мужчины и женщины воспринимают мир однобоко. Это как 2 глаза - 1 обеспечивает казалось бы полную картину, но 2-й делает эту картину объёмной. "
| QUOTE |
| Следовательно, очевидных вещей все-таки нет. |
Для вас убийство тоже не является очевидно плохим деянием? Люди разные и мнение у абсолютно всех не может совпадать, даже на "очевидные" вещи. Очевидны они для интеллигентных людей, которые умеют дискутировать и анализировать. Мнение отдельного индивидума в принципе не может претендовать на истину.
| QUOTE (КатастрOffa @ 27.06.2007 - время: 10:34) |
| Кстати, в плане "золотой косточки" согласная с Ингрид абсолютно... Как-то общалась с парнем, который придерживался МЕГАтрадиционных взглядов на брак. Почти дословно: "Жена должна вставать раньше мужа, готовить ему завтрак, гладить рубашку, чистить ботинки, а потом уже нежно будить..." (Ну и так далее...) Когда я спросила: "А что взамен?" он довольным голосом провозгласил: "Она не будет работать!". "Но я хочу работать!" "Не будешь работать все равно!" "Т.е. куча обязанностей, а в качестве поощрения еще одна обязанность, самая гадкая?" Человек потерялся самым забавным образом, и не нашел лучшего аргумента, чем "Но ты же еще получаешь меня..." Нет, уж. Спасибо. Таких сокровищ нам не нада... |
Вам не надо, а для кого-то он действительно может оказатся сокровищем и "настоящим мужчиной", т.к. помимо зарабатывания, он берёт ещё на себя и ответственность за материальное будующее семьи и другие сферы, не связанные с домашним бытом.
"Справедливости ради, следует заметить, что, например, согласно официальной статистике в США в 1992 г. жесткое насилие в пересчете на 1000 пар составляло 44 случая со стороны жены, и лишь 19 случаев со стороны мужа."
- это по поводу "жёсткого феминизма".
"Некоторые из критиков (как мужчины, так и женщины) считают, что феминисты сеют вражду между полами и пропагандируют идеи мужской неполноценности. Эти критики отмечают, что если в некоторых феминистских сочинениях заменить слова «мужчина» и «женщина» на соответственно «чернокожие» и «светлокожие», то в результате эти произведения будут звучать как пропаганда расизма. В то время как некоторые феминисты не соглашаются с тем, что мужчины в равной степени с женщинами не выигрывают от патриархального уклада жизни, другие феминисты, особенно феминисты т. н. «третьей волны» придерживаются противоположного мнения и считают, что равенство полов подразумевает отсутствие угнетения любого пола.
Многие критики движения считают, что говоря о равноправии полов, феминисты современности тем не менее пропагандируют идеологию, в центре которой стоит женщина. Эти критики цитируют этимологию и комментируют символику современного феминизма, отмечая их неизменно повышенное внимание только тем вопросам, которые относятся к женщинам. По их мнению, такая подача материала заставляет последователей этой идеологии видеть мир только через призму женских проблем, тем самым искажая восприятие мира и вырабатывая стойкие предрассудки. Эта группа критиков говорит о необходимости введения и перехода к новому термину, характеризующему такое нейтральное по отношению к полу движение, как «эгалитаризм» . Этот термин мог бы прийти на смену термину «феминизм», когда подразумевается течение мысли, которое стало уже почти универсальным в западных странах — убеждение в том, что и у мужчин, и у женщин есть равные права и возможности.
Многие отмечают, что в странах Запада теперь из-за феминистского движения фактически мужчины подвергаются дискриминации. Те, кто придерживается такого мнения, отмечают, что уровень суицида у мужчин в США в четыре раза выше, чем у женщин; что эти данные существенно увеличились в период с 1980-х по 1990-е годы; что 72 % всех самоубийств совершены белыми мужчинами; что немногим более половины всех самоубийц — взрослые мужчины в возрасте 25-65 лет. Многие специалисты приходят к выводу, что США становится страной, где мужчины, в особенности светлокожие, становятся жертвами серьёзной дискриминации. Мировая статистика приводит похожие цифры.
Другим примером дискриминации мужчин не только в России, но и во многих других странах, является служба в армии по призыву (воинская повинность). В большинстве стран закон о воинской повинности распространяется только на мужчин, являясь прямой дискриминацией по половому признаку.
Однако, для современного феминизма характерен однобокий взгляд на вещи, когда не замечаются очевидные факты, неудобные феминизму, а малозначительные факты, идущие ему на руку, раздуваются до огромных размеров"
"Некоторые мужчины также выражают беспокойство по поводу того, что широкораспространённая вера в существующий т. н. «стеклянный потолок» в карьере для женщин приводит к тому, что женщин часто продвигают по службе с целью создания хорошего имиджа для компании, а не основываясь на объективной оценке их талантов и способностей."
"Существует также группа так называемых палео-консерваторов, в числе которых Джордж Гилдер (George Gilder) и Пэт Бьюканан (Pat Buchanan); они считают, что феминизм породил общество, которое фундаментально порочно, не имеет будущего и в конце концов погубит само себя. Эта группа противников феминизма отмечает, что в тех странах, где феминизм продвинулся дальше всего, показатели уровня рождаемости неуклонно снижаются, а уровень иммиграции (зачастую из тех стран, где отношение к феминизму крайне негативное) — самый высокий."
- думаю, что мои взгляды очень близки к этому.
"Хотя усилия, направленные на усиление контроля над сексуальными домогательствами на рабочих местах, поддерживаются почти повсеместно, есть и такие, кто считает практику разрешения конфликтов такого рода косвенной дискриминацией против мужчин, так как в большинстве случаев правосудие склонно вставать на сторону женщины, а случаи, где в качестве истца предстаёт мужчина, редко воспринимаются всерьёз."
Это сообщение отредактировал xomid - 27-06-2007 - 14:57
| QUOTE (xomid @ 27.06.2007 - время: 14:41) | ||
Вам не надо, а для кого-то он действительно может оказатся сокровищем и "настоящим мужчиной", т.к. помимо зарабатывания, он берёт ещё на себя и ответственность за материальное будующее семьи и другие сферы, не связанные с домашним бытом. |
Разумеется.
Сейчас он женат, есть уже двое детей, жена не работает...
Прости лично я так не смогла бы...
| QUOTE |
| Разумеется. Сейчас он женат, есть уже двое детей, жена не работает... Прости лично я так не смогла бы... |
Вот...и я тоже. Чтоб потом через пару лет услышать 6 "Ти сидишь на моей шее!"
1 Пользователей: adik30
Привет гости! Место занято.
| QUOTE (funckenspiller @ 22.01.2010 - время: 14:48) |
| О чего нарыл! Уселся, готов общаться! |
Ну, раз готов, тогда можно и пообщаться....
С чего у вас такой дикий интерес в Клану?
| QUOTE (funckenspiller @ 22.01.2010 - время: 15:12) |
| 4 Чел. просматривают этот форум (3 Гостей, 0 Скрытых пользователей) 1 Пользователей: adik30 Привет гости! Место занято. |
Какой бесцеремонный товарисч... Разгуливает по горке ,как у себя дома...
Его кто-нить приглашал ваще в это Кресло?
| QUOTE (Roxy27 @ 22.01.2010 - время: 15:56) |
| С чего у вас такой дикий интерес в Клану? |
Присоединяюсь к вопросу с небольшой корректировкой - "прилипчивый интерес".
Товарисч, вам удобно на кресле? Отвечать "да", "нет". В глаза смотреть!
жуткое кресло у вас леди 
| QUOTE (Angelofdown @ 22.01.2010 - время: 16:31) |
| А мне нравится этот товарисч Товарисч, вам удобно на кресле? Отвечать "да", "нет". В глаза смотреть! |
Негатива от него не вижу... посему присоединяюсь к вопросу
news7710, страшненько?
| QUOTE (Roxy27 @ 22.01.2010 - время: 17:04) |
| news7710, страшненько? |
ничуть... просто интерестно я у вас в первый раз
| QUOTE (news7710 @ 22.01.2010 - время: 17:06) | ||
ничуть... просто интерестно я у вас в первый раз |
Ну раз в первый раз, то лучше, в Флудный алтарь, а тут мы пытаем всех желающих
. Надеюсь, темы, которые вы посетите не постигнет участь "Беседки МК"... 
| QUOTE (Roxy27 @ 22.01.2010 - время: 17:15) |
| Ну раз в первый раз, то лучше, в Флудный алтарь, а тут мы пытаем всех желающих . Надеюсь, темы, которые вы посетите не постигнет участь "Беседки МК"... |
вы мужененавистницы ??? конечно нет.. я с девочками не ругаюсь..
| QUOTE (news7710 @ 22.01.2010 - время: 17:18) |
| я с девочками не ругаюсь.. |
простите, но звучит как-то не очень
и виртуальная трава выглядит нелепо... ИМХА, канеш... но раз вы в кресле, можно вопрос?
| QUOTE (news7710 @ 22.01.2010 - время: 17:40) |
| да конечно... |
Спасибо...
Незнаю, насколько откровенно вы ответите, но все-таки попробую...
Вам не надоело смайловые цветочки везде и всюду в посты сувать? Если так хочется сделать приятно кому-либо это не вариант, не находите?
п.с. ничего лично, но я согласна с Медузой (с которой мы редко соглашаемся), выглядит это не очень-то...
Кто, все-таке, в кресле - Ньюс или (блин, ник выговоришь, язык сломаешь)) funckenspiller?
| QUOTE (Roxy27 @ 22.01.2010 - время: 17:49) |
| Незнаю, насколько откровенно вы ответите, но все-таки попробую... Вам не надоело смайловые цветочки везде и всюду в посты сувать? Если так хочется сделать приятно кому-либо это не вариант, не находите? п.с. ничего лично, но я согласна с Медузой (с которой мы редко соглашаемся), выглядит это не очень-то... |
ну у каждого свои приколы.. других цветов нет.. 
а так уже есть легкая предрасположенность к собеседнику..
если
я на строен на легкий флирт и беседу..если
ну ну посмотрим что вы скажете.если
(копирайт МК) тоесть Я ваше мнение не слышуну итд..
хм.. как бы ответил на вопрос.. ток что .. если с цветами то не ждите скандала.. если без цветов.. буде весело..
Это сообщение отредактировал news7710 - 22-01-2010 - 19:03
| QUOTE (Тропиканка @ 22.01.2010 - время: 17:53) |
| Погодь, Ксанк... Кто, все-таке, в кресле - Ньюс или (блин, ник выговоришь, язык сломаешь)) funckenspiller? |
Светк, последнее время уж больно много внимания к Клану
И раз они оба желают пообщаться почему бы и нет?
Обычно после этой темы открывается индивидуальное кресло, если оппонент хочет этого 
, ну насколько я помню п.с. исправила очепятку
Это сообщение отредактировал Roxy27 - 22-01-2010 - 18:59
| QUOTE (news7710 @ 22.01.2010 - время: 17:53) |
| ну у каждого свои приколы.. |
т.е. это ваш своеобразный "фирменный" стиль?
| QUOTE |
| других цветов нет.. |
виртуальные магазины СН, там всяких цветов навалом
| QUOTE |
| а так уже есть легкая предрасположенность к собеседнику.. |
Что есть легкая предрасположенность к собеседнику?
| QUOTE |
| если я на строен на легкий флирт и беседу.. |
Это понятно, а вам никогда не казалось, что подобное может быть неприятно тем, с кем вы это практикуете?
| QUOTE |
| если ну ну посмотрим что вы скажете. |
Этот смайлик почти у всех одно и тоже обозначает...
| QUOTE |
| если (копирайт МК) тоесть Я ваше мнение не слышу ну итд.. |
| QUOTE |
| хм.. как бы ответил на вопрос.. ток что .. если с цветами то не ждите скандала.. если без цветов.. буде весело.. |
а весело без скандалов чтоли не бывает?
| QUOTE |
| т.е. это ваш своеобразный "фирменный" стиль? |
ну скажем .. мне так комфортнее..
| QUOTE |
| Что есть легкая предрасположенность к собеседнику? |
кого не знаю говорю здрям)))
| QUOTE |
| я на строен на легкий флирт и беседу.. Это понятно, а вам никогда не казалось, что подобное может быть неприятно тем, с кем вы это практикуете? |
с каких пор оказывать внимание.. это плохо.. если нет настроения я человека не трогаю.. пройду мимо.. если есть настроение то шутим..
| QUOTE |
| а весело без скандалов чтоли не бывает? |
конечно бывает.. к тому в Вас чувствуется легкая агрессия.. что тоже очень мило смотрится
| QUOTE (news7710 @ 22.01.2010 - время: 18:16) | ||
ну скажем .. мне так комфортнее.. |
простите, не совсем понимаю, что значит комфортнее? если можно поясните...
| QUOTE | ||
кого не знаю говорю здрям))) |
| QUOTE | ||
с каких пор оказывать внимание.. это плохо.. если нет настроения я человека не трогаю.. пройду мимо.. если есть настроение то шутим.. |
Вы не в синагоге обучались?
| QUOTE | ||
конечно бывает.. |
| QUOTE |
| к тому в Вас чувствуется легкая агрессия.. что тоже очень мило смотрится |
| QUOTE |
| простите, не совсем понимаю, что значит комфортнее? если можно поясните... |
скрытый текст
примерно так.. я проявил вежливость подарил цветы .. долг выполнен.
| QUOTE |
| Вы не в синагоге обучались? |
4 года обучения в Одессе может отложить свой отпечаток ??
| QUOTE |
| к тому в Вас чувствуется легкая агрессия.. что тоже очень мило смотрится а это еще почему? |
по первому вопросу.. видно..
| QUOTE |
| Вам не надоело смайловые цветочки везде и всюду в посты сувать? Если так хочется сделать приятно кому-либо это не вариант, не находите? 00064.gif п.с. ничего лично, но я согласна с Медузой (с которой мы редко соглашаемся), выглядит это не очень-то... |
| QUOTE |
| виртуальная трава выглядит нелепо... ИМХА, |
Это сообщение отредактировал news7710 - 22-01-2010 - 19:32
| QUOTE (news7710 @ 22.01.2010 - время: 18:30) |
| примерно так.. я проявил вежливость подарил цветы .. долг выполнен. |
и с чувством выполненного долга он отвернулся к стеночке и захрапел(с)... анек вспомнился
| QUOTE | ||
4 года обучения в Одессе может отложить свой отпечаток ?? |
| QUOTE |
| а это еще почему? |
а вот на этот вопрос ваш ответ не принимается
вы сделали неверный вывод, чтобы от меня пошла агрессия - нужно очень постараться
, я очень добрая 
| QUOTE (Roxy27 @ 22.01.2010 - время: 18:38) |
| а вот на этот вопрос ваш ответ не принимается вы сделали неверный вывод, чтобы от меня пошла агрессия - нужно очень постараться , я очень добрая |
видел... иногда мы пересекаемся..
у вас теплая и дружеская обстановка..
| QUOTE (news7710 @ 22.01.2010 - время: 18:40) |
| видел... иногда мы пересекаемся.. |
Вам показалось
Всего доброго
| QUOTE (Roxy27 @ 22.01.2010 - время: 15:56) | ||
Ну, раз готов, тогда можно и пообщаться.... С чего у вас такой дикий интерес в Клану? |
Всё в этом мире череда случайностей )))))
Клянусь : эта тема попалась на глаза совершенно случайно )))
| QUOTE (Тропиканка @ 22.01.2010 - время: 17:53) |
| Погодь, Ксанк... Кто, все-таке, в кресле - Ньюс или (блин, ник выговоришь, язык сломаешь)) funckenspiller? |
Функеншпиллер. Гораздо благозвучнее чем англоподобные ники. Всё логично и читается в лоб.