Мужчины халявщики ...

кстати может вообще просто такой экономный товарищ

мы же все по разному воспитаны...

Ой спасибо, порадовали, давно никто так не веселил...-))))

На 300 посту выяснили, что не смотря ни на что, что у меня имеется остаточная стоимость-))))))

Еще 300 постов и будет выведена точная формула убывания стоимости дамы в зависимости от возраста , параметров фигуры и прочих третьестепенных деталей, типа наличия очков, собственной машины и места для встреч ( хотя последнее немаловажно и может по ходу перевить минус от очков или высшего образования, применяемого на практике).

Осталось только разработать сиситему повышыющих/понижающих коэфициентов и дело в шляпе-))))

Может быть стоит и дамам поднапрячься и выработать систему оценка кавалера, опять таки определиться что есть плюс , а что сорее минус и что отнесем к третьеразрядным признакам. Вот, например, вторичные половые их куда ? А первичные ? Нет , до 30 это в целом понятно куда. А если старше ...? 40 или там 50 ? Их вот в плюс или еше подумать, а может и вообще пренебречь, как несущественными -)))))

за глаза других людей продаете...?))) стоите в расписном передничке и кокошнике...и сладеньким голосочком торгуєте...

Это сообщение отредактировал ya777 - 23-11-2008 - 02:14

Блин, как будто у дам этой системы нет. Смешно :)

Возможно есть индивидуальные системы оценки, а вот чтобы единой и универсальной, таки вроде нет... -)))

Чипа, извините бога ради Я не хотела вас задеть, если что. Просто пришлось перейти на язык, доступный Леви. Он понимает только денежный, осязаемый эквивалент.

Чипа, я бы сказала, что некая обобщенная система оценки все-таки есть. Только она достаточно гибкая, не абсолютная и включает в себя большей частью общие категории, которые каждая женщина наполняет своим смыслом.

Тему не читала - всё одно не осилю, но вот однозначно оценить этого твоего кавалера не могу...

Может быть просто закомплексованный человек, юоится на первом всидании грань перейти.
Или ударенный в порядок (среди бизнесмено таки встречаются) - не было у него в графике планов напиваться сегодня... Воспринял как чисто деловое свиданье.

Да нее... Все чисто по деловому...Сегодня кофэ , завтра трах , послезавтра - совет директоров

Гммм...видимо у него не было намерений оттанцевать её в первый же день знакомства...

Опаньки, Ингрит, а не ты ли грозно возмущалась минимальной стоимостью заказа парня?

Ингрит, но невоспитаность и нечистоплотность - это опять вещи из разных опер. А то по твоей логике получается что если неряха, но щедрый - это хорошо, и далее по твоему равенству - будь он невоспитаным, но щедрым - это тоже хорошо.
Из построеного тобой равенства получается, что всё же как не крути - материальный аспект является для тебя доминирующим.

Ну, по твоей же логике, мы говорим о оплате услуг той же женской проституции, только не в денежном, а товарном эквиваленте.

Это сначала возникает недовольство чашкой кофе, но оно может закончится радостью стакану воды - но его не кому будет подать.

Хе...тем не менее, но как ни странно - отношение в конечном итоге приводит к минимальной стоимости заказа...

Видишь Ингрит, не у одного меня сложности восприятия написаного тобой...

Так может в данном случае остаточная стоимость=чашке кофе=50руб.?
2 Nikion

Т.е. как не крути - надо платить только лишь из-за того, чтобы не всплыла тема денег?...

Гм...вообще-то на дворе не май месяц, а ещё дожди случаются.

Ну почему же, всё законно в принципе - пока она не жена, то на каком основании ставить её на довольствие?

Приплыли... Где ты увидел возмущение? Я факт констатировала, а возмущаться этим мне как-то не интересно.

Ревя, а как ты вывел, что быть невоспитанным, но щедрым - хорошо? Моего такого равенства не было. Это ты сам придумал. Быть невоспитанным, но щедрым лучше, чем быть плохо воспитанным, но скупым. Так же, как быть хорошо воспитанным, но скупым, лучше, чем быть плохо воспитанным и скупым. Чего непонятного? Всегда лучше, когда хотя бы одно плохое качество отсутствует. Чем больше у чела плохих качеств, тем хуже. Оспоришь?

Это по твоей логике. Это ты воспринимаешь женское возмущение в теме как возмущение ценой.

А с чего ты решил, что невоспитанный скупердяй подаст эту самую чашку воды, когда тебе необходимо будет?

А по-твоему, с этого надо было начинать? Так начинают с самого важного. А это - только в конечный итог, когда все резюмируется.

Ну, у тебя сложно восприятия не только мной написанного. Есть тут несколько мужчин, которые принципиально не желают понять, что женщинами написано. Почем так получается - вопрос, конечно, интересный. Подозреваю, потому что отождествляют героя темы с собой.

Откуда такие выводы?

Тогда, если нет возмущения, из-за чего 10 страниц обвинительных постов? как-то многовато для констотации факта, больше похоже на попытку в чём-то убедить.

Т.е. ты хочешь сказать, что накрой он поляну по полной, и скажи: - "Садись жри тостожопая сучка, потом хавку отрабатывать будешь" - это лучше?

Опять не понимаю, воспитаный, но скупой - это значит и кофе ненадо было заказывать?

Ага, всё-таки присутствует не констотация факта, - а возмущение!...
Ингрит, хорошо, озвуч в двух словах причину женского возмущения в твоей версии.

Хе...по крайней мере будет шанс того что он тебе её подаст, а не точное осознание того, что это некому сделать в любом случае и без вариантов.

Ой, Ингрит, ну к чему эти общие и сторонние фразы в ответ на написаное прямо?

Естественно...
Для того чтобы понять причину того или иного поступка человека, нужно поставить себя на его место в конкретной ситуации, и попытаться понять причины побудившие его на сделаное. Твои причины ясны.

Из сказанного тобой же.
Или ты и о цене чибы как товара не говорила, или я снова не так тебя понял?