Мужчина не заплатил за вас в ресторане

Но ведь в этой ситуации уже нельзя сказать, что девушка присматривается к мужчине (к которому из?), не так ли? разве речь не идет о чистой воды использовании?

молодая, красивая...пусть использует. Тем более. может и понравится со временем один из них. Он хотел хорошо провести время, она согласилась и тоже не против. Оба свободны, что еще молодым нужно.

А чего извиняться? Я что ли так рассуждаю? Я просто предположение изложила.

Мне одно неясно: почему не могут абстрагироваться от "так принято", "так повелось"? Есть два человека, один что-то делает (платит за кино-рестораны) для отношений, другая - ничего. Только пользуется. Вот что я вижу.

Так ради бога. Только тогда так и нужно говорить: да, я использую, а не прикрываться тем, что "так принято".

С этим спорить не буду. Использует конечно же, надеюсь что используемые тоже получают положительные эмоции при этом. И потом... онаж вроде в поиске? Ну может ареал поиска широк, но это уж кому как с внешностью повезло
Кроме того, для многих мужчин пригласить даму в ресторан и оплатить общий счет-мелочь соизмеримая по усилиям с подачей руки при выходе из машины...

Я лучше буду осуждать тех, кто считает что оплата счета это все равно что оплата секса...

так он тоже может пользуется. что вот с какими девочками красивими я встречаюсь.

Делается-то это добровольно. Никто не принуждает В конце концов, при походе в ресторан/кино пригласивший тоже получает удовольствие от еды или развлечений... Или он на поледние ее ведет сам при этом ничего не покупая, только слюнки сглатывая...

У меня последний вопрос: а если девушка уже определилась точно, что расчитывать данному мужчине не на что, то это нормально - продолжать ходить с ним по ресторанам?

Он платит за эту услугу (показаться с девушкой) обедом. Это - не использование.

вот я и боюсь...что ты себе ЭТО будешь ставить в заслугу... да...чуднО...

если он тебя не трахнет задрав твою юбку и не любуясь на ножки в каблуках...то зачем это ему?

Мужчина .... и дешевка. Странно очень...

если девушка опредилилась то думаю что мужчина это должен понять и сам решать приглашать или нет. Вот думаю девушка будет себя по иному вести с мужчиной отношение к которому уже определенные.

Вы одного не понимаете: я речь веду не о том, что там мужчине должно быть понятно, а о совести девушки и ее самоуважении.
Плохо - это, конечно, не аргумент, но плохо брать, не давая.

ну если нормально/ненормально то думаю "ненормально" или не чесно. Я бы не стала. Но я считаю что если М приглаасил Ж на свидание, то это "нормально" что он за нее платит.

Никион, ты слишком серьезно воспринимаешь такие вещи. Какое на фиг использование, когда для мужчины этот ресторан – мелочь, несерьезная трата, когда ему самому приятно просто провести время с тобой, а ресторан – это просто фон? Остановлюсь подробнее на одном из примеров. Когда я встречалась с мужчиной в Барселоне, это был мой последний день. Я просто гуляля по набережной, даже без сумочки. Мужчина сходил с яхты, увидел меня, догнал и предложил познакомиться. Мы просто гуляли вместе, разговаривали, я рассказала, что завтра уезжаю, он видел, что у меня нет сумочки, я в простом белом платье без карманов. Во время прогулки он предложил зайти в ресторан, мы поужинали, потом дальше пошли гулять и он проводил меня к отелю, взял телефон. Нормальное, естественное общение, и никто не парится...

Это не дурость, но нужно всё-таки проще смотреть на некоторые вещи. Что бы ты сделала на моем месте в описанной ситуации ? Отказалась бы идти в ресторан или отказалась бы там есть???

да почему дурой. нет совсем нет. Я вот без проблем могу расчитатся сама за двоих. Но когда это только только первое-второе свидание, то как то не красиво что бы Ж платила за себя сама. Мы же хотим чтобы заботились о нас, а это маленькое первое проявление заботы. Я вед если потом его приглашу например домой то не выставлю ему счет за ужин.

Это сообщение отредактировал Sun Shine - 08-05-2009 - 18:19

То что ты одна за первый пункт проголосовала - это не удивительно. Удивительно, что количество проголосовавших в третьем и четвертом пунктах в сумме практически равно количеству проголосовавших во втором пункте. ИМХО, это не веяния времени. Это говорит, что девушки у нас неприхотливые очень.

Несмотря на то, что в темах по мужским фоткам у девушек было много амбиций, видимо, как до дела доходит, то все претензии улетучиваются.

Ведь по сути, если мужчина пригласил женщину в ресторан и не предупредив ни о чем, не расплатился за нее, то это сознательно нанесенное унижение. Мне странно, что девушки спокойно это воспринимают.

А мне вот это очень странно..
Потому что (ИМХО) это единственная причина (если, конечно, отмести непонятный вариант "у него нет денег").

Я недостаточно понравилась ему, и он сам не желает продолжать отношения.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 08-05-2009 - 20:06

А это своеобразный тест )) Кирстен правильно написала, что это не удивительно, что всего один голос... Я ожидала вообще нуля голосов.

-ImmortalSoul-, а почему правда мужик сам не мог заплатить? И как потом их общение сложилось?

Airen

Может преувеличено, но недалеко от истины... Это ясно характеризует мужчину не с самой лучшей стороны...

Kirsten

Я не думаю, что сознательно... Просто мужчина не умеет себя вести...

Почему?

понятия не имею...скорее всего просто скряга жуткий был. Она больше с ним не виделась.

Потому что большинство людей склонны винить в неудачах других, а не себя.
Для этого и был введен первый вариант. Было интересно, сколько женщин прежде всего задумается: "А не я ли причина такого поведения?"

Дык просто готовой нужно быть к любому раскладу, хотяб первое время пока узнаешь человека чуть лучше. Для одного свидания в ресторане денег можно взять на всякий случай. Не понадобятся - и хорошо, а если вдруг чего - то не придется краснеть...Если я готова к этому и деньги есть - ситуация просто рассмешит - не более

Сказала бы: "Давайте лучше еще вдоль пляжа пройдемся", если бы он мне понравился. Причем по людной части...
На крайний случай пошла бы, но заказала бы только стаканчик сока.

А как связаны внешность мужчины и то, платит ли он?

А почему девушке не прояснить заранее вопрос оплаты?

Потому что все относительно. Для меня вот унизительно допускать, чтобы за меня платил неблизкий человек.

А почему по людной части? Чтоб он, которого ты оставила без ужина, не скушал тебя за это? ))
На самом деле как-то нехорошо получается: человек предлагает, потому что проголодался, наверное. Или может хочет посидеть, в тишине пообщаться после прогулки, а ты ему: "Нет, давай продолжим гулять". Если человек сам хочет за тебя заплатить, и ему так комфортнее, почему бы на встречу не пойти?

А мужчина чувствовал бы себя неудобно... Он будет лобстера есть, а ты сок попивать... Ксати, в хорошем ресторане стаканчик сока тоже недешево стоит.

Это сообщение отредактировал Джун - 08-05-2009 - 20:31

Вот странно половина женщин пишет про отношения. а вторая половина про то кто кому и сколько должен за улыбку, за суп, за прическу и свежие носки...
ИМХО при романтическом знакомстве не место расчету - я ему это, а он мне то... Люди стремяться показать себя наилучшим, с их точки зрения образом. Если с точки зрения женщины стоит показать себя финансово и вообще независимой и отстоять свое право на эту независимость путем оплаты своей половины счета - пожалуйства- Вы покажете себя мужчине именно такой. Возможно ему это понравится. И мужчина вполне может предложить раздельную оплату до или после заказа, но это означает , что это его предстваление о наилучшей модели поведения в данной ситуации. Соответственно это может женщине как понравится, так и нет. Традиционно не понравится в большинстве случаев. Если хочется попасть в меньшинство - никто тому не мешает.

Потому что небезопасно. Я же не знаю, что у него на уме.

Потому что мне так будет некомфортно. Или мой комфорт ничего не значит?

Я в любом случае не ем то, что готовят в ресторанах. Я могу сказать, что на диете:)

Ну тогда водички:)

Джун, а можно вопрос? Неужели ни один из приглашавших не намекал на секс?

И мы опять приходим к "так принято".

Что касается независимости: да, пока человек мне, считай, никто (не муж, не постоянный МЧ), то я от него совершенно независима. И, повторюсь, сделать я для него в ответ ничего не могу, а, возможно, никогда и не сделаю, если свидания ни к чему не приведут, потому и не хочу быть ему должна.