| QUOTE (Wiya @ 10.05.2011 - время: 18:59) | ||
а кто не занимается?)) только вы разницу почувствуйте, когда просто секс как разрядка или же секс - цель, как таковая)) у этих, кто много думает, работает и дела всякие делает, ну просто мозги не работают в какие другие направления, ибо некогда, и женщин им куча ну ваще никак не нужна)) |
Куча женщин нужна как раз неальфовому самцу. Который хочет всем доказать свою альфовость. Для него много женщин - это показатель статуса, даже если физиологической потребности в этом нет. Типа чтобы все знали, что он может себе это позволить.
| QUOTE (Wiya @ 10.05.2011 - время: 18:44) |
мне вдруг в голову мыслЯ пришла - а альфа не могёт подчиняться женщине по определению?...ну хотя п в постели, а? в качестве компенсации, а то все альфует и альфует, отдыхать когда же то надо ш  |
Не.. Не мечтайте даж. Альф он и в койке альф, как скажет, так и должна стоять..))
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 18:59) |
| Вот только когда у мужчины пять женщин по разным углам города, то не получится их контролировать. Не получится абсолютно доминировать. |
А на хрена доминировать абсолютно? Достаточно контролировать главное.
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:10) |
| Куча женщин нужна как раз неальфовому самцу. Который хочет всем доказать свою альфовость. Для него много женщин - это показатель статуса, даже если физиологической потребности в этом нет. Типа чтобы все знали, что он может себе это позволить. |
куча женщин для чего нужна? для самоутверждения, альфе, этого совершенно не надобно) ему плевать на всех и вся, с их мнениями вместе взятыми
я думаю умный мужик не будет кичиться женщинами, скорее купит очередную нефтяную вышку, она же круче, чем куча бап
ежели мы говорим именно о статусных альфаХ))
| QUOTE (Игнатий @ 10.05.2011 - время: 19:12) |
| Не.. Не мечтайте даж. Альф он и в койке альф, как скажет, так и должна стоять..)) |
нуна этих альфоФ, я ж табуреткой по башке заеду вмиг, как только он рот откроет, шоп чонить приказнуть
| QUOTE (Wiya @ 10.05.2011 - время: 19:17) |
| нуна этих альфоФ, я ж табуреткой по башке заеду вмиг, как только он рот откроет, шоп чонить приказнуть |
Вы альф женскаго пола??
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 17:59) |
| Альфовый мужчина с пятью постоянными женщинами получит нервный срыв. |
Вер, ты можешь привести пример альфы среди сколько-нибудь известных мужчин?
Вот Наполеон был альфой или нет? (Женщин у него было много)
А Толстой? (Вот он в браке не изменял жене, насколько я знаю)
| QUOTE (Игнатий @ 10.05.2011 - время: 19:21) |
| йВы альф женскаго пола?? |
йа не знаю, что такое альфа женского пола))
тут с мужским то еще не определились, а вы уже в дебри дикие лезите
| QUOTE (Nikion @ 10.05.2011 - время: 19:24) | ||
Вер, ты можешь привести пример альфы среди сколько-нибудь известных мужчин? Вот Наполеон был альфой или нет? (Женщин у него было много) А Толстой? (Вот он в браке не изменял жене, насколько я знаю) |
Хэнк Муди
Муди - это такая фамилия, если кто не понял...
ЗЫ и ударение в фамилии на первый слог, если кто тоже не понял... ))
Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 10-05-2011 - 19:34
| QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 19:14) | ||
А на хрена доминировать абсолютно? Достаточно контролировать главное. |
По мне, доминировать вообще нахрен не надо. Только вот мы вроде об альфах говорили?
Шахматный Король, у любого типа личности есть свои плюсы и свои минусы для представителей этого типа. Так вот, у альфы подсознательная потребность доминировать. Это не зависит от его воли и подавить эту потребность сознанием очень сложно (если вообще возможно). То, что вы спрашиваете, нахрен это надо, всего лишь демонстрирует то, что вы не альфа.
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:10) |
| Куча женщин нужна как раз неальфовому самцу. Который хочет всем доказать свою альфовость. Для него много женщин - это показатель статуса, даже если физиологической потребности в этом нет. Типа чтобы все знали, что он может себе это позволить. |
Куча женщин может быть следствием не показателя статуса, а удовлетворением собственного желания. Мужчина может быть заядлым холостяком и постоянные отношения с одной женщиной для него не интересны. Но секс нужен, отсюда много женщин. Но эти женщины не кто попало, а соответствуют его требованиям, и он их выбирает, а не они его. Следовательно альфа может быть как и однолюбом, так и бабником.
Это сообщение отредактировал - Suzanna - - 10-05-2011 - 19:41
| QUOTE (Nikion @ 10.05.2011 - время: 19:24) | ||
Вер, ты можешь привести пример альфы среди сколько-нибудь известных мужчин? Вот Наполеон был альфой или нет? (Женщин у него было много) А Толстой? (Вот он в браке не изменял жене, насколько я знаю) |
Ань, для меня типичный альфа - это Сталин (по крайней мере, я опираюсь на известные мне факты). Наполеон - по-моему, нет. Вся его деятельность - попытка продолеть комплекс неполноценности. О Толстом мне сложно судить, я не так много знаю о нем. Но то, что мне известно, позволяет думать, что было в нем что-то альфовое - дело даже не в жене, а в том, как спокойно он отказывался от социально одобряемого в пользу того, что считал правильным. У него было свое мнение, и он плевал на всех. И в результате следовали уже за ним.
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:35) |
| Так вот, у альфы подсознательная потребность доминировать. |
Согласен, но доминировать во всем им абсолютно незачем. Альфа в отношении женщин - как хороший начальник в отношении подчиненных на работе. Начальнику незачем вникать во все детали производственного процесса, его интересует только результат, за который он с подчиненных и спрашивает. Альфе от женщин нужно только две вещи - чтобы не водилась с другими мужчинами (при этом он не зациклен на тотальном контроле над ее верностью, неверность он все равно всегда почувствует на уровне интуиции) и чтобы хорошо выполняла свою функцию (или функции, если она взялась выполнять их сразу несколько). Тут тотальный контроль тоже не является необходимым, достаточно проверить результат. Альфа никогда не полезет к хозяйке на кухню, чтобы проверить, как она варит борщ, но результат (вкус борща) он обязательно проверит. Он не вникает в детали процесса, как его "девочка для выходов" красится, депилируется и одевается, но результат (ее внешний вид по итогу) он оценит. И так далее.
| QUOTE |
| всего лишь демонстрирует то, что вы не альфа. |
Давайте оставим ваши личные оценки другим пользователям для мяса.
| QUOTE (- Suzanna - @ 10.05.2011 - время: 19:40) | ||
Куча женщин может быть следствием не показателя статуса, а удовлетворением собственного желания. Мужчина может быть заядлым холостяком и постоянные отношения с одной женщиной для него не интересны. Но секс нужен, отсюда много женщин. Но эти женщины не кто попало, а соответствуют его требованиям, и он их выбирает, а не они его. Следовательно альфа может быть как и однолюбом, так и бабником. |
Альфа выбирает сам, кем ему быть. И уж из него точно не сделают бабника бабешки, норовящие повиснуть у него на шее.
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:50) |
| Альфа выбирает сам, кем ему быть. И уж из него точно не сделают бабника бабешки, норовящие повиснуть у него на шее. |
Ну это понятно ) Также из такого нельзя сделать верного, если он сам этого не захочет.
| QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 19:48) |
| Согласен, но доминировать во всем им абсолютно незачем. Альфа в отношении женщин - как хороший начальник в отношении подчиненных на работе. Начальнику незачем вникать во все детали производственного процесса, его интересует только результат, за который он с подчиненных и спрашивает. Альфе от женщин нужно только две вещи - чтобы не водилась с другими мужчинами (при этом он не зациклен на тотальном контроле над ее верностью, неверность он все равно всегда почувствует на уровне интуиции) и чтобы хорошо выполняла свою функцию (или функции, если она взялась выполнять их сразу несколько). Тут тотальный контроль тоже не является необходимым, достаточно проверить результат. Альфа никогда не полезет к хозяйке на кухню, чтобы проверить, как она варит борщ, но результат (вкус борща) он обязательно проверит. Он не вникает в детали процесса, как его "девочка для выходов" красится, депилируется и одевается, но результат (ее внешний вид по итогу) он оценит. И так далее. |
Воооот, вы опять пытаетесь подойти к подсознанию с позиции сознания. Ну как бы вы ни доказывали альфе, что совсем нет необходимости доминировать, это не отменит его потребность. И по ходу подменяете понятие "контроль" и "доминирование". Совать нос в кастрюлю с борщом - это контроль, а не доминирование. Кстати, доминировать в чем-то невозможно. Доминант будет доминировать во всем. Ибо тип личности такой.
| QUOTE (- Suzanna - @ 10.05.2011 - время: 19:54) | ||
Ну это понятно ) Также из такого нельзя сделать верного, если он сам этого не захочет. |
Нельзя. Собственно, альфа может быть любым. Единственное, что будет общим для всех альф - абсолютно все он будет делать потому, что так хочет он сам.
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:56) |
| Доминант будет доминировать во всем. Ибо тип личности такой. |
Доминант-то может и будет, это вам лучше знать, но тема вроде об альфах, а не о доминантах.
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 18:42) |
| Ань, для меня типичный альфа - это Сталин (по крайней мере, я опираюсь на известные мне факты). Наполеон - по-моему, нет. Вся его деятельность - попытка продолеть комплекс неполноценности. |
А между тем Сталин не был человеком с сильной волей...
Наполеон же абсолютно бесстрашно влез туда, куда ему и положено было:) Он же был прирожденный лидер.
Если ты имеешь в виду внешность, то у Сталина поводов комплексовать было куда как больше.
В общем, каждый, я смотрю, по-своему толкует это понятие.
| QUOTE |
| Доминант будет доминировать во всем. |
Не соглашусь. Ни один человек не может доминировать во всем, у каждого есть своя ахиллесова пята.
| QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 20:00) | ||
Доминант-то может и будет, это вам лучше знать, но тема вроде об альфах, а не о доминантах. |
А вы мне можете назвать четкую между ними разницу?
В принципе, не каждый доминант будет альфой, но каждый альфа - доминантом 
| QUOTE (Nikion @ 10.05.2011 - время: 20:05) |
| А между тем Сталин не был человеком с сильной волей... Наполеон же абсолютно бесстрашно влез туда, куда ему и положено было:) Он же был прирожденный лидер. Если ты имеешь в виду внешность, то у Сталина поводов комплексовать было куда как больше. |
Ань, я ж и говорю - в силу той информации, которой владею
У меня нет информации, по которой я бы могла заключить, что Сталин - человек со слабой волей.А Наполеон... Я не о внешности. Попробую объяснить если будет путано - извиняй сразу, просто я одновременно заказ доделываю и пытаюсь о Наполеоне формулировать мысли)). Наполеон, в моем понимании, был обычный среднестатистический вьюнош, поставленный в такие условия, когда был вынужден все время кому-то что-то доказывать. Не только из-за внешности. С самого начала - его происхождение, его бедность. Над ним смеялись из-за его выговора, из-за корсиканской фамилии, маленького роста. Женщина, которую он полюбил неистово, всем сердцем, со всей страстью, им откровенно брезговала и была с ним только от безысходности. И в результате все то, что он совершал, он совершал не из-за внутренней потребности быть впереди всех, а ради других - чтобы им доказать, чтобы они все увидели. И именно поэтому он никогда не был счастлив, именно поэтому ему все время чего-то не хватало. Потому что он делал не то, что было надо ему самому. Почему-то я уверена, что если бы ему не надо было бы ничего доказывать окружающим, то он был бы себе спокойным буржуа, курил трубку вечером у себя в саду, тискал бы за груди свою Жозефину, когда никто не видит, а она бы счастливо хихикала и млела, вежливо раскланивался с соседями и ходил бы на мессу по воскресеньям - и никаких карьерных устремлений у него бы не было.
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 20:14) |
| А вы мне можете назвать четкую между ними разницу? |
Я столько не напишу (с)
Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается....
| QUOTE |
| не каждый доминант будет альфой, но каждый альфа - доминантом |
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 19:24) |
| Ань, я ж и говорю - в силу той информации, которой владею У меня нет информации, по которой я бы могла заключить, что Сталин - человек со слабой волей. |
Вер, а как насчет его поведения вначале войны? Когда он просто впал в прострацию?
| QUOTE |
| А Наполеон... Я не о внешности. Попробую объяснить если будет путано - извиняй сразу, просто я одновременно заказ доделываю и пытаюсь о Наполеоне формулировать мысли)). Наполеон, в моем понимании, был обычный среднестатистический вьюнош, поставленный в такие условия, когда был вынужден все время кому-то что-то доказывать. Не только из-за внешности. С самого начала - его происхождение, его бедность. Над ним смеялись из-за его выговора, из-за корсиканской фамилии, маленького роста. Женщина, которую он полюбил неистово, всем сердцем, со всей страстью, им откровенно брезговала и была с ним только от безысходности. И в результате все то, что он совершал, он совершал не из-за внутренней потребности быть впереди всех, а ради других - чтобы им доказать, чтобы они все увидели. И именно поэтому он никогда не был счастлив, именно поэтому ему все время чего-то не хватало. Потому что он делал не то, что было надо ему самому. Почему-то я уверена, что если бы ему не надо было бы ничего доказывать окружающим, то он был бы себе спокойным буржуа, курил трубку вечером у себя в саду, тискал бы за груди свою Жозефину, когда никто не видит, а она бы счастливо хихикала и млела, вежливо раскланивался с соседями и ходил бы на мессу по воскресеньям - и никаких карьерных устремлений у него бы не было. |
А Сталин? Его происхождение, его внешность, его выговор, наконец?
ИМХО, ты не права насчет Наполеона. Он влез наверх не путем интриг, как Сталин, он влез туда прямо и решительно, и ему подчинялись в силу его характера. Сталина же боялись.
| QUOTE (Nikion @ 10.05.2011 - время: 20:05) |
| Не соглашусь. Ни один человек не может доминировать во всем, у каждого есть своя ахиллесова пята. |
ахиллесова пята тут вообще не причем, будет доминировать во всем абсолютно, ежели он доминант от природы, единственное, что таких на самом деле меньшинство
| QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 20:47) |
| Я столько не напишу (с) |
А вы все-таки постарайтесь. Иначе очень сложно вести дискуссию, не имея единой терминологической базы, вы не находите?
| QUOTE |
| Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается.... |
| QUOTE |
| судя по тому, что вы выше писали про доминанторов, не каждый альфа им будет, только какой-то идиот... |
| QUOTE (Nikion @ 10.05.2011 - время: 20:48) |
| Вер, а как насчет его поведения вначале войны? Когда он просто впал в прострацию? |
Аня, под таким ударом любой бы впал в прострацию. Но человек со слабой волей из нее просто бы не вышел. В моем понимании он как раз в той ситуации повел себя как волевой человек - нашел силы взять себя в руки и что-то делать.
| QUOTE |
| А Сталин? Его происхождение, его внешность, его выговор, наконец? ИМХО, ты не права насчет Наполеона. Он влез наверх не путем интриг, как Сталин, он влез туда прямо и решительно, и ему подчинялись в силу его характера. Сталина же боялись. |
А по Наполеону такое встречалось. И как он страдал от этих насмешек.А интриги здесь не при чем. И знаешь, простыми интригами не добьешься такого всенародного искреннего обожания, которое было у Сталина. На него как на бога смотрели, это правда так было. КАК этого можно достичь интригами? А что он наверх интригами пролез - дык думаешь, там помимо него было мало желающих. И, тем не менее, он их всех сделал, а для этого о-го-го какую силу иметь надо.
| QUOTE |
| Не соглашусь. Ни один человек не может доминировать во всем, у каждого есть своя ахиллесова пята. |
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 21:02) |
| очень сложно вести дискуссию, не имея единой терминологической базы, вы не находите? |
Нахожу
| QUOTE | ||
|
Это так, но при чем тут это? Тема вроде про альф, а не про шлюх или девочек из эскорта. Или вы сейчас попросите объяснять разницу между альфами и шлюхами?
| QUOTE |
| Только вот суть от названия не меняется. |
Иначе говоря, вы считаете, что доминанторы - это просто другое название альф? Или вы что-то другое хотели сказать?
| QUOTE | ||
|
В том виде, как вы это стремление чуть повыше описали - безусловно
| QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 21:10) | ||
Нахожу |
Вот и замечательно. Так в чем разница между доминантами и альфами?
| QUOTE |
| Это так, но при чем тут это? Тема вроде про альф, а не про шлюх или девочек из эскорта. Или вы сейчас попросите объяснять разницу между альфами и шлюхами? |
| QUOTE |
| В том виде, как вы это стремление чуть повыше описали - безусловно |
Я упоминала, что такое стремление есть, но описывать его не стала, вы опять фантазируете. Это ВЫ тут описывали его в виде сования носа в борщ и пяти теток на переменку. Знаете, я не могу понять одного: вы честно признались, что посты мои не читате и не помните, о чем я вообще писала (как выяснилось сейчас, даже в рамках одной страницы одной темы). Но при этом все время с непонятной мне настойчивостью пытаетесь вызвать меня на дискуссию и комментируете мои посты, забывая, что было написано в предыдущем. Загадко и интриго
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 21:18) |
| Так в чем разница между доминантами и альфами? |
Я столько не напишу (с)
Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается....
| QUOTE | ||
|
Мне-то не сложно. Я смотрю, это у вас некоторые затруднения с этим
| QUOTE | ||
|
| QUOTE (Шахматный Король @ 10.05.2011 - время: 21:26) | ||
Я столько не напишу (с) Но так, один мелкий фактик можно подметить. Альфами стремятся быть (или по крайней мере, хотят ими казаться) практически все мужчины, за крайне незначительными исключениями... А очередей на запись в ваши "доминанторы" как-то пока не наблюдается.... |
Я это уже читала. Вы повторяетесь
| QUOTE |
| Мне-то не сложно. Я смотрю, это у вас некоторые затруднения с этим |
| QUOTE |
| У меня нет к вам претензий |
В общем, понятно. Съехали с дискуссии, когда появилась необходимость в конкретике. Потому прошу меня извинить, но я вынуждена откланяться в вашу сторону. Ибо онанировать на ваши посты у меня нет ни желания, ни потребности (в отличие от некоторых юзверей, которые, как выяснилось к моему глубочайшему удивлению, не могут обойтись без дрочки на мой светлый образ), а дискутировать с аккаунтом, для которого самоцелью являются комменты в мой адрес сами по себе, без особой оглядки на их содержание, по меньшей мере глупо. Счастливо, не болейте и сильно не балуйтесь - от этого, говорят, проблемы бывают. А я лучше пообщаюсь с Никион.
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 21:39) | ||||
Я это уже читала. |
Наверное
| QUOTE |
| а затруднения с этим у меня. |
Совершенно верно
| QUOTE | ||
|
На здоровье
| QUOTE |
| В общем, понятно. Съехали с дискуссии, когда появилась необходимость в конкретике |
ЗЫ
| QUOTE (Wiya) |
| мое мнение на сей счет таково, алфа- этот, самЭц который - мужчина (неожиданно правда? ) не факт что он красавЭц, но имеет притягательную к себе силу со стороны женского пола, умный, безусловно сильный, со своей харизмой, и ваще не факт что он "шалава" ибо, как уже писАла выше - мужчина должОн иметь чувство собственного достоинства, а имеющий такую веСч мучина,ни в коем разе никогда не будет пихать себя во все движущееся, вещающееся на него, какое бы оно там секси не было |
Не согласен насчет связи количества половых связей (каламбур, однако!) с чувством собственного достоинства. У женщин оно, конечно, связано, но не надо представление об этом у женщин переносить на мужчин. Секс для мужчин - это больше физиология, чем что-то иное. Мужчина, который видит девушку, хочет девушку, имеет возможность заняться сексом с ней, и при этом из-за мифического "чувства собственного достоинства" не делает этого, подобен человеку, который, очень хочет в туалет, но ходит и брезгует - этот туалет грязный, и тетечка на входе невежливая, сходить в него - это ниже мого достоинства... )))
| QUOTE (Сглаздолой @ 10.05.2011 - время: 17:55) |
| Умный руководитель 35 лет не может собеседовать глав буха возраста 55 лет с опытом работы 35 лет, по причине того, что он менее опытный? Смешно. |
Ошибок вроде нет,но хрень полная.Что значит умный?Тенко права,опыт-вот кретерий .Главбух главбуху рознь.Если человек 35 лет главбухстворал в торговой организации ,то не факт что он справится в конторе с обширным имущественным комплексом недвижимости ,например.Руководитель не будет лезть в детали профессии,но определить наличие нужного опыта сможет с двух-трёх вопросов.
| QUOTE (Ингрид @ 10.05.2011 - время: 20:07) |
| Аня, под таким ударом любой бы впал в прострацию. Но человек со слабой волей из нее просто бы не вышел. |
Вер, может я перечитала Афанасьева, но я искренне убеждена, что в кризисной ситуации у человека отказывает прежде всего то, что у него наиболее слабым является. У Сталина отказала воля, следовательно, сильной она у него быть никак не может.
Разумеется, он никак не был совсем безвольным, но и сильной воли у него не было.
Я в первом томе себя в пример приводила: я не сильная, не слабая, но, как я это говорю, слабоватая. И да, в кризис, мне очень трудно принимать решения. Вот и Сталин - туда же.
| QUOTE |
| В моем понимании он как раз в той ситуации повел себя как волевой человек - нашел силы взять себя в руки и что-то делать. |
Вер, кабы он был сильным, ему бы и стараться не пришлось, чтобы начать принимать решения.
| QUOTE | ||
А по Наполеону такое встречалось. И как он страдал от этих насмешек. |
У Сталина было: сросшиеся на ногах пальцы, следы оспы на лице и развившаяся со временем сухорукость. Как думаешь: при таком раскладе обязательно нужны насмешки, чтобы подкормить комплексы?
| QUOTE |
| И знаешь, простыми интригами не добьешься такого всенародного искреннего обожания, которое было у Сталина. На него как на бога смотрели, это правда так было. |
Верунь, ну ты же не можешь такое писать серьезно....
Народ не знал вообще, что он собой представляет. Он видел лишь продукт умелого пиара. И вот еще о чем подумай: когда он пришел к власти, еще не было регулярного телевещания в стране. Ему даже не нужно было быть все время в кадре.
| QUOTE |
| А что он наверх интригами пролез - дык думаешь, там помимо него было мало желающих. |
А во времена Наполеона что ли мало было желающих захватить власть во Франции?
В отличие от Наполеона Сталин был не очень силен в смысле воли, НО он был умен. Потому-то и смог влезть путем интриг (и насилия).
| QUOTE | ||
|
Вер,
| QUOTE (Nikion @ 10.05.2011 - время: 23:15) |
| [ А во времена Наполеона что ли мало было желающих захватить власть во Франции? |
Только Бурбоны.
| QUOTE (Nikion @ 10.05.2011 - время: 23:15) | ||||
Вер, может я перечитала Афанасьева, но я искренне убеждена, что в кризисной ситуации у человека отказывает прежде всего то, что у него наиболее слабым является. У Сталина отказала воля, следовательно, сильной она у него быть никак не может. Разумеется, он никак не был совсем безвольным, но и сильной воли у него не было. Я в первом томе себя в пример приводила: я не сильная, не слабая, но, как я это говорю, слабоватая. И да, в кризис, мне очень трудно принимать решения. Вот и Сталин - туда же.
Вер, кабы он был сильным, ему бы и стараться не пришлось, чтобы начать принимать решения. |
Ань, ты описываешь робота, а не человека. Тем более, если речь о человеке без специальной психологической подготовки. Когда на голову человека свалится такая новость, ни один не станет сразу давать указания и вообще шевелиться. Только слабого это сломает, а сильный - именно найдет силы, задействует дополнительные резервы.
| QUOTE |
| Вер, ну а насчет происхождения ты согласна? У Сталина было: сросшиеся на ногах пальцы, следы оспы на лице и развившаяся со временем сухорукость. Как думаешь: при таком раскладе обязательно нужны насмешки, чтобы подкормить комплексы? |
| QUOTE |
| Верунь, ну ты же не можешь такое писать серьезно.... Народ не знал вообще, что он собой представляет. Он видел лишь продукт умелого пиара. И вот еще о чем подумай: когда он пришел к власти, еще не было регулярного телевещания в стране. Ему даже не нужно было быть все время в кадре. |
| QUOTE |
| А во времена Наполеона что ли мало было желающих захватить власть во Франции? В отличие от Наполеона Сталин был не очень силен в смысле воли, НО он был умен. Потому-то и смог влезть путем интриг (и насилия). |
Понимаешь, нам с тобой сложно спорить, поскольку мы обе не владеем точной информацией и во многом полагаемся на интуитивное понимание)