Закат эры мужского господства.

ммммммилейший мой, сладчайший падре... поверьте мне, я спокойна как удав, ибо чувствую, что права неоспоримо... ваши афоризмы очень забавны, но, увы, ничуть не пошатнут моего мнения... как верно заметил господин Мураки, "Самцы лишь долбятся рогами, в то время пока самки лузгают семячки, на самом то деле уже зная, кого они выбрали."... браво, это надо запомнить... соблазнить мужчину - дело нехитрое, а вот добиться взаимной симпатии от женщины, если она изначально к вам нерасположена, - крайне нелегкая задача и под силу она далеко не каждому...

бла-бла-бла... я извиняюсь, но у меня ваш пост вызвал именно такие ассоциации...
солнце мое, ну что за нелепые, ничем не доказанные теории? если бы непогрешимость Жанны Дарк вызывала бы хоть малейшие сомнения, то врятли бы ее причислили к лику святых... а подобных умопомрачительных открытий и душераздирающих разоблачений можно найти великое множество о любой мало-мальски известной личности... советую, впредь не доверять желтой прессе, и находить интересующую информацию в более солидных источниках...

Солнышко бой уже кончился. Все... Нафиг опять это раздувать, пришли ж к согласию... Или в равенстве и взаимопомощи вас тоже что-то не устраивает?

Я полагаю девушка осталась неудовлетворенной

ммммрррррр.... провоцируешь?

поняли? фсем исполнять!

Ну парень то прав, а то нацепили страпоны и давай меряться у кого больше

И опять же, как учат в единоборствах, - самое большое оружие не всегда самое эффективное. А сила нашего общества в единении для достижения общих интересов, а для этого надо уметь быть гибким, где-то уступать, прислушиваться, а не стоять упорно на своем "незыблимом" мнении.

Глубина мысли бросает в дрожь
А мы тут о чем-то второй месяц растереть не можем

Для Дифи

Слово
понЯли
пишется вот так

Это сообщение отредактировал Holodokru - 21-04-2006 - 11:39

имхо, считать себя человеком второго сорта - есть признак комплекса неполноценности.
Это не в отношении автора цитаты, а так, мысли вслух...

Это ты к чему?
Какие сорта, мы не в магазине...
О чем ты, человечище, моя твоя не понимать

Полностью поддерживаю. Дело не в полноценности или в сортах (как такое вообще в голову могло придти), а в жестких фактах, это ведь действительно все происходит, к чему я тоже несказанно рад, ничего плохого в этой тенденции не вижу. Что плохо было бы если в думе в место того чтобы кулаками махать, занялись (с женской рассудительностью) бы действительно повышением уровня жизни... так что Матвиенко-forever, Жириновский-Must...

ничего удивительного нет.
была бы женщина - она бы поняла. Ведь женщины

Pheng, я, как всегда фигею от Ваших высказываний. Вы сами сообразили, что сморозили??? Вот скукота то была бы без Вас на этом форуме. Раз Вы поняли то, что Сыр Прокис не понял из своего поста, то я уж теперь и не знаю, как к Вам обращаться - гражданин или гражданка . Пол, вроде, мужской в Вашей анкете указан. Я, честно говоря, в прострации пребываю.

и

У меня есть, конечно, слабая надежда, что вы так стебетесь, но шутошных смайликов в ваших постах не увидел. Поэтому отвечу серьезно.
1. Выводить чье-то преимущество в силе (я так понял, имелась в виду не физическая сила) и интеллекте на основании половой принадлежности - это шовинизм.
2. Считать, что женщины сильнее и интеллектуальнее мужчин, когда ты сам мужчина, - значит считать себя человеком второго сорта.
3. Тезис о том, что если женщины станут во главе государств, правительств и парламентов, то тут же настанет вечный мир, как раз НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ фактами. Женщины, пришедшие к власти, делают абсолютно то же самое, чем до них занимались политики-мужчины. Пример с г-жой Райс обсуждался в этой теме.

Правильнее было написать The show must go on

Это сообщение отредактировал Pheng - 23-04-2006 - 07:15

если должно продолжаться какое-то шоу вообще - тогда это a show

А вот с этим я полностью и от всей души СОГЛАСЕН.
Могу даже пример привести.
Когда был я еще нищим студентом, был у нас на курсе парень, который пошел работать очень рано - то ли на втором, то ли на третьем курсе. Вообще то, на четвертом курсе работать - считалось уже в норме вещей, а на пятом вообще все поголовно уже куда-то устроились (там в общем то и учебы уже нет никакой). Но на втором-третьем курсе учеба была еще очччень конкретная, много семинаров (в отличие от лекций, их никак нельзя было пропускать). Поэтому работать - было объективно еще рано.
Ессно, он бедный уставал, т.к. после полдня в универе, он еще приходил на работу с 15 до 19, с частыми задержками на 2-3 часа (получалось как практически полноценный рабочий день). Разрывался, отставал в учебе. Все это видели.
Однажды я и мой друг сказали ему: "А зачем ты работаешь? Лучше качественнее доучиться, чем, как ты на части рваться!"
Его ответ я запомнил на всю жизнь.
"Да я бы и сам рад не работать, но
БАБ ВЕДЬ НАДО ТРАХАТЬ!".

зы действительно, если бы не было женщин, мужчины до сих пор сидели бы в пещерах. Просто не было бы стимула развиваться, что-то изобретать, кого-то завоевывать, меряться с другими мужчинами пиписьками (зачем меряться пиписьками, если твоя пиписька никому не нужна?). Мужчины сами по себе ленивы, и если бы не было у них постоянного стимула в виде перманетной ннеобходимости завоевывать женщин - до сих пор не изобрели бы ни деньги, ни пароход, ни самолет, ни железную дорогу, ни утюг...
В связи с этим я согласен с тезисом в отквоченной цитате.
В этом смысле мужская эра никогда и не наступала.


зы 2
по поводу того, является ли г-жа Райс исключением или правилом, я уже писАл

Это сообщение отредактировал Pheng - 23-04-2006 - 13:00

Эхххх, порадовал добрым словом, милый Пенг!

а по сабжу: одна моя знакомая реальная считает, что мужчины вымирающий вид... все всегда удивляются, когда она об этом говорит, но у ее теории есть вполне реальные обоснования... завтра спрошу выложу, довольно интересная теория...

А, что касательно моего мнения на этот счет, я думаю, что мужское господство - это понятие настолько растяжимое, что об этом ваще говорить не стоит... Господствует тот, кто умнее, а сейчас идет тенденция к тому, что и женщин стали признавать умными существами, так что, думаю, что скоро будем господствовать вместе

Типун тебе на язык. В принципе я конечно не против, но если у нас это случится, то это будет Матвиенко. Тушите свет.....