Закат эры мужского господства.

Ты права, далеко не каждый, кто рожает - действительно созидает. "Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала".
В этой связи тем более непонятно, чем гордится Дефи.

Не за что успокаивать не спокойных - моё второе имя

А вот это уже НЕОТЪЕМЛИВАЯ привелегия сильного пола

Опять обобщение
Далеко не все ВЫ рожаете и тем более далеко не все Мы уничтожаем
Я вот на пример Вас Обуваю
И ............не верю своим глазам , слышать от Вас defloratsia , что все мужики одинаковые

Согласен с Pheng -вы не рожаете.
Вы не сильно и строите.
Я что-то не вижу много женщщин архитекторов, хотя профессия весьма нейтральная. (это если о прямом смысле слова "стройка")

А разве вы не деретесь и не соперничаете? "У нее такие сапожки, я непременно хочу такие же! Я что ли хуже ее!!!!"
И так далее.
А женские драки всегда считаются самыми жестокими среди всех, даже мужских.
Я обобщаю? А разве вы сейчас не обобщаете, описывая двух мужчин, как самцов во время брачного периода?

То девушки пишут "Почему вы нас не защищаете!!! Видимо я не нашла своего принца, он меня не спас!"
Так если вы стали столь независимы , а мы вырождаемся, что же вы сами не можете себя защитить? Почему в нужный момент вы оглядываетесь в поисках мужчин...когда вам кто-то угрожает, когда нужно подвинуть диван или отнести тяжелые сумки. Мы же вырождаемся! Что от нас ждать!?
Если вырождаемся то поставьте тогда точку на том, что мы не будем вас защищать и помогать. А если вы хотите видеть в нас настоящих мужчин, то не нужно кидаться подобными речами про самцов в схватке и утверждать, что мы перестали быть мужчинами.

Вот я хочу быть женщиной, которая знает, что ее защитят, что она может родить ребенка и о нем будет кому позаботиться. Хочу быть слабой, чтобы меня холили и лелеяли... Ес-но при таком отношении аналогично буду холить и лелеить того, что меня холит... Хочу уметь вкусно готовить, хочу работать и получать от этого удовольствие, ес-но за хорошие деньги, чтобы иметь возможность помогать мужу, например, содержать дом, делать ему и себе подарки, нашим друзьям и родителям (про детей пока молчу, потому что пока их не планируем заводить)... Ни в какие особо мужские профессии не рвусь, кроме как люблю кататься на машине... Но почему-то в любой теме как только выскажешься чуть более радикально, чем хотят услышать, что девушка мол за то, чтобы на водителей не смотрели по половому признаку или у кого какая машина, а относились ко всем ровно, так сразу начинают кричать, что я феминистка... Я бы сказала, что у нас закат эры культурности, зато расцвет взаимной глухоты, упреков и сравнения у кого что длиннее или упругее...

ко всем с уважением...

Ой, как все запущено... :)
Очень давно, на совсем другом форуме к спаму причисляли и сообщения, написанные за всех сразу.
- Никого не устраивают смайлики в чате! Меняйте чат!
- Неужели никого? Ты и голосование проводил, письма всем пользователям разослал? Или это лично тебе двадцати картинок мало?

ЗЫ. Дорогая Дефлорация, спорим, что если в вашем посте поменять местами слова "мужчина" и "женщина" везде, кроме окончания последней строчки, и повесить этот измененный пост на сайт каких-нибудь мачо, то эти мачи его горячо поддержат?
А как же "улучшение межполового общения на форуме"?


Автору поста и ответов на первых двух страницах.

Матриархат вероятен. Теорию вероятности еще никто не отменял:) Но, чтобы он наступил, необходимы какие-то веские причины, которые поставят женщих на ступень выше мужчин.
Постоянно беременная женщина с кучей детей нуждалась в защитнике и добытчике пищи. Появился патриархат.
Если же пара м+м сможет производить детей без участия противолопожного пола, то чем какая-либо абстрактная женщина будет лучше абстрактного среднестатистического мужчины? На базе чего возникать матриархату?

Далее. Мужское господство заканчивается, и это так. Выкладывала статью о том, как должна была вести себя замужняя женщина ровно полвека назад.
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic...dpost&p=1791356
ужОс.

В наше время дамы сами могут найти себе работу и (особенно на западе) быть совершенно независимыми от мужчин. И что? Чтобы не быть вунужденными ежедневно говорить супругу "Доброе утро" все они начнут жить в одиночестве, гордо и независимо разводя на окнах герань?
Кстати, запад это самое равноправие подкосило и основательно. Люди стали ленивее. Вместо того, чтобы решать семейные проблемы, они расходятся - так проще, да и средства позволяют.
Самый дурной пример равенства я видела собственными глазами: мойка разделена изолентой на две половины. Он моет посуду за собой, она за собой. Вся жизнь - борьба, четко по классику. А лубофф где?

Типичный случай идеи ФИКС доведенной до абсурда

С этим в корне не согласна, по причине того, что очень много друзей из МАРХИ. Серьезно.

Касательно соперничества - да. Только я не понимаю, какой смысл соперничать мужчине с женщиной. Просто делай свою работу и делай ее хорошо, зачем доказывать что ты лучше, ставя во главу угла половой признак? А уж дома доказывать свое превосходство тем более глупо - это верный путь к разрушению семьи.

мы не рожаем... а почему, хороший вы мой, господин Фенг? не потому ли что вы, мужчины, панически боитесь детей? ну, не спорьте... ведь есть такое... каким бы самостоятельным ни был мужчина, его все равно будут терзать сомнения, а нужен ли ему ребенок именно сейчас? у меня складывается впечатление, что население земного шара давно вымерло бы, если женщины, руководствуясь своим материнским инстинктом, не давили бы на мужчин, отстаивая свое право на ребенка...

дорогой мой человек, брошенные на произвол судьбы дети, к счастью, все же исключение из правил, не так ли?

нет, конечно, милый падре... во-первых, для меня не существует "мужиков", есть только Мужчины... и конечно же, они не одинаковы, но кое-какие общие черты все же очевидны...

милейший оппонент, простите, но ваше сравнение вызывает лишь улыбку... часто ли вы присутствовали при женских драках? я вот, например, только в кино их и видела... а вот мужских драк, по самому незначительному поводу, насмотрелась, поверьте, предостаточно...

ну ладно уж вам, хороший мой... ну к чему столько эмоций? к вопросу о защите... мне тринадцать лет было, и шла я по парку, одета скромненько, без косметики само собой... два парня лет по двадцать подошли сзади, под руки взяли и к машине поволокли... я орала, народу полно было, люди шли мимо... вот такие дела... вот такая афигенная у меня была дефлорация... я не требую от мужчин героизма, я вообще от них ничего не требую... я сильна тем, что надеюсь только на себя...

милейшая Фрау Ирма, я с восторгом принимаю ваше предложение... на что спорим, что все вышеозначенное прозвучит полнейшим бредом, если слово "мужчина" заменить на слово "женщина"?

ну зачем же впадать в такие крайности? то, что вы говорите, вовсе не признак матриархата, а скорее признак какой-то психической патологии... разделенная раковина? Боже упаси... зачем такие радикальные меры? достаточно повесить на стене график и мыть кастрюльку по очереди.... а любофф и мойка, увы, не совместимы, любофф приходит и уходит, а количество грязной посуды лимитируется лишь высотой крана...

Нифи... я в шоке... ты хочешь сказать, что не ты выбираешь мужчин, а они тебя???

1. Лично я не боюсь. Тебе уже не первый раз указывают - нечего говорить за всех.
2. А тех, кто боится детей, я вообще за мужчин не считаю. Это разве мужское поведение - БОЯТЬСЯ???? Да еще и было бы чего...

Повторю свой вопрос про Кондолизу Райс.
Что-то она не положила свою жизнь на то, чтобы найти мужчину, а потом давить на него с целью родить от него ребенка.
Зато Ирак бомбила с удовольствием.
При этом она не какое-то исключение из правил.
Она - выразитель общей тенденции.
Миллионы американских женщин считают ее своим кумиром, хотят быть похожими на нее и хотят отдать ей свои голоса на выборах.
Так что все, что ты говоришь тут о том, что женщины по природе мирные, а мужчины нет, как минимум не подтверждено эмпирическим опытом.
Все одинаковые.

Это сообщение отредактировал Pheng - 23-04-2006 - 12:56

1. солнце, все, может и не все, но большинство точно... ну вот чисто, отбросив эмоции, и положа руку на сердце, скажи мне, сейчас, в данный момент ты хочешь ребенка? я, поверь, очень удивлюсь, услышав "да"...
2. а мне кажется это вполне логичным, бояться ребенка... а что здесь такого постыдного? ребенок - это глобальное изменение всей жизни и огромная ответственность...

сладкий мой, Кандолиза одна, а женщин много... я не знаю, кем ее считают миллионы американских женщин, я к ним (к сожалению или к счастью) не отношусь... так в чем же тенденция? мы тут пустым сотрясением воздуха занимаемся... люди всегда нуждаются в кумирах, разве не так? она на виду, а отсюда и преклонение... се ля ви, солнц...

мы не мирные, я этого не говорила... и не надо нас обобщать...

Драгоценнейшая, да никаких проблем. Как только вы найдете настоящий сайт настоящих мачо я сразу же сделаю ставку, не мелочась.

Хотя, еще до того как вы представите общественности найденный вами МАЧО-ресурс, хотелось бы процитировать вас же:

Попробую объяснить медленно. Равенство, о котором я говорю выше, можно отобразить цифрами, к примеру: 1=1 или 50=50
Матриархат (или патрирхат) - это самое натуральное НЕравенство, превосходство одних над другими.
Вы, лучезарная, не находите, что вы не пониматете того, что комментируете?

И о посуде в раковине... У нас дома ее моет тот, кто меньше устал за день. Или тот, кто хочет сделать другому приятное.
А графики - это, увы, коммунальная кухня, в худшем смысле этого слова.

сияющая неземным светом Фрау Ирма... объясните по возможности еще немножко помедленней, уж не считаете ли вы мытье посуды главным и основополагающим фактором, доказывающим "кто в доме хозяин"? или мытье посуды такая тягчайшая повинность, что стоит вообще зацикливать на нем свое внимание? окститесь, милейшая, равенство - это абстракция... один из супругов всегда будет претендовать на лидерство...

пс. а почему вы собссна возложили почетнейший долг по поиску сайта "настоящих мачо" на мои хрупкие плечи? осмелюсь с вами не согласицца... идея исходила от вас, так что это ваша святейшая обязанность...

продолжим...кхм....инквизицию инквизиторов...

позвольте, любезнейший мой оппонент.... я не вижу ни одной негавной эмоции в своих постах... напротив, я пребываю в самом добродушнейшем расположении духа... я ненавижу мужчин??? как вы могли так обо мне подумать? клянусь всем самым дорогим в моей жизни, что я очень, ОЧЕНЬ люблю мужчин... даже чуть-чуть больше, чем женщин... еще раз повторюсь, что я не "ведьма" и с мужчинами меня связывают крайне теплые и трепетные отношения....
а свою точку зрения я никому не навязываю, если у вас кончились аргументы, то это не повод переходить на личности...

Я не переходил на личности....
Да и ты сама почитай свои посты. Я что-то не заметил особой любви к мужчинам...
Или я их просто не умею готовить? (с)

помилуйте, уважаемый, где конкретно я сказала, что не люблю мужчин? я лишь трезво смотрю на мир, и все мы не без недостатков... и, поверьте, перечисление женских "черт характера" возможно заняло бы горааааздо больше места.... но тема-то не о них... а посему, не обессудьте...

В последнее время во истину стало актуальны темы которые предназначены исключительно для множественного перечисления недостатков мужчин.
А едва начинаем перечислять недостатки женщин, как слышим о том, что мы вас претесняем. Где логика?

обидчивые нотки я слышу... разве я перечисляла долго и нудно мужские недостатки? я лишь вскользь упомянула об извечном стремлении мужчин к лидерству, а вы сразу за сердце хватаетесь... с удовольствием выслушаю ваше мнение о женских недостатках, возможно даже и от себя чё добавлю... вы меня лично нисколько этим не притесните, уверяю вас...

Не надо, Амадео!
Совершенно не похожи они на истерику... Может быть алогичности и спутанности в мыслях много, но того, что ты ей приписываешь - точно нет...

И вообще неправильно судить о ЛИЧНОСТИ оппонента по его позиции...

1. Удивляйся - очень хочу. Причем двоих как минимум.
2. Мужчина, боящийся изменить свою жизнь, И
мужчина, боящийся ответственности -
НЕ МУЖЧИНА!!!!
(ИМХО)

Тенденция - как раз в том, что в старые времена все женщины (с уверенностью говорю - все, т.к. это процент на некоторых исторических этапах был равен ровно 100 и не меньше) хотели быть женой и матерью. И счастьем считался полный дом и много маленьких детей.
А теперь - счастье, это когда ты сидишь в официальном учреждении, куришь сигарету, нет ни мужа, ни детей, но зато решаешь судьбу Ирака.

Дорогая, прости, ты же первая и начала обобщать...

хороший вы, Фенг... правда...

отвественности в какой-то степени все боятся... я не говорю именно про ребенка, а вообще... пункт второй - "громкие слова", но, черт возьми, как приятно их слышать...

ну неправда... вы утрируете... не так немножко... мы просто не хотим стремиться к этому всеми правдами и неправдами... раз уж речь пошла о старых временах, то хочется напомнить, что если девушка в двадцать лет была еще не замужем, то это расценивалось крайне негативно... и родители старались "спихнуть" своих дочерей и чем раньше, тем лучше... разве это хорошо? а сейчас мы вольны сами решать, когда и за кого выходить замуж, и надо ли это нам вообще... а материнский инстинкт у нас как был, так и есть, просто мы тщательно выбираем кандатуру на роль потенциального отца... и не считаем нужным торопиться... а что плохого в самореализации? если та же самая Кандолиза (вот ей икается, наверно) нашла себя в политике, то почему бы и нет? или по-вашему, женщина обязательно должна быть домохозяйкой или представительницей исключительно гуманитарных профессий?

Мой добрый Фенг, а Жанна Д'Арк, она же Орлеанская дева - святая, типо. Пусть и недавно, но все ж! Да и в старые времена ее тоже почитали. Символ Нэзалэжной Франции. Не курила - это да. А так - ни дома, ни семьи, ни детей, ни мужа, только меч в руке, да Отчизна в сердце, с божьим Словом в замесе...
За Короля... За Францию... За Господа...

Мурааааки, голубчик!
Грубо, падре, грубо... и неосмотрительно. И Вы не справедливы к Дерезе.
Она же это все в вопросительной форме начала! Да и вообще, по-моему никого задеть не хотела... А вот вдруг, неровен час, по теории пассионарных всплесков, кои и полов касаются, как мы уже выяснили, или просто по теории вероятности - Матриархат будет? К чему котимси? А, може, Матриархат этот и к лучшему - котимси-то в тар-тарары вполне себе патриархальным манерам! Теорэтизируем мы тут, а не воюем. Интересно ведь!

Это сообщение отредактировал M-me Sandra - 29-03-2006 - 06:48

Нифи!!!! Голубушка!!!! Это шутка????
От кого угодно ожидала, только не от тебя....
Возможно, у мальчиков и создается иллюзия, что выбирают ОНИ. Но девочки-то точно знают, КТО выбирает на самом деле. Так что, если следовать твоей логике, эпоха женщин уже наступает...
ЗЫ. Прошу прощения у уважаемого собрания за свое временное отсутствие в треде, увы, работа пока не позволяет принять полноценного участия в нашей захватывающей дискуссии. Однако, вижу, что нашлось кому принять у меня эстафету! Милая Дэфи, мои вам респекты! Мадам Сандра, вы, как всегда, на высоте! Мальчики, Фенг, Холодок и другие! Уважительный и конструктивный тон в беседе - во многом ваша заслуга!

Очередная логическая ошибка. Наличие женского пола у лиц, занимающих высшие политические должности, почему-то связывается с окончанием всех войн.
В то время как пример той же К.Райс убедительно показывает, что такой связи нет.

Где ты взяла такую статистику?
или это как тот анекдот, которые Холодок рассказал - "Грузины лучше... чем армяне!" ???

Моя бывшая жена не могла сосредоточиться на собственной карьере и нашем домашнем хозяйстве одновременно.
Одно из двух - либо ты не права, либо (о, ужас!) я был женат на мужчине.

Насчет Жанны Д'Арк.
Потому она и стала святой, что НЕпохожа на большинство. Большинство ведь - не святые.



Козе-Дерезе

На самом деле, девочки выбирают из тех мальчиков, которые их выбирают. Например, у 40-летней 100-килограммовой девственницы с размерами 120-120-120 и лошадиным лицом вряд ли будет много поклонников.
Скорее всего, она схватится за первого, кто предложит. Или даже скорее будет предлагаться сама, только никто не возьмет.

Точно так же и с феминистками.
Если женщина придерживается упертых феминистических убеждений - то на шкале мужской оценки женственности ей сразу добавляется не меньше 30 кг веса и не меньше 20 см в основных параметрах (Попа-Талия-Грудь) и достаточное большое количество баллов "лошадиности" в оценку лица.
Сразу скажу - это не для всех мужчин верно, но для большинства точно.
Что ессно, вызывает у феминисток периодические приступы ненависти к замшелым "домостроевцам".
А речь идет всего лишь о разнице во вкусах.

Это сообщение отредактировал Pheng - 29-03-2006 - 09:11

Могу я истолковать Ваши слова , как Идеотизм соперничества во всех сферах ?

Дифи спокойнЕй ...все в поряде........... Нифи зрит в корень
Чтобы развеять иллюзию существования в телике персонажей Бразильского сериала - достаточно снять заднюю крышку и заглянуть туда ..... НЕт там рабыни Изауры !!!

Это сообщение отредактировал Holodokru - 29-03-2006 - 11:58

Эпоха женщин и не уходила никогда и никуда. Вы уж меня опятьизвините что я со своей банальщиной, но при половом способе размножения самки никогда не будут НА САМОМ ДЕЛЕ забиты и порабощены. Они - хозяйки жизни, они выбирают кому жить, а кому нет. Самцы лишь долбятся рогами, в то время пока самки лузгают семячки на самом то деле уже зная кого они выбрали.
женщины контролируют 65% богатства;
женщины тратят в 4 раза больше денег, чем мужчины;
женщин, учащихся в вузах США, на 20% больше, чем мужчин;
женщин в обществе больше, чем мужчин: 52% против 48%;
94% смертей на рабочем месте происходят с мужчинами;
женщины в среднем живут на 10% дольше мужчин;
85% преступников в стране воспитывались в семьях, возглавляемых женщинами;
85% бездомных составляют мужчины.
Женщины всегда находились в привелегированном положении, всегда. Просто раньше они это воспринимали нормально. А теперь появилась прослойка женщин которая решила бороться с мужчинами на мужском же поле - и тут началось забавное - истерический вой о "мужском заговоре" время от времени сменяется на "вот он - закат эры мужчин!". Мусолить все эти темы могут только люди недалекие и зашоренные. Ну или те печально известные идиотки-феминистки которые делают на этом деньги.

Основа словоблудия в том , что упомнутые в суе фрагменты информации , как правило , подтверждают правоту оратора , а Не подтверждющие интуитивно замалчиваются
Таким образом почему не вспомнить а , чем же собсно закончила означеная Дева дни свои Буйные
Я имею в виду не прекрасную легенду о взошедшей на костер Героине Франции , а некоторые документы тщательно скрываемые от огласки икосвенно подтверждающие то , что вместо неё заплечных дел мастера спалили похожую девку , а Жанна была вывезена в Шомпань в замок одного барона и с успехом длительное время рожала ему симпатичных наследников

А как по-вашему? Будем соперниками в работе, сексе, воспитании детей?
Или все же приятнее и выгоднее быть союзниками?

Именно это я и хотел услышать
А как назовем идеологов этого соперничества и агитаторов призывающих к нему ?
Правильно .......они и есть