Еще более тяжелый случай в семье

Про предыдущий случай я уже отписалась. В предыдущем случае лично для меня ничего фатального не было и поэтому в том случае я бы родила ребёнка.
Кирс, я слишком взрослая и независимая девочка, чтоб позволить себя как тёлку тащить на аборт!

А вот это и есть критичная ошибка... Знаю многих женщин... Так вот. В большинстве случаев выходит что если родят, то не получится ОТДАТЬ.. Придётся быть рядом с мужем... А отсюда испытывать колоссальные проблемы, описаные мною в той теме...

Так под фразой "смотреть надо за кого замуж выходишь." я имела в виду не то, что надо жениться на здровых людях. а на надёжных и кто не бросит в беде. Так что сверхраннее диагностирование тут ни при чём. Да никто не знает, что его ждёт, каждый может заболеть, и не дай бог этого кому-то.

А белые и пушистые женихи тогда, когда встречаешься с ними не очень долго до свадьбы. Я вот, например, встречаюсь более 3 лет и проверен он был в очень разных ситуациях. Хоть для меня не идеал, но вот в плане полной надёжности - это безаговорочно. Поэтому, если бы я вышла за него замуж, у меня бы не возникло таких мыслей, что он может бросить меня из-за болезни.

Это сообщение отредактировал Join_me - 07-03-2009 - 13:41

Если по первой теме- то она была молода и здорова. Никакого риска для ее здоровья не было.

Во второй теме... я же не спорю, что ситуация придуманная... зеркальная просто... Ну скажем, тот же диабет. Рожать можно. Опасности для жизни нет.


Ты поясни мне глупой, почему у мужа нет права решать что-то по вопросам жизни и смерти его собственного ребенка? Он что, просто донор спермы, который не имеет права на своего ребенка?

Я желаю тебе не разочароваться в муже. Не ищи никакого подтекста, я действительно желаю тебе счастья с мужем.

а это я написал выше... Если он свалил... То его уровень падает именно до ДОНОРА СПЕРМЫ...
В этом случае, как писал sasa76 (помоему так)... Отцом будет именно тот мужчина, кто воспитал..

Террор, а я и не спорила с тем, что это очень тяжелая и очень сложная ситуация в семье. Даже та тема так и называлась.

Я со своей стороны высказала мнение, что в тот момент, когда муж оказался в больнице в коме, жизнь у женщины этой стала другой. Она уже не имела права на решения без учета состояния мужа. И уходить от него она могла только после того, как через несколько лет болезнь его стабилизоровалась бы. Да, ей не повезло. Так бывает. Но в ситуациях, когда не повезло, надо вести себя достойно.

Я, конечно, извиняюсь, но они все делают правильно. А лучше бы они сделали аборт. И никакие прекраснодушные речи тут роли не играют. Не может судить тот, кто через это не прошел.
А окончательное решение по поводу аборта в любой ситуации принимает женщина, т.к. это ее тело. Голос мужа совещательный. Если муж не понимает - тем хуже для мужа.

Ты по-моему не понял про что обе темы.

В первой - муж заболел а не свалил. Свалила там жена, сделав аборт при этом.

Во второй - жена заболела, скажем, тем же диабетом... и муж ведет ее на аборт. Я не спорю, что вторая ситуация гипотетическая...

Этот вопрос

про мужа, который заболел а не свалил. Так что уточни свое мнение по этому поводу. В этой истории муж как раз очень хотел чтобы ребенок был.

Это вообще из какой-то другой, не моей темы...

а она как раз и приняла решение.. ОПИРАЯСЬ НА СОСТОЯНИЕ мужа...

А ответь на вопрос.. На тот момент была 100% гарантия что состояние мужа НОРМАЛИЗУЕТЬСЯ?[/B]

То есть муж - в любом случае - донор спермы и денег?

Да, это так.

У меня вот такая градация: если что-то случилось серьезное, беда, тогда никогда нельзя бросать, даже если вдруг разлюбишь. В таком случае нужно сказать себе: "Ники, тебе не повезло" и, как говорится, мужественно нести свой крест.
НО если просто разлюбила при обычных обстоятельствах, и никак не хочешь оставаться с человеком, то уйти можно.

Это сообщение отредактировал Nikion - 07-03-2009 - 13:54

И тем не менее...что в первом случае, что во втором - решать прежде всего женщине. Здесь не может быть равноправия, так природа распорядилась, что рожаем мы. А вот последующая ответственность за воспитание ребенка ложится в равной степени на обоих родителей.
Риск для здоровья есть всегда. Надеюсь, ты не сторонница совковой идеологии, что "рожать это хорошо и полезно для здоровья"? В момент беременности могут вылезти такие заболевания, о которых ранее и не слышала эта пресловутая "нормальная и здоровая женщина". Мы расплачиваемся своей внешностью, своими органами, своим иммунитетом за жизнь нового человечка. И поэтому именно женщине решать рожать ей, или сделать аборт. Диабет не исключение, даже лёгкая его форма в любой момент может рецидивировать в тяжелейшее заболевание во время беременности.

Ситуация и та в большей степени искусственна, в реалиях жизни редкий мужчина будет настаивать на родах или аборте....

Я всё чётко понял...
И если

То это нивзводит мужчину в ранг донора спермы, причём без права голоса..

Муж - любимый человек. Но он не может заставить родить или сделать аборт, т.к. не ему рожать. Все просто.

Ну какая гарантия? Что ты такое говоришь? Тяжелый диабет, некомпенсированный, зашкаливающие сахара, жить будет, но импотенция обеспечена и детей точно не будет. Только через 12 лет, когда уже появились новые пролонгированные инсулины, появилась методика интенсивной инсулинотерапии, удалось стаибилизировать болезнь... а до этого 100% гарантия, что детей у него больше не будет.

Наука шагнула вперед, сейчас у него жена и двое детей от другой, естетственно, жены.

Но что касается состояния - с диабетом и раньше жили, тяжело, но жили.

Ты к тому, что она не обязана жить с тяжело больным? Может быть. А ее кстати, и не заставлял никто жить с ним. Ее слезно просили не убивать его единственно возможного ребенка.

Четкая позиция. Все ясно. Муж про эту позицию знает?

А вот теперь ответь мне... А надо ли было ей оставаться с ним, с мыслью что ТЕПЕРЬ Я БУДУ ЖИТЬ ТЯЖЕЛО до своей, либо его смерти... В том то вся и фишка... Что если бы сразу умер, может она и оставила бы ребёнка... А извини меня, оставлять ребёнка и приковывать себя к импотенту, когда ещё молода, и ЕСТЬ ШАНС нарисовать жизнь заново..

А как юже всякие истинкты материнства? Неужели не понимаешь что в большинстве случаев выходит где ребёнок, там и мама ... Ну не сможет она отдать ребёнка.. а стало быть и рядом с мужем..

Это сообщение отредактировал Terror_collection - 07-03-2009 - 14:03

С этим я согласна. Я тебя про первый случай спрашиваю. Там где муж заболел.

угу. в курсе.
Вообще заставлять что-то делать/не делать - неконструктивно.

Так. Еще раз. В сотый раз. Ее никто не просил оставаться с больным мужем. Ее слезно просили не убивать его единственно возможного ребенка, потому что у него больше детей не будет. Если уж она так не хочет этого ребенка, то пусть родит и отдаст ребенка родному отцу, который его хочет и любит. И который воспитает его.

Почему женщина может оставить больного родившегося ребенка в больнице? Может же? И такое часто случается. А почему так невыносимо отдать его родному отцу?

Это сообщение отредактировал Kirsten - 07-03-2009 - 14:07

То есть сам факт наличия ЕЁ ребёнка рядом с мужем заставит её находится и с ним

То есть ее нежелание мужа стоит жизни ее родного ребенка? Ты сам подумай, что сказал...

Так это же разные женщины...

В каком смысле разные?

Да они не только однозначные, это фактически один и тот же вопрос. Все голосовали однозначно. И я тоже.

Только я думаю, что в свете этих тем надо открывать, подобные темам на Мужском Для чего нужна жена? А тут - Для чего нужен муж? Только как донор спермы и денег?

Kirsten,не будте так катигоричны к мужчинам...
Иначе возникает вопрос - для чего нужна Жена..? Быть" спермоприёмником",или "бездонной "ямой...?
Пользуясь случаем , всех Женщин поздравляю с 8-м МАРТА и хочу пожелать Вам всем не попадать в ситуацию тему которой подняла Автор...!

Муж, который считает себя в праве толкать на аборт? Да, такой нафиг не нужен.

Женщины, которые готовы оставить в роддоме, и женщины, которые не готовы оставить даже отцу.

Полностью согласна с тобой.