| QUOTE (Nikion @ 17.02.2012 - время: 01:34) | ||||
Этот вариант бывает в тех случаях, когда женщина имела виды на мужчину, хотела замуж, а он это знал, но продолжал использовать ее для одного секса. Мужчина сам создал почву для того, чтобы женщине хотелось отомстить за то, что ей пренебрегают. Ну то есть оба хороши: он использовал, она отомстила низко. |
Очень популярна на форуме эта отмороженная формулировка - "он ее использовал только для секса". А она его разве не использовала "только для секса"?
Как будто в "только сексе" он один участвовал, а она рядом лежала... используемая 
| QUOTE (Wulkаn @ 17.02.2012 - время: 00:47) | ||
Ракета. |
Алекс-Юстасу
| QUOTE (AKATAVA @ 16.02.2012 - время: 18:19) |
| Я была против браков по залету,скажу больше и сейчас против,но залетела и вышла,причем под венец меня затащили прямо перед родами |
Без комментариев.
Зы: Афтырь, пыши есчо...
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2012 - время: 06:48) | ||
Очень популярна на форуме эта отмороженная формулировка - "он ее использовал только для секса". А она его разве не использовала "только для секса"? Как будто в "только сексе" он один участвовал, а она рядом лежала... используемая |
UBR, опять нет логики. Ведь не просто же так у меня там слово "только" фигурирует.
Virgin2x
| QUOTE (Virgin2x @ 17.02.2012 - время: 05:26) |
| Вас оскорбили мои слова? Приношу свои извинения. |
К сожалению, в своем посте Вы продолжили общаться неуважительно, а я в таком тоне не беседую, уж простите.
Это сообщение отредактировал Nikion - 17-02-2012 - 11:30
| QUOTE (revizor @ 17.02.2012 - время: 10:24) | ||
Без комментариев. Зы: Афтырь, пыши есчо... |
Рада что вам понравилось
| QUOTE (Nikion @ 17.02.2012 - время: 11:21) | ||||
Uno Bono Rogazzo
UBR, опять нет логики. Ведь не просто же так у меня там слово "только" фигурирует. |
То есть женщинам секс сам по себе не нужен, всеми нами любимый ya777 полностью прав в этом вопросе?
| QUOTE (celene @ 14.02.2012 - время: 15:00) | ||
ну а кто мешает не ложиться в постель с тем, кто не хочет презерватив надевать? блин, самолет в юбке не иначе) |
темка как раз о МУЖСКОМ отношении к этому вопросу. Это ИХ здесь возмущение и нежелание кормить родного ребёнка.
Если бы женщина возмущалась, я бы тоже примерно также ответила как Вы. Правда добавила:
ребёнок не виноват, что кто-то его не желал. Растить надо, причём двоим. И это он претендует на алименты, своим фактом существования на этом свете, не зависимо от моральных устоев его зачавших.
| QUOTE (Virgin2x @ 17.02.2012 - время: 06:26) | ||
Ага. Всего лишь требуете, что бы он позаботился о дитятке как о родном, хотя из родства у них только ДНК, да и то - половина. |
эти слова, да в темку о том, чтоб мужчины сняли свою маску.
полезно молодым девчёнкам почитать подобное, чтобы снять розовые очки, когда за любимым кидаться в омут.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2012 - время: 10:50) | ||||
То есть женщинам секс сам по себе не нужен |
Вы имеете в виду те случаи, когда женщине от мужчины только секс нужен? Да, такое бывает.
Но мы же здесь про другой случай: когда женщине от мужчины и секс и что-то еще нужны.
Это сообщение отредактировал Nikion - 17-02-2012 - 19:03
| QUOTE (Nikion @ 17.02.2012 - время: 19:02) |
| Вы имеете в виду те случаи, когда женщине от мужчины только секс нужен? Да, такое бывает. Но мы же здесь про другой случай: когда женщине от мужчины и секс и что-то еще нужны. |
спасение утопающих - дело рук самих утопающих
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2012 - время: 18:27) | ||
спасение утопающих - дело рук самих утопающих |
Так вот и залетают:)
| QUOTE (Nikion @ 17.02.2012 - время: 19:33) | ||||
Так вот и залетают:) |
вот пускай сами и отвечают за последствия. А М никому ничего не должен
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2012 - время: 18:48) |
| вот пускай сами и отвечают за последствия. А М никому ничего не должен |
Я уже писала выше свое мнение на этот счет:)
Это сообщение отредактировал Nikion - 17-02-2012 - 19:51
| QUOTE (Nikion @ 17.02.2012 - время: 11:21) | ||
Virgin2x
К сожалению, в своем посте Вы продолжили общаться неуважительно, а я в таком тоне не беседую, уж простите. |
Слив засчитан.
| QUOTE (Nikion @ 17.02.2012 - время: 19:50) | ||
Я уже писала выше свое мнение на этот счет:) |
Мне это фиолетово
По существу вы сами признали, что всякие обязанности содержать нежеланных детей - не моральный императив, а вещь, придуманная для удобства тех Ж, которых в жены не берут, чтобы им родить, и еще денег за это стрясти с М, которому она нагло в глаза до этого врала, что у них "только секс".
А все мнения, которые вы высказывали до этого... мне фиолетовы.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 17-02-2012 - 21:30
| QUOTE (LadaKama @ 17.02.2012 - время: 17:31) | ||||
темка как раз о МУЖСКОМ отношении к этому вопросу. Это ИХ здесь возмущение и нежелание кормить родного ребёнка. Если бы женщина возмущалась, я бы тоже примерно также ответила как Вы. Правда добавила: ребёнок не виноват, что кто-то его не желал. Растить надо, причём двоим. И это он претендует на алименты, своим фактом существования на этом свете, не зависимо от моральных устоев его зачавших. |
Хм...причем тут тема, когда зацитировала ваш пост адресованный мужчинам, где вы сетуете что они не предохраяются, на что вопрос вам и был, зачем женщина ложится в постель с мужчиной, который не желает одеть презерватив, у нее мозги есть?
не логичнее ли не ложится с такими вообще, чем потом жаловаться, что они дескать своего родного ребенка не хотят содержать?
| QUOTE (ytn @ 17.02.2012 - время: 23:17) |
| Дело в том, что большинство неплатильшиков алиментов состояли с мамами своих детей в законном браке. Или и это не основание для того, чтобы платить алименты? |
Разумеется, основание. Пускай эти мамы теперь платят бывшим мужьям алименты.