ФЕМИНИЗМ

А никак. Существует вон Кара-Мурза. Как с ним быть? А что его трогать? Пущай себе организуется. Большинство людей мыслит здраво.

...если предположить такую фантастическую "одинаковость"...
Конечно же, женщину!
Если при изначально неравных условиях старта она достигла ровно того же, что и мужчина, значит она куда более целеустремленна, трудолюбива и одарена.

А детей кто будет обеспечивать?
Если через n число лет после брака он вдруг встретит свою "единственную и неповторимую" любовь?

Да хоть на кофейной гуще пусть гадают!
Меня, как работодателя, в первую очередь интересует результат, а не способы его достижения.

Давайте.
Только сначала сами, хотя бы ради самообразования, посмотрите, когда был открыт первый университет, и когда женщины получили право в нем обучаться.

Я не думаю ,что на мое решение как-то повлиял бы пол претендента/тки. Одинаковое образование, опыт работы и реккомендации настолько маловероятны, что сей вопрос можно отнести лишь к софистике.

не думаю ,что на это есть смысл ссылаться. С тех пор как женщины получили это самое право картина не особо изменилась.

Это сообщение отредактировал Старк - 04-11-2006 - 03:31

Т.Е. теперь уже условия старта изначально неравные?
В контексте поставленного вопроса исключительно правильный выбор-МУЖЧИНА!

Если бы детям от матери нужно было только материальное обеспечение, то феминизм был бы очень правильной религией и я бы первый записался в ряды ее последователей

Я прав, потому что я прав!
Убойная аргументация!

Minie

Деточка, если информация в Вашем профиле указанна верно(правда, она почему-то противоречит Вашей подписи ), то с "ущемлением" Вам только предстоит столкнуться.

flush

Естественно, жругого ответа на свой "коварный"( ) ты предположить и не мог.
А он есть!
Ширше надо думать, ширше!

Pheng

Если бы детям совершенно не нужно было материальное обеспечение, а только материнская ласка и любовь, я первая бы пинками погнала женщин назад, в семью.

baklanich

А если они этого хотят?

хм... а как ты думаешь, что ребенку от матери нужнее?

Застрелиться, но: в первую очередь еда, тепло, безопасность.
И это уже не его, ребенка, проблемы, как она ему это обеспечит: через мужчину, находящегося рядом, или самостоятельно.

ЗЫ Чтобы избежать спора на пару-тройку страниц дальше, подчеркиваю: не только еда, тепло и безопасность нужны ребенку от матери.

Это сообщение отредактировал крыска - 06-11-2006 - 01:49

А какая же ,пардон ,вам нужна аргументация?
Всё те же 6%.
Лично я ,конечно же ,ничего не измерял ,но неоднократно встречал именно эту цифру.

Проблема в том, что самостоятельно - т.е. вообще без помощи мужчины, женщина все это ребенку обеспечить В ПРИНЦИПЕ не может.

Еще примеры. В США женщина сама платит в ресторане, не дай бог пропустить ее вперед в дверь, Она дарит мужчине цветы, хотя сама от него не принимает. А если вдруг мужик на улице просто улыбнется девушке, она тут же начинает орать о сексуальном домогательстве. Все-таки наши женщины ЛУЧШИЕ В МИРЕ УРАААА!!!!!!!!!!!!

Ага. И директор предприятия, вернувшись домой, должна вспомнить, что она женщина, и подносить горячий чаек мужу и повелителю.

В Афганистане при талибах не было и намека на феминизм. Вы не могли бы описать сестринство или там, братство, царившее в стране?

О чем вы говорите? Что значит, "тот, кто трудится и тот, кто ничего не делает, будет получать совершенно одинаково"? С чего такие выводы сделаны?

Какие же именно это вещи? Встать в шесть утра и идти на работу?

Тем не менее, сплошь и рядом обеспечивает. А что делать, собственно?

И давно вы оттуда?

Произошла типичная подмена понятий. Не путайте теплое с мягким.При чем тут Афганистан? Я же говорю о тех целях .которые по идее стояли у истоков феминизма - равенство, а получилась цель - преследование мужчин (на полном серьезе ,ведь пришут "научные" труды об истреблении мужского населения.

Никто не борется за равные возможности, потому что они в развитых странах и так давно уже есть.
Возьемем к примеру эту многообмусоливаемую тему - квотирование -мол, половину женщин в парламент. То есть не за счет труда, ума ,целеустремленности ,а ,пардон .за сиськи. То есть равенство именно результата - ничего не делать ,а получить тот же результат. Надо ещё примеров?

Это сообщение отредактировал Старк - 06-11-2006 - 16:03

Да какие труды? Мало ли что кто пишет. Только вот штука - такие выверты еще никто всеръез не воспринимает. Я уж вам приводила пример, есть такой дядя, Кара Мурза. Тоже пишет.... Ну, и что?

Да как есть равные возможности?! С чего б тогда во Франции так бились за всякие разные меры для того, чтобы женщины могли найти работу?

Кстати, многие феминистки по тем же причинам против квот в парламенте.

Хм ,не скажите. Если подобное напишет мужчина его не только будут преследовать как врага народа ,так ещё и в тюрьму посадят. Равенство?

К сожалению не осведомлен на счет ситуации во Франции , но могу привести интересный пример.
В Американских Университетах есть сейчас практически повсеместно такой факултет как "женские науки". И вот ,выпускают они легионы специалистов ,которые кроме как гендерных (лже-)наук ,да истории африканских танцев (а они же там умные - сами выбирают себе предметы изуменя) ничего не знают ,зато все поголовно наверное с красными дипломами. И вот ,выходят эти специалистки из университетов полные радужных надежд ,а в реальности-то профессиональные феминистки (как-то так специальность называется .кажется "эко-феминизм" что ли) никому не нужны. И вот поднимется буря "Фашисты ,уроды ,немцы позорные(С)", мол происки мужчин угнетателей. Вы ,мол .обеспечьте нам "равные возможности" (перевожу - организуйте должности, где мы сможем ничего не делать, а лишь получать зарплату) ,а уж мы-то не подкачаем ,покажем себя ,так сказать, во всей красе.
Есть у меня подозрение ,что и во Франции проблема не в том, что злые дядьки не хотят хороших тётек брать на работу ,а исключительно в квалификации.

Обычно говорят-за что боролись на то и напоролись.Я думаю вам не стоит примерять на себя мужскую долю-получая равные права.Вам же потом желеть придется о том чего добиваетесь.Просто на вас смотрят как на слабый пол,а что будет если вас прировнять к нам мужикам?!

Это в какой стране, стесняюсь спросить?

Во всей Америке, или в США? В США не была, не знаю. Слава богу, в Европе народ трезвомыслящий.

Да в какой квалификации? Выше по тексту, мужчиной приведенный пример своей коллеги. Вот и объясните, по принципу какой квалификации ему отвечают на отсыл резюме, а ей нет.

А кто ж спорит? И кто ж на работе (где важна выработка, то, что ты делаешь, результат), смотрит, женщина ты или мужчина, или там блондин али брюнет? Только с чего бы мне жалеть-то? Мне жизнь зависимой женщины совсем не шоколадна. Романтического взгляда на нее тоже нет.

В основном информация ,которой я располагаю касается США - там наиболее ярким цветком распустился феминизм. Хотя читал ,что и до некоторых уголков Европы уже докатилось безумие. Если не ошибаюсь - где-то в скандинавии творится беспредел ,кажется речь была о Швеции ,где введено квотирование и ещё какй-то бред

Если не трудно - дайте цитату ,неохота лазить по всей ветке в поисках.

Давайте, прежде, чем говорить о вкусе устриц, сначала их пробовать. Я в США не была, не жила. Вы сколько времени там провели?

Смотря от кого или от чего зависимость.Все равно будучи женщиной президентом-будешь зависимой от других людей-мы же не на необитаемом острове живем,где сам себе хозяин!"Новые амазонки"тоже боролись за победу над мужиками-и что?Природу не обманешь!Лично я не вижу ничего плохого чтобы женщина могла сама зарабатывать и тратить свои деньги по своему усмотрению-как угодно.Не боитесь ворочить бревна на лесоповале,или стоять у пресса по ковке каких нибудь деталей-тогда вперед к феминизму,вам же этого так не хватает!В место того чтобы вас носили на руках будете вы нас носить-вот ваш ориентир?Спорить можно долго на эту тему.Женщина -долна быть нежной и домашней,а зарабатывая права приобретаешь и обязанности-которые порой не всегда легко тянуть-уж поверте нам!

О каких "новых амазонках" речь?

Домашняя и нежная женщина имеет, кого носить на руках. У нее дети есть. На которых ей интересно зарабатывать. На лесоповале ли или в чистеньком оффисе - это уж как кому повезет (кстати, не знала НИ ОДНОГО мужчины, просто от любви к искусству шедшего на лесоповал).

Какой-то ,мягко говоря, странный аргумент - мемогогией отдает Можно же вполне нормально понимать явления ,не находясь на месте их осуществления, да и не получится самому всё увидеть. Более того многие вещи увидеть просто не возможно .но это же ещё не говорит о том ,что нельзя иметь о них своего мнения и ясного представления

По поводу сообщения Модеста_64 - то ,что отсутствие предложений было вызвано полом сотрудницы - исключительно его мнение. ЧТо там было на самом деле я не знаю.