Предназначение ЖЕНЩИНЫ

Право рассуждать имеют вовобще-то все.
Я не понимаю, почему ты споришь. Ты же выполнила своё природное предназначение! Родила и вырастила ребёнка. А если бы нет? Хорошо бы тебе было? А?

Правильно сказал ya777, человеку нужно и физическое реализовать, и духовное, а без первого не бывать второму т.к душа без тела не живёт.

Объясняю. Беременность и роды женщины это естественное продолжение полового акта (физио-логическое, понял? от слов "физическая логика"). Если надо объяснить, почему так, я объясню.
У женщины есть специальный орган - матка называецо, который имеет предназначение - вынашивать детей.
Также у неё есть грудь, и даже две, имеющие также весьма определённое предназначение - кормить ребёнка.
Женский оргазм также имеет своё функциональное предназначение - засосать сперму в приоткрывшуюся матку женщины, чтобы оплодотворить вышедшую яйцеклетку.
Также есть такое явление - месячные называецо, тоже миеет предназначение - обновлять слизистую матки женщины, чтобы быть готовой к вынашиванию ребёнка.
И это только АЗЫ той сложной внутренней работы организма, которая беспрестанно происходит в ней.
А теперь ты мне скажи - этого что, ничего не нужно? Так НЕТ предназначения или всё-таки ЕСТЬ предназначение?

Матка и прочие трубы - это "всего лишь" аппарат для продолжения рода, как у мужчины семенные канатики. Но это не значит, что вся женская сущность сосредоточена в матке. Хотя, если она у тебя там, я тебя в этом переубеждать не стану, это твое дело ) Более того, если тебя начнут гнобить по этому поводу, я первый скажу, что они не правы.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 29-11-2007 - 21:43

Что за бред?Сперма попадает в матку женщины вне зависимости от оргазма.Если уж ударились в физиологию,то напоминаю,что сперматозоиды сами по себе имеют способность к передвижению.И попадание этих самых сперматозоидов зависит не только от наличия/отсутствия заболеваний или патологий в женском организме,но еще и от степени подвижности самих сперматозоидов.женский оргазм тут не причем.

Сперма и без оргазма попадает, и всё-таки женский оргазм функционален (действует именно так, как я сказала - "поглощение").

Я потому,что раз уж заострились на физиологии...

Сущность во всём организме женщины, он един, понимаешь???
И я не говорила, что нужно ТОЛЬКО родить, и больше ничего. Так как кроме тела есть ещё ДУША, то должна и духовность тоже быть.

Да.. духовность должна быть всенепременно, с этим не поспоришь Блин, я не могу эту солянку из терминов читать, уж извините.

Я же не предлагаю оплодотворять насильно или ещё какие-то меры принимать.
И вообще, сначала мне показалось - это должен и ребёнок знать , а вот как-то так получилось, что пришлось всерьёз доказывать.

Какие стереотипы? Ты считаешь,что человек имеет право выбора как ему жить,и пусть,никто с этим не спорит,в этом мире ничего просто так не происходит,все закономерно...

каждый человек наследует от своих предков программу и ведет соответственной этой программе и если это конечная цепь,то природа закладывает в голову данному "звену" другое предназначение,нежеле продолжение рода,т.е. это и есть тупиковая ветвь

другим же природа дает возможность оставить свой генетический код,как более приспособленный к жизни,но при этом реализовывать и оформлять данный "код" предназначение женщины,все остальное,по сравнению с этим ерунда

крайних? т.е. если каждая женщина сможет родить?Ты называешь это вымиранием?Реланиум окстись...

Это сообщение отредактировал ya777 - 29-11-2007 - 22:59

Ты формируешь мнение, которое в результате вырабатывает стереотип. Мы кажется об этом тут говорим...

ya777, хватит вертецца. Я тебя не зря спросил, в чем моя точка зрения, это тебя должно было подтолкнуть к тому, почему никаких разговоров о "если все женщины выберут твою точку зрения" быть не должно.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 29-11-2007 - 23:33

Так ведь это же очень хорошо! Я буду рада, если люди меня послушают. Я и сама многим благодарна, что меня кое-чему научили. А любовь к природе - это у меня с детства, она моё божество, она дала нам воздух, свет, глаза чтобы мы могли видеть, а ты гришь - "не знаю, чё такое".

Нет такой функции "мочеполовая". есть ВЫДЕЛЕНИЕ а есть РАЗМНОЖЕНИЕ!!!
Аппендикс не имеет функц. значения.

Я делала выводы вовсе не из "наличия" органов!!!!!!! а из того, что они РАБОТАЮТ для ЧЕГО-ТО!!! То есть, человек используется для какой-то цели, предназначен!!! Именно женщина!!!


ps у мужчины этой "функциональности" гораздо меньше.
может быть, поэтому грят "человек" (мужчина) и "женщина"?

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 30-11-2007 - 00:05

С чего Ты взял,что я верчусь Ты не следишь за моей мыслью...

Я давно понял,о чем Ты говоришь,я тоже поддерживаю свободное самоопределение,каждый имеет на это право,если рассматривать субъективно каждого человека...у каждого свои тараканы в голове

а вот если рассматривать вопрос шире,то уж извини,никуда Ты не денешься,женщина создана для того чтобы рожать,это ее предназначение,только некоторые женщины считают это главным,другие второстепенным,а третьим вообще это не нужно...

мое мнение,это - женщина предназначена в первую очередь для семьи и рождения детей,что не помешает ей реализоваться в другой сфере деятельности,но если у нее есть возможность стать матерью,она должна это почувствовать и испытать,иначе то,что ей дали - было не реализовано,а это как Ты понимаешь некоторая ущербность

твое мнение -

так вот,если вернуться к нашим "баранам" ,то если все женщины встанут на твою точку зрения,то результат будет вышеописанным мною ЭТО Тебе понятно? или Ты опять будешь шарадами отвечать?

Сила вашей внутренней убежденности на меня не действует. Откуда такая безапелляционность, категоричность всегда в сторонниках "единственно правильной" картины мира? Вот ведь даже для врачей, ученых вопрос о функциональности аппендикса не ясен, а вы все прекрасно знаете! Мда, "все тайны мира нам известны"(с)..

Вообще, здесь ты подменяешь понятия, потому что тот факт, что женщина может рожать говорит только о том, что человек разделен на два пола, просто потому, что природе необходим такой дуализм, чтобы появился такой сложный организм как человек. Вы подгоняете функциональную возможность под "предназначение". А в этом случае "предназначение" - это просто инструментальная функция.
Так вот, в таком случае, подобное "предназначение" и цель бытия, а уж самореализация, - это не тождественные понятия.
Вот, кстати, в отношении мужчины, подобными понятиями спекулировать куда сложнее; наверное, именно поэтому возможность внушить женщине, что она не женщина, если не сделала то то и то, куда привлекательнее Правда?

Это сообщение отредактировал Реланиум - 30-11-2007 - 01:14

Это было бы слишком просто Ты пропустил мою другую часть поста и кстати зря...я как раз рассматриваю данный вопрос комплексно,Ты же абстрагируешься от одного и пытаешься всем навязать другое...типа "девушки, не заморачивайтесь на счет детей,в жизни полно других удовольствий",ну а если уж Ты сюда "цель бытия" приплел,то уж сам бог велел людям жить,любить и размножаться...все остальные цели,суть "параллельные" продукты цивилизации

я нисколько не отказываю женщине,быть женщиной,как Ты мне приписываешь даже если она и прожила,как тетка твоей матери...

заметь,не я подгоняю,а Ты я говорю именно о том,что как раз "природой" и предназначена такая роль женщине...

Это сообщение отредактировал ya777 - 30-11-2007 - 01:33

Инн, я тебя очень уважаю, но иногда твои постулаты меня просто в шок вгоняют...
Реланиум прав, в том, что подобные высказывания и мнения, формируют стереотипы, которые в последствии ведут к тому, что женщины вместо того, чтобы быть счастливыми, и уж если не смогла стать матерью физически, то будет жить дальше и дарить тепло и любовь тем, кому это нужно, а ведут к тому, что увеличится кол-во "ущербных" людей (женщин)... а люди, которые точно осознают, что цели и предназначения у них в жизни нет, как правило кончают жизнь самоубийством... это страшно на самом деле...

п.с. а самолетик опять "переобулся на ходу" в начале топика предназначением женщин он считал, выйти замуж и родить мужу дочку и сына .
Жонглировать твое призвание...

Мы едим чтобы жить, а не живём чтобы есть

Жонглировать говоришь...ну что найдешь тут пару отличий? Рокси
...НО лично мое мнение -
1)Если женщина имеет возможность и здоровье рожать,но не хочет этого делать в принципе,я считаю,что у нее с головой не все в порядке однозначно,своего рода отклонение...

причем семья для женщины надежный тыл и поддержка для ее реализации в обществе

2)мое мнение,это - женщина предназначена в первую очередь для семьи и рождения детей,что не помешает ей реализоваться в другой сфере деятельности,но если у нее есть возможность стать матерью,она должна это почувствовать и испытать,иначе то,что ей дали - было не реализовано,а это как Ты понимаешь некоторая ущербность

Давайте вообще не будем говорить о вреде пьянства,курения,абортов,а то несколько ущербных пьяниц из-за этого самоубийством покончат,Ты что Рокси,любое общество должно иметь приоритеты и рекламировать эти приоритеты,а то,что предлагаете вы с Реланиумом,это анархия,вас просто ЗАТКНУТ другие более успешные общества...и окажитесь вы в скором времени на обочине истории,зато "счастливые"

и потом,ты меня конечно извини,но ориентироваться на пару-тройку ущербных,вместно сотен нормальных людей это бред,это позиция "инвалида" если я такой,пусть будут все такие как я и ориентироваться будем на меня,а то покончу жизнь самоубийством,Рокси на шантаж не похоже?

Это сообщение отредактировал ya777 - 30-11-2007 - 14:26

А так?
Если МУЖЧИНА имеет возможность и здоровье ВОЕВАТЬ,но не хочет этого делать в принципе,я считаю,что у НЕГО с головой не все в порядке однозначно,своего рода отклонение... (я конечно так не считаю, просто заменил пару слов)

Это сообщение отредактировал Iron--V--Doctor - 30-11-2007 - 13:38

Согласен
если только ты сказал бы это 22 июня 1941 года,например...часиков так в 9 утра

Это сообщение отредактировал ya777 - 30-11-2007 - 13:41

Ну тогда твоя фраза должна быть такой:
От советского информбюро: Если женщина имеет возможность и здоровье рожать,но не хочет этого делать в принципе,я считаю,что у нее с головой не все в порядке однозначно,своего рода отклонение... (действительно до 9 мая 1945 года)

Согласен? А если мужчина этот - хирург? И не хочет он брать в руки оружие и убивать, а хочет бойцов откачивать с того света? И получиться у него это лучше, к тому же?

Тоже с головой не все в порядке?

Извини,мои фразы остануться такими,какие есть,и аналогия "несколько" не верна,ибо уничтожение себе подобных противоречит принципам мирного сосуществования само по себе желание воевать и убивать носит вполне определенный анамнез


Это сообщение отредактировал ya777 - 30-11-2007 - 14:13

Мириэль,если в темном подъезде на вас набросятся преступники,а ваш спутник-хирург,вдруг вспомнит,что завтра ему нужно будет делать операцию по удалению аппендицита и сделает ноги...то,наверное Вам уже будет точно все-равно,КТО он? хирург,или ветеринар... или просто чекнутый на всю голову...

и потом,Мириэль,вы наверное плохо себе представляете,какие цели были у Гитлера по отношению к нашему населению и государству...

Это сообщение отредактировал ya777 - 30-11-2007 - 14:24