Для кого женщина рожает?

Над вами - смешно, с самой первой дискуссии, ваша логика загоняет под стол, такой заряд хорошего настроения даете!

Да, именно так. Поясняю для тех, кто в танке.

Когда мужчины говорят "не нужны нам зрелые женщины" (я имела ввиду психологическую зрелость, если вы не поняли) - значит, она ему просто не по зубам.
Потому что у этой женщины есть ВСЁ, чем она может привлечь альфа-самца, допустим, и девственность тоже есть, не обязательно переспать с 10 альфа-самцами, чтобы стать ПСИХОЛОГИЧЕСКИ зрелой. Но она его перестает привлекать именно в силу психологической зрелости, потому что не по зубам. Гораздо проще и без проблем оболтать молоденькую дурочку.

Когда же зрелые женщины говорят "не нужны нам альфа-самцы" - то это значит, что у этих самцов ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕЧЕМ привлечь ее. Ведь мы выше договорились, что единственный плюс альфа-самцов не ценится у человеческих самок.

Сечете разницу? Когда
а) женщины не нужны, ХОТЯ у них и есть все, чего бы вы хотели.
И когда
б) мужчины не нужны, ПОТОМУ ЧТО в них нет ничего, чего бы мы хотели?
В случае "а" - "не очень-то и хотелось" - тупой отмаз. В случае "б" - действительно не хотелось! Ну может, разве что на потрахаться, ладно, уговорили )))) против природы не попрешь ))) натянув 3 презика, чтоб не дай Бог не залететь от такого урода.

Не разговаривайте, вас за уши тянут?

Это сообщение отредактировал ircha_78 - 27-10-2008 - 23:41

Когда говорят "зрелая женщина", то имеют в виду именно возраст.

Если девушка молодая, но умная, говорят "умна не по годам", но "зрелая" её не называют.

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 27-10-2008 - 23:41

Ну я назвала "более-менее зрелая", чтобы немножко отличалось от словосочетания "зрелая женщина". Хорошо, была не совсем права в формулировках, выше уже исправилась.
"Умна не по годам" - не подходит, поскольку быть психологически зрелой лет в 20 - вполне по годам.

Это сообщение отредактировал ircha_78 - 27-10-2008 - 23:47

То есть, нам больше не нужны здоровые детёныши?

Читать надо внимательнее. Хорошо, повторяю.
1. Они не БОЛЕЕ ЗДОРОВЫЕ, как нам пояснил ШК, они просто более самовлюбленные и зацикленные на своей персоне, и поэтому более выживаемы. 2. Проблема выживаемости не стоит столь остро, чтобы ставить это во главу угла и терпеть все минусы альфов. 3. Именно благодаря п. 2, самовлюбленность и эгоцентричность в современном мире преподносится как очень отрицательное качество, поскольку это атавизм, совершенно бесполезное качество, не несущее смысловой нагрузки.

Ну, вообще-то наличие сомнений - признак разумного человека.

Почему, она становится ценна, если настаивает на этом.
Именно поэтому они не эгоцентрики.
Эгоцентрики не забывают особственных желаниях так легко и быстро.

Нашли чем гордиться...


ircha_78

Ой, ну зачем такие долгие рассуждения? Так бы и написали прямо - все мужики козлы, все бабы королевы. Козел королеве нафих не нужен, королева козлу очень нужна. Поэтому мужики вокруг баб должны козлами прыгать, чтоб доказать свою нужность, а бабы - как королевы сидят и выбирают.
Такое summary пройдет?

Именно более здоровые физически, в этом всё дело.

Доброта нужна, чтобы ей пользоваться.

Не вполне.

Вот это неверно, не все мужики козлы, а только альфа-самцы.
И не все бабы королевы, тоже козлищ хватает, чего только стОит недавняя история о выкупе двумя... ммм... особями, даже бабами не назвать, не то что женщинами, детей из детдома и продаже их на органы...

Это верно абсолютно )))

Нет, опять неверно, никто никому ничего не должен.
Мужики сами делают то, что считают нужным делать. А мы выбираем, исходя из того, подходит ли то, что они считают нужным, под наши запросы. И альфа-самцы, не считающие нужным "прыгать козлами", как вы выражаетесь, не вызывают интереса как потенциальные отцы детей.
А нормальные мужики, не считающие, что они "прыгают козлами", а считающие, что это нормально - заботиться о женщине и ребенке - интерес вызывают и имеют на порядок больше шансов.
Справедливости ради, замечу, что и нас также выбирают - мы делаем то, что считаем нужным, а мужики решают, подходим ли мы им как потенциальные матери потомства.

Ой, ну видимо, мы какие-то уникумы ненормальные
Мой муж далек от качеств альфа-самцов, однако дети здоровы физически по полной программе (ттт), в отличии, например, от соседской девочки, болеющей 8 раз в год, и в свои 4 года имеющей парочку хронических болячек, где отец - типичный альфа-самец.
Надо соизмерять возможности физического здоровья в человеческих условиях и в условиях джунглей, например.
В наших условиях и самого хилого детеныша можно на ноги поднять, что здоровее всех здоровых будет, и самого здорового заморить.
Так что в третий раз повторяю - это атавизм, и не роляет в человеческих условиях абсолютно.

Зы. Не знаю, кому из вас верить, первоисточник читать в лом, а вы тут что-то разошлись во мнениях... Речь всё-таки шла не о физическом здоровье, а об эгоцентризме, который способствует выживаемости.

Споришь ради того чтобы спорить?
Это наукой доказано, я уже в третий раз говорю, что само это деление самцов на 3 группы происходит по критерию предпочтительности в потомстве.

Протопопов - это далеко не первоисточник. Это надо генетику изучать и селекционный отбор.

Следует ли это понимать как косвенное признание в том, что вы не уверены в том, за что ратуете?

ШК, ваши расуждения о подростках приобретут какую-либо ценность лишь тогда, когда вы станете признанным специалистом в этом вопросе. Пока что я предпочитаю слушать специалистов, которые имеют иное мнение. Просто почитайте, помимо Протопопова, хорошую литературу по подростковой психологии. Тогда вы сами поймете, какую лабуду вы сейчас пишете.

А с чего вы взяли, что я этим горжусь?

Да не спорю я с наукой! И про влечение к этим самцам вы меня убедили - возможно, что это действительно так, поэтому половина из нас в 16-17 лет и клевали на альфа-самцов.
Я доказываю, что в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ мире действуют несколько иные законы, и то, что важно и идёт в плюс в животном мире, - далеко не факт, что важно и идёт в плюс в человеческом!
ДРУГИЕ у нас критерии, чем у павианов! Не нужны нам когти, чтобы выжить - и они отпали, остались жалкие бесполезные пластинки чисто для красоты! Не нужен нам хвост - и он отпал, остался жалкий рудимент. Не нужна нам шерсть, чтобы согреться - и она вся повылезала, в некоторых местах только чуть-чуть осталась. И точно также не нужна нам эгоцентричность и самовлюбленность, чтобы выжить - и она вымрет, и вымрут альфа-самцы! И их место займут нормальные мужики, потому что с ними уютнее, теплее, надежнее, приятнее идти по жизни. И следовательно, это рациональнее, чем бесполезные когти, шерсть и всё подобное.

Я что-то про Протопопова говорила? Я догадываюсь, что не он сие великое светило науки, потому и не называла его имени, а сказала "Первоисточник".

Это сообщение отредактировал ircha_78 - 28-10-2008 - 01:04

Знаю. Поэтому секса скоро будет всё меньше и меньше, извращений - больше, женщины уже в постели ничего не могут, мужчины уже почти ничего не могут - один раз и тот с трудом (это ваши бета-самцы, которых вы расхваливаете).
Я видела мужчин которые могли по нескольку раз за час.
А наши уже не приспособлены. К сожалению. Потому что мы своей разумностью испортили генофонд.
Вот так.

У меня на сегодня всё.

А еще раньше было небо голубее, деревья зеленее и мужики моложе )))
В извращениях, кстати, ничего плохого не вижу, если они никому не мешают, они всегда и во все времена были. И я так думаю, что альфа гораздо более к ним склонны, поскольку какой же улетный секс может быть в исключительно классическом варианте "для размножения"?

Я тоже видела таких мужчин, с одним из них даже живу. И нифига ни те, ни мой муж не альфа )))

Вы со всеми мужьями женщин из этого топика спали? Вау!!! Смелое признание.

О, вот это ваще новость. Только сейчас (после Древнего Китая и т.п.) женская сексуальность начала раскрываться, в большинстве цивилизаций женская роль сводилась к тому, чтоб отлежать бревном заради потомства, за исключением проституток. И только сейчас практически каждая стала мочь что-то в постели, и научились совмещать роль матери и хорошей любовницы.

Это сообщение отредактировал ircha_78 - 28-10-2008 - 01:40

Извиняю.
Я думаю, могу делать об этом выводы на основании прочитанного об этих цивилизациях, на основании изображений кончающих женщин в древних храмах, кама-сутры там и все такое. То, что людям важно и интересно - они отражают в своем искусстве и пишут об этом.
И на основании отсутствия подобного в более поздние времена в других странах, и на основании художественной литературы - можно сделать вывод, что это часто имело мЕньшее значение для женщин, и никому по большому счету не интересна была женская сексуальность.

А вот сделать вывод о том, что современные мужчины и женщины ничего не могут в постели - не то что на основании личного опыта, но даже на основании прочитанного никак не удается. Примером тому обилие информации по этой теме в последний век, постоянное ее муссирование и развитие, доступность того, что раньше было тайной за семью печатями для среднестатистической женщины, всем и каждому. Да даже хотя бы этот форум - никак по нему не скажешь, что секса становится всё меньше, и мужчины всё немощнее.
Остается предполагать, что у утверждающих обратное есть какой-то личный неудачный опыт насчет ничего немогущих бета-самцов. А тем более раз речь идет о НАШИХ мужчинах... Значит, неудачный опыт, наверное, именно с ними...

Это сообщение отредактировал ircha_78 - 28-10-2008 - 10:54

Чушь... Есть конечно вариант при котором одинокая женщина рожает для себя ребенка, потому что мужа у нее нет, но здесь не об этом.
Говоря "для кого-то одного", можно сделать вывод будто другому ребенок вовсе не нужен... Я считаю женщина (в браке) рожает ребенка, чтобы была настоящая семья, которая в принципе без ребенка таковой является не полноценно.

Шансов заботиться о чужом ребенке.

Вообще-то заради потомства недостаточно отлежать бревном. Надо испытать оргазм сразу после дефлорации с первого полового акта синхронно с самцом, чтобы сперма попала прямо в матку и не вытекла сразу из влагалища. У древних людей не было возможности лежать всю ночь спокойно на спинке в постели после секса, в ожидании, пока оно там впитается куда надо.

Сейчас, действительно, можно и бревном полежать, и зачать не с первого раза и даже не в первый месяц (по мнению врачей, беспокоится надо, если не получается в течении года), и оргазм только после родов к 40 годам научиться получать, причем, сначала от мастурбации.

1) Еще один философф-теоретик...
2) Вы перетрахали всех женщин в каменном веке? И они после секса прыгали вприпрыжку вокруг вас всю ночь в пещере? А я-то думал, что уж у древних-то людей времени было на порядок больше чем у нас - электричества не было тогда. Или было? ВОЗЬМУ НАПРОКАТ ВАШУ МАШИНУ ВРЕМЕНИ (цена значения не имеет)

Мдя, если о Древней Греции и Китае еще есть по чему судить, то уж о каменном веке - это вообще вы прикололи. Может, в наскальных рисунках вы такое видали? Или где об этом древние люди писали в таких подробностях? Очень интересное заявление, я аж прямо загорелась желанием почитать, как оно происходило в каменном веке, сцылочку не дадите, где вы это взяли?
И у них что, половой акт был один раз в жизни, что нужно было обязательно зачать в момент дефлорации?
И при чем тут вообще оргазм? Оргазм - это просто дополнительный бонус, чтобы женщина хотела заняться сексом, а для размножения он не роляет абсолютно, самки половины видов животных его вообще не испытывают. Да и оплодотворение, скорее, происходит "вопреки" оргазму, а не "благодаря" - потому что матка при нем не "всасывает", а наоборот, сокращает и выталкивает.
Я вот себе выкидыш однажды устроила непомерным количеством оргазмов, потому что к сокращающейся матке меньше шансов, что "прирастет". Именно поэтому в начале и в конце беременности врачи частенько запрещают заниматься сексом.

Это сообщение отредактировал ircha_78 - 28-10-2008 - 14:22

Хорошо хоть тут есть у вас определенность, а то все у вас как-то расплывчате.. то ли альфа, то ли бета... потом оказывается что вообще-зеркало Кстати, про зеркала.. знаете чем зеркало (нормальное, не кривое) отличается от вас? тем что отражает беспристрастно зеркало которое коверкает или искажает его помещают "в комнату смеха" ну чтоб народ смешить... Так что насчет зеркала даж наверное спорить не буду-зеркало, но кривое типа для забавы и потехи... Кстати, неплохо стправляетесь

Новый способ контрацепции?

Да-да, а у некоторых процесс изменени столь быстротечен, что на одной странице обсуждения они-альфы, потом-беты Кстати, а эта самая альфа/бетовость, случаем, не зависит еще от той женщины с которой самЭц общается? А то мож для одной он альфа, а для другой ваще какой-нить гамма, или еще хуже-дельта, а то уж и совсем-пси-самец , а для некоторых вообще просто зеркальце для забавы

А.. ну тогда понятно...
Что Вы с этим протопоповым то носитесь? Тож мне нашли пророка... Может лучше какую-нить книжку о классической психиатрии почитать, или клинической. А может быть просто сказки? Они хоть добру учат...

Инусь, на фото я вижу какого-то рыжего дяденьку, что он твой муж на нем не написано . А то, что ты выдумала себе брак с ним это твой самообман и ты об этом знаешь, какие ко мне претензии?

п.с. кстати, на альфу чет он мало похож... брутальности не видно. ИМХО

Так это альфа на фото?

Какой-то неуверенный в себе мужичок с несчастным видом и жалкими глазами. Если это - альфа, значит он перед этим нарвался на МЕГА-альфу на его же территории.

ВОт! Он опять подтвердил мою теорию о том, что мужыки со своими письками как зайцы с гудками до пенсии носюцццо... как страшно жить
И потом они еще нам доказывают, что умеют любить, ха-ха-ха

несколько раз за час? допустим что несколько - это 5 например..дайте кулькулятор, это значит по 12 минут на 1 сеанс это по-моему самец не гомосапиенса, а кролика
извиняюсь за

Я уж не стала к этой фразе придираться, предположила, что "несколько" - это может быть и 2, это еще не кролик.
А еще возник вопрос - если девушка видела таких мужчин, а сейчас вдруг видеть перестала... а прошло-то наверняка всего лет 5-10 с тех пор... Во как мужики за 5-10 лет деградировали, тогда еще могли, а щас уже нет
На фоне фразы "А наши уже не приспособлены, потому что мы своей разумностью испортили генофонд" - вышестоящая "Я видела мужчин которые могли по нескольку раз за час" должна относиться, как минимум, к прошлому веку. Потому что говорить об изменении генофонда за последние 10, да пусть даже 20 лет - как-то неадекватно.
Может, всё-таки дело в том, что просто мужики раньше были моложе, также как и небо голубее )))

тоже извиняюсь за

Это сообщение отредактировал ircha_78 - 28-10-2008 - 14:27

Сестренка, здоровье малыша это не только гены) Да и если брать терминологию и определения, приведенные ШК - то они как раз так себе отцы и без особой разницы с бетой в плане генетического здоровья. Потому что современная самка человека (млин... меня коробит ужасно. А Вас?), как показывает практика (и СН в том числе), больше обеспокоена тем, кто ее кормить-защищать-опекать будет пока она беременна и "привязана" к малышу. А это, по терминологии того же ШК, стоит от беты ждать. Честно говоря, если принимать за альфу бабника-эгоиста (хотя классификация эта на мое ИМХО бред полнейший), то среди ровесников наблюдаю как раз обратную картину - как-то бабники остепеняться стали. Про чувства-ответственность задумываться. Ценить и хранить верность.
Товарищи... я тут немного встряну... Не надо Сестрёнкиного мужа дальше обсуждать. Как-то не комильфо по отношению к незнакомому дядьке и вообще третьему лицу.
gark17 Возьмите учебник анатомии для 7-го класса... или погуглите "размножение человека". Вы бред пишете, в вашем возрасте стыдно не знать как происходит оплодотворение и от чего у женщины случается оргазм. Ничего личного.

А по-моему, пусть лучше один раз, но в течение всего часа Но это - мои предпочтения, кому-то может нравиться два тыка и спуск и через две минуты по новой...

Ой мало ли кто чего видел эти немцы такого наснимают ...
Между "видел" и "имел" тоже есть разница

Ну допустим, есть такие которые действительно несколько раз за час могут. Вопрос в том сколько этих часов у него в неделю, а то и в месяц