| QUOTE (rickless27 @ 01.05.2012 - время: 18:51) | ||||
Angry, Ты б ознакомился с материалами по теме, что лЕ:
Т.о., Ты хочешь узнать, а согласится ли Женщина на "отбирание" у Нее детей при разводе по достижении Ими самостоятельности (сам кушает, пьет, одевается ...). - думаю, нормальная мать (не алкашка-бомжиха) будет двумя руками против этого ... + ... «До тех пор, пока ты не выйдешь замуж за другого, у тебя больше прав на ребенка ». Ахмад 2/231, Абу Дауд 3/324. Хадис хороший.  и т.д., и т.п.
В рамках семьи (отдельно взятой) - допускаю. В том случае, если сама Ж хочет быть ведомой, находиться в подчиненном, зависимом состоянии ... если готова молиться на М (на редкую любительницу, к слову). Если проПатриархального мышления не наблюдается у Ж - в семье (ячейке общества) должно быть равноправие. Будет или развод, или жесть, фальшь, обман, открытая война полов для обоих супругов. В общем и целом (в масштабе социума, страны) - РАВНОПРАВИЕ. |
Чо то у вас первая половина поста не согласуется со второй.
Рас хотите равноправия, так и дите не совсем обязательно в женские руки, а тому, кто обеспечит и воспитает лучше.
Это сообщение отредактировал Аngry - 01-05-2012 - 20:34
| QUOTE |
| Чо то у вас первая половина поста не согласуется со второй. Рас хотите равноправия, так и дите не совсем обязательно в женские руки, а тому, кто обеспечит и воспитает лучше. |
Только давайте не будем пустословить ... а ...
Сколько относительно нормальных пап на таких же относительно нормальных мам желающих (яро и страстно, с пеной у рта) воспитывать ребенка приходится ?
2 или 3 на 10 бабцов (и то, завышаю по М).
При жестком патриархате дите забирается у Матери (про муслимов) ...
Не есть правильно.
Также не является правильным тотальное присвоение ребенка Матери в нашей стране.
У кого условия и перспективы для развития и становления Дитятки лучше, тот и забирает Его себе с правом Другого родителя учавствовать в жизни своего Чада.
| QUOTE (rickless27 @ 01.05.2012 - время: 21:08) |
| Только давайте не будем пустословить ... а ... Сколько относительно нормальных пап на таких же относительно нормальных мам желающих (яро и страстно, с пеной у рта) воспитывать ребенка приходится ? 2 или 3 на 10 бабцов (и то, завышаю по М). При жестком патриархате дите забирается у Матери (про муслимов) ... Не есть правильно. Также не является правильным тотальное присвоение ребенка Матери в нашей стране. У кого условия и перспективы для развития и становления Дитятки лучше, тот и забирает Его себе с правом Другого родителя учавствовать в жизни своего Чада. |
А чо пустословить . Вот ваши слова
, если вы забыли
| QUOTE |
| Ты хочешь узнать, а согласится ли Женщина на "отбирание" у Нее детей при разводе по достижении Ими самостоятельности (сам кушает, пьет, одевается ...). - думаю, нормальная мать (не алкашка-бомжиха) будет двумя руками против этого ... |
Тот бишь похрену на ее "протифф" .
Ребенка тому , кто лучше обеспечит и тэ пэ...
С этим ты согласна?
Это сообщение отредактировал Аngry - 01-05-2012 - 21:28
Разве в фильмах Ты не видел разведенные пары, которые воспитывают общего ребенка.
четверг, пятница и вторник - у одного
пн, ср, сб, вс - у второго ...
В каждой квартире у Чада имеется своя комната или спальное место ...
Или учебный год - у мамы
А каникулы и праздники - у папы ...
Даже праздиники расписываются с кем, где и когда ...
Обоюдное, но раздельное воспитание детей.
| QUOTE (rickless27 @ 01.05.2012 - время: 21:19) |
| Злюка, я ж - за Равноправие ... Разве в фильмах Ты не видел разведенные пары, которые воспитывают общего ребенка. четверг, пятница и вторник - у одного пн, ср, сб, вс - у второго ... В каждой квартире у Чада имеется своя комната или спальное место ... Или учебный год - у мамы А каникулы и праздники - у папы ... Даже праздиники расписываются с кем, где и когда ... Обоюдное, но раздельное воспитание детей. |
Ты жисть по фильмам знаешь
PS
Стоит признаться . что "я лоханулась и время от времени пишу чушь" (это от третьего лица, если чо)
| QUOTE (rickless27 @ 01.05.2012 - время: 21:19) |
| Злюка, я ж - за Равноправие ... |
а что такое равноправие по вашему?
готовы служить в армии на ровне с мужчинами?
готовы получать в морду в ответ на свои действия?
готовы таскать тяжести, работать в шахтах и прочее?
готовы отдать своего ребенка...ведь если равные права то надо выбирать с кем ребенку лучше, а никто родил?
| QUOTE (Аngry @ 01.05.2012 - время: 21:26) | ||
Ты жисть по фильмам знаешь PS Стоит признаться . что "я лоханулась и время от времени пишу чушь" (это от третьего лица, если чо) |
| QUOTE |
PS Стоит признаться . что "я лоханулась и время от времени пишу чушь" (это от третьего лица, если чо) |
Поясни ... не догоняю твою мегаМыслю.
Где чушь-ерунда ...
В реале (в рашке, допустим) Женщины остаются с детьми, т.к. далеко не каждый мужик будет судиться за лялю ...
До фильмов не дойдет: правда (объективная) говорит, что не просто так ребенка оставляют у Ж.
Папашка не шибко противится этому (как правило).
А у муслимов - у Ж забрали ребенка, хочет Она этого или нет.
В большинстве случаев Дите - у пахана.
(Ж - не имеют души и человеками не являются (по ходу дела), двуногий безправный скот)
| QUOTE (celene @ 01.05.2012 - время: 21:33) | ||
а что такое равноправие по вашему? готовы служить в армии на ровне с мужчинами? готовы получать в морду в ответ на свои действия? готовы таскать тяжести, работать в шахтах и прочее? готовы отдать своего ребенка...ведь если равные права то надо выбирать с кем ребенку лучше, а никто родил? |
в армии - готова (Израиль как пример)
в морду за дело - нет (у меня до этого не доходит)
спрос - он и в африке спрос.
Есть полиция, судебные иски за оскорбление Личности в конце концов.
Или Вы думаете, что я полезу с кулаками на мужика - нет. К мус ... м пойду, пущай на деньги налогоплательщиков пару лет потопчет, похлебает или заплатит неустойку за моральный-физический ущерб после судебного дела.
работать чернорабочим-чей ... тут эволюция вмешивается: умному не надо горбатиться в шахте
+ вспомните войну и тыловичек, если придавит - сделаю.
про дележ ребенка ... если после развода у меня нет жилья приличного + денег на платный колледж - отдам отцу (раз у него Все это имеется)
Был момент у знакомой:
БМ переехал в старушку-Европу, отдала ребенка, придушив в себе родительский эгоизм.
| QUOTE (rickless27 @ 01.05.2012 - время: 21:51) |
| в армии - готова (Израиль как пример) в морду за дело - нет (у меня до этого не доходит) спрос - он и в африке спрос. Есть полиция, судебные иски за оскорбление Личности в конце концов. Или Вы думаете, что я полезу с кулаками на мужика - нет. К мус ... м пойду, пущай на деньги налогоплательщиков пару лет потопчет, похлебает или заплатит неустойку за моральный-физический ущерб после судебного дела. работать чернорабочим-чей ... тут эволюция вмешивается: умному не надо горбатиться в шахте + вспомните войну и тыловичек, если придавит - сделаю. про дележ ребенка ... если после развода у меня нет жилья приличного + денег на платный колледж - отдам отцу (раз у него Все это имеется) Был момент у знакомой: БМ переехал в старушку-Европу, отдала ребенка, придушив в себе родительский эгоизм. |
Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! (с)
В данный конкретный момент я вижу как кто-то периодически трясет причиндалами сугубо из-за наличия их и только, а как только за дело отвечать - мы "слабый пол". Вот это "патриархи"...
Я ни за, ни против, и в равноправие не верю. Одни будут махать причиндалами, другие бить на жалость, как только подвернется ситуация.
А можно поступать просто по-человечески, а не как самец и как самка?
Мозг то есть.
Повальный увоз детей от матерей - это что такое? Протест против системы или против конкретной женщины? Или зарождение неопатриархата эдакого?
Мужчина и женщина взаимно дополняют друг друга и компенсируют недостатки (хотя, это смотря что считать недостатками). Глупо строить систему однобокую и перекошенную.
Теперь о семье. То, что твориться на территории бывшего СССР, это просто писец. Создают семью два юриста, имеющих практически одинаковый заработок и нагрузку. Догадайтесь, кто из них будет готовить есть почти ежевечерне и гладить рубашки?
В настоящий момент женщина может быть УСЛОВНО равна с мужчиной в правах только если она выбирает мужские обязанности: работает вне семьи, зарабатывая деньги. При этом женские обязанности с нее никто не снял: рожает, воспитывает детей, работает дома по хозяйству.
Разводы - обычное дело: рано или поздно женщине надоедает такой расклад.
| QUOTE (rickless27 @ 01.05.2012 - время: 21:51) |
| в армии - готова (Израиль как пример) спрос - он и в африке спрос. Есть полиция, судебные иски за оскорбление Личности в конце концов. Или Вы думаете, что я полезу с кулаками на мужика - нет. К мус ... м пойду, пущай на деньги налогоплательщиков пару лет потопчет, похлебает или заплатит неустойку за моральный-физический ущерб после судебного дела. |
я не спрашивала про Израиль, не надо сравнивать Израиль и Россию, в Израиле и я бы послужила.
| QUOTE |
в морду за дело - нет (у меня до этого не доходит) |
не важно доходит у вас или нет. вопрос в другом, если получите, будете кричать как он мог йа же женщина? что обычно орут феминистки чи не?
| QUOTE |
работать чернорабочим-чей ... тут эволюция вмешивается: умному не надо горбатиться в шахте + вспомните войну и тыловичек, если придавит - сделаю. |
и умные горбатятся если нет другой возможности в городе нормально заработать, а уехать нельзя.
вы не сможете даже если захотите, вы даже ударный молоток не поднимите.
| QUOTE |
про дележ ребенка ... если после развода у меня нет жилья приличного + денег на платный колледж - отдам отцу (раз у него Все это имеется) Был момент у знакомой: БМ переехал в старушку-Европу, отдала ребенка, придушив в себе родительский эгоизм. |
отлично.
а теперь я скажу свое мнение.
я не понимаю вообще что это за равноправие о котором тут все вещают.
конституционно у нас у всех равные права, по сути это не так.
детей отдают в основном матерям, которые зачастую смогут обеспечить детям более худшие условия.
в армии служат мужчины, а наша армия, это не земля обетованная, а это болота, комары, отсутствие нормального питания, грибок на ногах у каждого второго от прелых портянок и прочие прелести...
и эти различия в основе основаны на разности физиологии.
не может у груши и яблока быть одной формы, они разные, так же как и не могут женщины с мужчинами обладать равными во всем правами и обязанностями. у них разная физиология.
лично я за честность.
если ты феминистка, будь ей, нравится тебе отношение как к среднему полу, вперед и с песней, только не надо потом ныть, что йа женщина.
а я так не хочу, я признаю, что я женщина и я слабее физически, что я не смогу служить в армии, таскать тяжесть, рискуя заработать выпадение матки, работать на тяжелых производствах.
и я хочу быть женщиной и рядом иметь мужчину, а не существо среднего пола, у которого нет ни перед кем обязательств.
я за патриархальные отношения в семье.
но такие как это понимаю я.
муж глава семья, его мнение как главы семьи решающее, потому что в первую очередь он несет ответственность за семью.
это не означает подчинения его желанием, как и не означает игнорирование желаний женщины.
решают все вместе, но он принимает окончательное решение и ответственность в большей степени лежит на нем.
основная проблема феминисток, как и шовинистов. что они забывают о гендере, невозможно разному, стать одинаковым.
можно уравнять конституционные права и тут я за, но вот распределение гендера между полами стирать нежелательно, иначе мы получаем ни мужчин и женщин, а средний пол.
но каждому свое.
| QUOTE (ytn @ 02.05.2012 - время: 00:37) |
| Против. Патриархат как система себя не оправдала. Мужчина и женщина взаимно дополняют друг друга и компенсируют недостатки (хотя, это смотря что считать недостатками). Глупо строить систему однобокую и перекошенную. Теперь о семье. То, что твориться на территории бывшего СССР, это просто писец. Создают семью два юриста, имеющих практически одинаковый заработок и нагрузку. Догадайтесь, кто из них будет готовить есть почти ежевечерне и гладить рубашки? В настоящий момент женщина может быть УСЛОВНО равна с мужчиной в правах только если она выбирает мужские обязанности: работает вне семьи, зарабатывая деньги. При этом женские обязанности с нее никто не снял: рожает, воспитывает детей, работает дома по хозяйству. Разводы - обычное дело: рано или поздно женщине надоедает такой расклад. |
слушай, но вот у моих родителей живших тогда, так не было. когда мачеха сидела дома, она готовила, убиралась и так далее сама.
когда работали оба, все делали совместно.
а гладил вообще отец всегда, его так с детства приучили, что свои вещи. мужчина должен стирать и гладить сам.
Вам хочется переложить ответственность за Себя и Детей на мужа ?
Даже представить такого себе не могу.
Обоюдные решения - приветствуются.
Опять таки, равнозначность не есть равноважность.
Буковки похожие, а суть разная.
Понятия не имею, за что борятся радикальные феминистки и радикальные шовинисты - не знакома с Такими особами.
Я за - Равноважность, т.к. это естественно: Ян-Инь, Актив-Пассив, Черное-Белое ...
Равнозначность - нонсенс, Мы разные ... та же физиология.
---------------------
На удар по лицу - либо найду вариант подгадить или пойду к мус...м, в суд ... при чем тут гендер, это - вне пола (про физическую агрессию).
Если кушать захотите (или Ваши детки, тьфу-тьфу, чтоб Такого не случилось), поковыляете в сторону шахты, волоча неподъемный молот. Экстремальные ситуации вскрывают Такой потенциал ...
а голодные детки - один из базовых мотивов к действиям.
---------------------
РавноВажность, а не равноЗначность ...
---------------------
Вы предлагаете и феминисткам, и шовинистам идентифицироваться ака средний пол, агендер ...
Поломка базового архетипа, поломка дуальности ... не вариант.
| QUOTE (rickless27 @ 02.05.2012 - время: 00:58) |
| celene, я не имею желания перекладывать ответственность за себя на кого-то (муж). Мен не близко Ваше желание в Его окончательном принятии решений, а если Он конкретно ошибается ... Вам хочется переложить ответственность за Себя и Детей на мужа ? Даже представить такого себе не могу. --------------------- |
не перекладывание ответственности, а добровольное взятие на себя ответственности за свою семью.
за СЕМЬЮ.
глава семьи как капитан корабля он ведет свои корабль и он несет ответственность за правильность маршрута.
если я замужем, я хочу быть именно ЗА мужем.
иные брачные отношения мне не интересны, но это лично мне, а если как-то иначе я прекрасно проживу и сама.
мужчина должен быть мужчиной, женщина- женщиной.
| QUOTE |
| Равнозначность - нонсенс, Мы разные ... та же физиология. --------------------- На удар по лицу - либо найду вариант подгадить или пойду к мус...м, в суд ... при чем тут гендер, это - вне пола (про физическую агрессию). |
ну вот и началось...йа женщино)))
вот именно что разные поэтому и не может быть равности.
не сможете вы ни молот поднять, ни в армии отслужить ни обратку дать физически. как не может мужчина родить.
| QUOTE |
Вы предлагаете и феминисткам, и шовинистам идентифицироваться ака средний пол, агендер ... Поломка базового архетипа, поломка дуальности ... не вариант. |
все с точностью наоборот.
я этого не предлагаю, более того мне это не нравится, но все именно к этому и идет.
| QUOTE |
Если кушать захотите (или Ваши детки, тьфу-тьфу, чтоб Такого не случилось), поковыляете в сторону шахты, волоча неподъемный молот. Экстремальные ситуации вскрывают Такой потенциал ... а голодные детки - один из базовых мотивов к действиям. |
к сожалению это не так, я даже если б захотела физически не смогла бы это осуществить, как и любая женщина не тяжелоатлета.
| QUOTE (Аngry @ 01.05.2012 - время: 18:11) |
| Патриархат как общество, в котором мужчины являются «доминантным элементом» в семейной, хозяйственной и общественной жизни. |
По-моему, мы как раз в таком обществе и живем. Нет?
| QUOTE |
Я так понял вы за патриархат когда вам удобно  |
Ну вы неверно поняли. Я очень традиционна. И считаю, что многие важные вещи должны делать мужчины. Но это совсем не значит, что женщина при этом должна восторженно смотреть в рот мужчине и заниматься только обслуживанием .
| QUOTE (Рыжа @ 02.05.2012 - время: 01:14) |
| Ну вы неверно поняли. Я очень традиционна. И считаю, что многие важные вещи должны делать мужчины. Но это совсем не значит, что женщина при этом должна восторженно смотреть в рот мужчине и заниматься только обслуживанием . |
именно так.
но почему-то феминистки думают. что при патриархате идет подчинение женщины мужчине, подавление ее как женщины, как личности.
если вот к примеру аналогия с кораблем. один капитан, а второй первый помощник и они вместе работают на благо корабля, то будет ли что капитан подавил своего первого помощника?
нет, просто разное распределение обязанностей и немного разный уровень ответственности.
| QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 01:31) |
| но почему-то феминистки думают. что при патриархате идет подчинение женщины мужчине, подавление ее как женщины, как личности. |
На то они и феминистки.
| QUOTE |
| если вот к примеру аналогия с кораблем. один капитан, а второй первый помощник и они вместе работают на благо корабля, то будет ли что капитан подавил своего первого помощника? нет, просто разное распределение обязанностей и немного разный уровень ответственности. |
Разный. Но у штурвала должен стоять мужчина. Иначе это какой-то очень странный корабль. А еще более странен мужчина, который доверит штурвал женщине.
Я не говорю о том, что женщина не может управлять кораблем. Может. Если ей деваться некуда. Но в таком случае, лучше уж плыть одной. Зачем мне мужчина старпом?
Это сообщение отредактировал Рыжа - 02-05-2012 - 01:42
| QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 00:43) | ||
слушай, но вот у моих родителей живших тогда, так не было. когда мачеха сидела дома, она готовила, убиралась и так далее сама. когда работали оба, все делали совместно. а гладил вообще отец всегда, его так с детства приучили, что свои вещи. мужчина должен стирать и гладить сам. |
У моих тоже. И я живу по той же схеме. И это работает.
Проблемы начинаются тогда, когда мужчина считает, что кто-то его обязан обслуживать пожизненно на основании того, что у него яйца в штанах.
| QUOTE (ytn @ 02.05.2012 - время: 01:52) |
| Проблемы начинаются тогда, когда мужчина считает, что кто-то его обязан обслуживать пожизненно на основании того, что у него яйца в штанах. |
Это мужской шовинизм
| QUOTE (Рыжа @ 02.05.2012 - время: 01:40) |
| Разный. Но у штурвала должен стоять мужчина. Иначе это какой-то очень странный корабль. А еще более странен мужчина, который доверит штурвал женщине. Я не говорю о том, что женщина не может управлять кораблем. Может. Если ей деваться некуда. Но в таком случае, лучше уж плыть одной. Зачем мне мужчина старпом? |
а ты веришь, что оба могут быть капитанами и быть у штурвала?
| QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 02:11) | ||
Это мужской шовинизм |
Можно и так сказать. Но не забывайте, что при патриархате такого понятия, как "мужской шовинизм", не было.
| QUOTE (ПoЛЛu @ 23.04.2012 - время: 18:59) |
| Категорически против. Патриархат столетиями если не тысячелетиями бытовал... и что хорошего он миру принес кроме войн и понятий "женщина не человек" ? Изжил себя патриархат, 20-й век это прекрасно показал. Так зачем возвращаться к тому что отжило свое и было отвергнуто обществом за ненадобностью ? |
Поддерживаю полностью.
Одни войны, мир вообще забыл что значит само то слово "МИР". Видите ли, тестостерон у них, агрессия хлещет, доминировать им хочется... Фу.
Женщин и правда превратили то л ив рабов, то ли в существ каких то, недостойных звания "человек".
А сколько стереотипов о нас сложилось за это дурацкое их правление?
Людям просто выгодно закрывать глаза на это.
Может быть, тем девушкам, которым пока везет с мужчинами, это нравится, а кто-то может привык с детства быть рабыней своего государя... Мне это противно. Я человек. И имею одинаковые права.
| QUOTE (ytn @ 02.05.2012 - время: 01:52) |
| Проблемы начинаются тогда, когда мужчина считает, что кто-то его обязан обслуживать пожизненно на основании того, что у него яйца в штанах. |
И то верно...
В принципе, патриархат это неплохо. Но в настоящее время он существовать НЕ может... Ибо мужчины НЕ могут в большинстве своем, обеспечить достойную жизнь всей семье, уважать женщину за то, что она "хранит очаг" и не работает, более того, женщины работающие сами ненавидят домохозяек.
Женщины тоже хотят развиваться, узнавать новое, работать, а не быть прислугой дома...
Патриархат - хорошо когда права и обязанности равны. А не когда мужчина главный, а женщина и там, и тут, и везде успеть...
Более того, патриархат почему-то стали путать с тиранией, насилием, неуважением. Забывая, что можно быть главным, командовать, но оставаться заботливым и не чураться грязной домашней работы.
| QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 02:13) |
| а ты веришь, что оба могут быть капитанами и быть у штурвала? |
нет)
| QUOTE (sxn28920512 @ 02.05.2012 - время: 04:55) |
| Я человек. И имею одинаковые права. |
И одинаковые обязанности. Согласитесь, иметь равные права и льготы по обязанностям - это нонсенс, а не равноправие.
А так же иметь в виду, что мужчины тоже имеют равные права.
На воспитание ребенка, например. А это значит, что при определении места жительства ребенка после развода нет деления по гендеру с устаревшими взглядами что ребенку лучше с матерью, а есть родитель №1 и родитель №2, и ребенок определяется жить с тем, кто обеспечит наиболее благоприятное проживание в силу своего материального положения.
И вот мама забирает пару трусов, зубную щетку и сваливает, оставляя бывшему мужу и детям квартиру и платя алименты..
Нет патриархата, нет матриархата. Равные обязанности - равные права..
| QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 01:10) |
| ну вот и началось...йа женщино))) |
Лен, а это всегда начинаеся, когда к стенке припирают..
Дело в том, что нормальная женщина, мозг которой не затуманен дурофеминистическими лозунгами ВСЕГДА помнит о том что она Женщина.
А феминистки вспоминают об этом, только когда им это выгодно.
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 08:52
| QUOTE (sxn28920512 @ 02.05.2012 - время: 04:55) |
| Я человек. И имею одинаковые права. |
а одинаковые обязанности почему-то нет.
в армии не служите, после рождения ребенка на работу не выходите, хотя сейчас около половины искуственников, чтоб имеющим равные права, еще б равные обязанности не заиметь?
пойти в армию, мужа дома оставить с ребенком, а самой взять бремя финансовой обеспеченности семьи?
языком все болтать горазды, а вот тех, кто реально помимо равных прав сможет нести и равные обязанности- единицы.
| QUOTE |
Может быть, тем девушкам, которым пока везет с мужчинами, |
бог парует(с)
нормальным женщинам- нормальные мужчины.
| QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 08:50) |
| нормальным женщинам- нормальные мужчины. |
И наоборот: нормальным мужчинам - нормальные женщины.
Поехал как-то по делам, жена за мной увязалась. В конце заехали к одной, типо феминистко, она пригласила на кухню, там потрындел с ней минут несколько и откланялись.
Жена потом шипела - "Там же гора грязной посуды, как ей не стыдно людей приводить?"
Объясняю - у них с мужем дежурство на кухне по неделям, седня наверно его неделя, а ежели он отсутствует хрен она притронется - он приедет и помоет..)))
Жена фшоке..)))
| QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 08:50) |
| языком все болтать горазды, а вот тех, кто реально помимо равных прав сможет нести и равные обязанности- единицы. |
Стопудофф..))
Работал в древности начальником отдела на комбинате, была одна феминисткО, вопила чуть что - "Я вам здесь не женщина, я полноправнй член коллектива!"
Нутк вот, был форс-мажор - отдел переезжал, парни таскали ящики в машину, увидел её, говорю:
- А ты чего с папочкой стоишь? Бери ящик и вперед!
- Куда мне таскать такие тяжести?? Я же женщина!
- Ты не женщина, ты полноправный член коллектива! Вперед!
Так и не стала таскать, сцуко..
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 09:49
| QUOTE (sxn28920512 @ 02.05.2012 - время: 04:55) | ||
Поддерживаю полностью. Одни войны, мир вообще забыл что значит само то слово "МИР". Видите ли, тестостерон у них, агрессия хлещет, доминировать им хочется... Фу. Женщин и правда превратили то л ив рабов, то ли в существ каких то, недостойных звания "человек". А сколько стереотипов о нас сложилось за это дурацкое их правление? Людям просто выгодно закрывать глаза на это. Может быть, тем девушкам, которым пока везет с мужчинами, это нравится, а кто-то может привык с детства быть рабыней своего государя... Мне это противно. Я человек. И имею одинаковые права. |
Без войн никуда. Ресурсы по планете не равномерно распределены и кончаются, бывает. Для полноценной хорошей жизни тебя, твоей семьи, твоих потомков требуется завоевание или охрана этих ресурсов.
Ни хотите ли вы сказать, что "женщины" смогут договориться о справедливом распределении этих ресурсов? Если учесть, что ОНА даже на красивую кофточку подруги с завистью взирает
Будет еще хуже при главенствовании женщины, примеры в истории есть.
| QUOTE (Аngry @ 02.05.2012 - время: 10:23) |
| Не хотите ли вы сказать, что "женщины" смогут договориться о справедливом распределении этих ресурсов? |
Вот что-то не встречал такого, чтобы женщины собрались всем подъездом и договорились о "справедливом распределении ресурсов".. и бизнес-леди с пятого этажа согласна была добровольно делиться доходами с многодетной матерью со второго этажа и пенсионеркой с третьего..
А если обратиться к криминальной статистике.. в настоящее время в России отмечают тенденцию к росту преступной активности женщин, что приближает нашу страну к показателям преступной активности американок. Догоняем товарок из Штатов, угу? Равноравие же, блин, всё как у них.
Правда, феминистки считают что убийсто мужа, совершаемое женщиной - проблема исключительно самозащиты женщин от агрессивных мужчин. Только вопрос возникает - а что раньше мужей не убивали в таком количестве? Или агрессия только в последнее время возросла, а раньше её не было? А может дело не в мужчинах?
Еще. По количеству убийств супруга из корыстных побуждений (в том числе заказных) женщины успешно обогнали мужчин.
Добавлю, что "бытовые" женщины-убийцы практически никогда не испытывают жалости к жертвам, так как считают себя правыми. Ни до убийства, ни после.
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 11:06
1 млрд - предел для Мамы-Геи: задыхается моя планета, утопает в грязи, устала ... очень.
Где тотальный патриархат/бесправие женщин/сильная материальная и/или территориальная зависимость от М, там многодетность... Исламский мир.
Про дележку воды и земли:
Д-р Маргарет Чен (ж) - глава ВОЗ ... работает в поте лица.
Маргарет Тэтчер - в открытую про теорию Золотого миллиарда вещала ...
------------------
Бабы через контрацепцию, желание независимости, стремление к самостоятельности/личностному росту (которому мешает большое кол-во детей) отрегулируют численность населения Земли ...
Можешь не сомневаться.
Войн за ресурсы при таком раскладе не предвидится ...
1 млрд + 1 млрд хоз.обслуги - британка Тэтчер.
-------------------
Разбересмя(с) без сопливых ... тьфу, оговорилась, без мошонистых.
| QUOTE (rickless27 @ 02.05.2012 - время: 10:47) |
| Бабы через контрацепцию, желание независимости, стремление к самостоятельности/личностному росту (которому мешает большое кол-во детей) отрегулируют численность населения Земли ... Можешь не сомневаться. |
Вот он, феминонацизм в чистом виде. Передавайте привет доктору Геббельсу..))
Хрен вам. Зубы поломаете. Будет и вам свой Сталинград...
Это сообщение отредактировал Игнaтий - 02-05-2012 - 11:16
| QUOTE (Игнaтий @ 02.05.2012 - время: 11:01) | ||
Вот он, феминонацизм в чистом виде. Передавайте привет доктору Геббельсу..)) Хрен вам. Зубы поломаете. Будет и вам свой Сталинград... |
да лан Макс, не будет, феминисток как было единицы так и осталось,
это отбраковка. средний пол.
никому не нужные создания, вот они и кричат, о том что выбирают
про независимость вообще поржамши, сразу вспомнила бывшие республики совка
| QUOTE (celene @ 02.05.2012 - время: 11:30) |
| никому не нужные создания, вот они и кричат, о том что выбирают |
Просто с мужиками не везёт. Учитывая что
1. В России женщин на 10 миллионов больше чем мужчин.
2. Хороших псов еще щенками разбирают.
3. Если хороший пёс оказывается без хозяйки, то без ошейника долго не бегает, правда, феминисткам в руки не даётся..
им достается такая же отбраковка - неудачники, бездельники, инфантилы, алкаши... и из чего выбирать? С кем патриархат мутить?? Всё самим приходится.. по типу "я и лошадь, я и бык, я и баба и мужик.."