| QUOTE (Nikion @ 02.11.2009 - время: 21:55) | ||
Кирси, нельзя менять правила игры уже в процессе:) |
Нет, Ники, это не замена правил. Это вывод из темы такой...
| QUOTE (Kirsten @ 02.11.2009 - время: 22:40) |
| Да, именно так и бывает. Но боюсь, что Акви это не понять в принципе. Жаль. |
Как же мне это понять, а вернее, как в это поверить, если в жизни, ни у меня лично, ни у моих родственников или знакомых ничего такого не было?! А народа я знаю не мало разного. Если у кого "искра" и проскакивала, то никто из них сохранить это чувство не смог, так оно на стадии влюблённости и сгинуло. Короче, не встречались мне в реальной жизни случаи "большой и чистой любви".
Вот в книжках, в фильмах - это да.
Это сообщение отредактировал Aquitania - 03-11-2009 - 02:22
| QUOTE (Kirsten @ 02.11.2009 - время: 22:40) | ||||
|
Так что если под любовью понимать всё-таки желание, чтоб человеку, которого ты любишь, было хорошо рядом с тобой, то "искра"- к любви в таком понятии не имеет никакого отношения.
Хотя...с точки зрения мужчин, они за эту возникшую у них искру на сексуальной почве (а только так и возникает у них интерес к женщине) готовы многое отдать (поначалу), чтоб женщине было хорошо с ним, - но опять же зачем? - затем, чтоб иметь с этой женщиной секс. Т.е. печёмся о себе, любимых, прежде всего.
Вопрос: способны ли мужчины любить женщину без её сексуального ответа? - Не способны. Т.е., в терминах Uno Bono Rogazzo, "просто любить" мужчина женщину тоже не способен без взаимности. Если женщина "не даст", у мужчины любовь точно так же сойдёт на нет.
Вообще: разговоры о жертвенной любви и вера в существование такой любви и непринятие постулата, что эгоизм, т.е. делание лучше прежде всего себе, - это нормальнейшее состояние человека, - это такая засада для верующего в это! Разрушение иллюзии будет - мало не покажется!
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 03-11-2009 - 03:42
В большинстве случаев
Согласна, очень точно.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 11:00) | ||
Способны, просто я лично таких случаев не знаю. Но наверняка они есть. Я не думаю, что тут есть отличия среди полов. |
Значит тут просто вопрос веры, как в религии.
Вы просто верите, что такие есть, хоть и не можете это доказать...
Тогда просто Ваша вера против моей. Я не верю, что такие бывают.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 11:33) | ||
Куприн их описывал. Нет оснований полагать, что он их выдумал. А для меня это не вопрос веры, скорее логической доказанности. Это как ученые открыли некоторые элементы таблицы Менделеева задолго до того, как они были обнаружены в природе. Просто просчитали, что по логике таблицы такие элементы - должны существовать. Так и и я считаю. Свидетелем настоящей любви М к Ж ни разу в жизни не был, только женской. Но по логике - должна существовать и мужская. |
Хм. Почему нет? Вы всему верите, что в книгах пишут или только Куприну? Я вот, наоборот, не вижу оснований бездоказательно доверять.
У учёных были для их открытий какие-то предпосылки, не с потолка ж они эти элементы взяли?! И, вряд ли, этими предпосылками были мысли типа "Ну, раз другие элементы существуют, то чего б и этим не существовать?".
Много есть такого, что доступно только мужчинам или только женщинам, почему Ваша "настоящая любовь" должна быть исключением в обязательном порядке?!
Это сообщение отредактировал Aquitania - 03-11-2009 - 12:58
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 09:43) | ||
Тётя Ле.
|
Есть 2 ветви алгоритма:
1)"Не даст"(моя ветвь). Я утверждаю, что в этом случае любовь умрёт.
2)"Даст" (ветвь, предложенная Вами). В этом случае алгоритм делится опять на 2 ветви:
а)любовь умрёт.
б)любовь не умрёт.
Чего здесь нелогичного??
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.11.2009 - время: 11:33) |
| Свидетелем настоящей любви М к Ж ни разу в жизни не был, только женской. Но по логике - должна существовать и мужская. |
Да, и кстати: несколько неудобно спрашивать, но какие действия этой любящей по-настоящему женщины убедили Вас, что она действительно любит по-настоящему? Ваши выводы на чём-то же основаны?
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 03-11-2009 - 14:45
| QUOTE (Nikion @ 01.11.2009 - время: 22:00) |
| Не то и не другое, просто ты имеешь склонность всех чесать под одну гребенку. Почему ты не можешь представить ситуацию, при которой любовь придушить не получается? |
потому что таких ситуаций не бывает. бывает только желание дальше любить того, кому это не нужно. и уже следуя этому желанию человек свою любовь сам подпитывает надеждой, когда объективно надеяться не на что. такой себе сознательный самообман
| QUOTE |
| Хотя человек вовсе не мазохист и страдать не хочет? |
хм..... а чего тогда хочет безответно любящий человек?
Наверняка он видел все, но помалкивал в начале отношений, а то как бы он меня очаровал? Наверное, это у многих так...